我国犯罪嫌疑人权利保障制度研究_开题报告

A. 文献综述

例如：

一、国内研究现状

我国犯罪嫌疑人辩护制度进入了一个新的发展时期。我国刑事诉讼辩护制度包含了犯罪嫌疑人的辩护权保障制度，后者是前者的组成部分。二者首先在主体上有所不同：刑事诉讼辩护制度的保障主体是犯罪嫌疑人、被告人的辩护权，犯罪嫌疑人的辩护权的主体只是前者主体之一；其次，保障具体内容不同，刑事诉讼辩护制度保障的具体内容包括了犯罪嫌疑人辩护权保障制度的保障内容以及被告人辩护权保障制度的保障内容；再次，侧重点不同，刑事诉讼辩护制度侧重的是整个刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人、被告人辩护权的保障，而犯罪嫌疑人的辩护权保障制度则着重于审查起诉阶段前的，进入法庭之前的辩护权的保障；最后，参与主体不同，刑事诉讼辩护制度中涉及的主体较广，包括公检法机关、犯罪嫌疑人、被告人、辩护律师等诉讼参与者，而犯罪嫌疑人的辩护权保障制度涉及的主体只有公检机关、犯罪嫌疑人、辩护律师等主体，充分体现了由于所在阶段不同而产生的差异。

林枉雄（2006）指出：笼统地使用被告此一称谓时，既不能表明诉讼进行至何种阶段，自无法得知其地位如何。外国立法例上则多半以不同的称谓区别两者，以避免混滑。应以“侦查中一审判中”为标准加以区别。徐显明（2004）曾经说过：“人权进则法治兴，人权滞则法治衰，百世不移。法治的真谛在于人权……只‘法治’，才是尊重和保护人权的先决条件和必要举措。”常凯（2009）犯罪嫌疑人所享有的诉讼权利具有独立的价值和意义，与实体性权利是并列的，而非保障实体性权利的手段或补充。

二、国外研究现状

外国犯罪嫌疑人辩护制度的产生，可以追溯到公元前4至5实际的雅典共和国时期。当时王者执行官审理案件时，允许被告人进行答辩、申辩。公元前594年梭伦担任雅典执行官后，进行了著名的“梭伦改革”，设立了具有民主特色的陪审法庭。一些刑事和民事案件经执行官初审后，送往陪审法庭，“公民未经陪审法庭判决不得处死”。当时“诉讼程序公开进行，双方当事人可以进行辩论”。随着国际交往的加强，辩护制度逐渐从封闭走向开放，从彼此独立走向相互认同，国际社会逐渐认识到，辩护权是基本人权的有力保障，但是辩护人职业化与辩护资源市场化大大局限了委托辩护的受益面，于是随之出现了法律援助的辩护方式。这两个方面的变化使得犯罪嫌疑人的辩护权保障制度的生命力更加旺盛。

世界上法治发达的国家以及国际社会历来都重视对犯罪嫌疑人在侦查讯问程序中的权利保障。最集中的表现就是产生于17世纪的英国，以后又在美国、德国、日本、意大利、法国、加拿大、澳大利亚、新加坡等数十个国家和地区广泛采用的犯罪嫌疑人、被告人的沉默权制度以及联合国、欧洲、北美人权公约中的相关规定。Eestton（2005）尊重人权是一项重要的国际原则，人权保障问题成为了日益国际化的问题，各国的法律以及联合国有关法律文件都非常重视犯罪嫌疑人、被告人的人权保障。Jamas（2007）在刑事诉讼中，最易发生侵犯犯罪嫌疑人权利，因而最迫切需要对犯罪嫌疑人权利加强保护的是侦查人员对犯罪嫌疑人的讯问过程。Tommom（2008）犯罪嫌疑人权利保护薄弱涉及多少错误，权利的损害与文明无关，法治应给予最弱者最强的保护，无论是理论界还是司法实践都没有对犯罪嫌疑人权利的保护给予足够的重视。

B. 范文提纲格式

1 绪论

2 相关概念界定与理论概述

2.1犯罪嫌疑人权利保障的必要性

2.2犯罪嫌疑人权利的内容

3 我国法律对侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障的规定

3.1 “尊重和保障人权”入法

3.2辩护权

3.3拒绝回答与本案无关的问题

3.4不得强迫自证其罪

3.5不受非法羁押

3.6申诉权、控告权

4 我国犯罪嫌疑人权利保障制度的不足

4.1在刑事诉讼法中未规定人权保障的原则

4.2侦查机关的权力缺乏有效制约

4.3律师会见在押犯罪嫌疑人的权利不能有效行使

4.4缺乏有效的司法救济制度

5完善犯罪嫌疑人权利保障制度的路径分析

5.1 完善刑事强制措施，建立司法审查制度

5.2建立沉默权制度

5.3 建立侦查阶段律师在场权制度

5.4 加大查办侵权案件的力度

6 结论

致谢

参考文献

C. 参考文献

[1] 论刑事审前程序的独立价值——以犯罪嫌疑人权利保障为视角[J].江苏警官学院学报,2015,24(4):16-20.

[2] 龚德云.刑事诉讼法的修改与侦查程序若干问题[J].湖南公安高等专科学校学报,2016,19(1):46-50.

[3] 韩成军.应赋予检察机关完整的职务犯罪技术性侦查权[J].河南社会科学,2016,20(5):6-9.

[4] 彭生宝.论我国侦查监督的完善[J].湖南社会科学,2015,(4):41-43.

[5] 郑海.沉默权与侦查讯问[J].西南民族大学学报（人文社科版）,2016,(11):52-56.

[6] 满铭安.完善检察机关对侦查讯问的法律监督[J].河北法学,2018,26(5):82-87.

[7] 宋维彬.行政证据与刑事证据衔接机制研究——以新《刑事诉讼法》第52条第2款为分析重点[J].时代法学,2014,12(3):47-56.

[8] 陈斌.完善侦查监督的思考[J].赤峰学院学报（哲学社会科学版）,2016,30(5):28-30.

[9] 陈海锋.刑事审查起诉程序正当性完善研究[D].华东政法大学,2016.

[10] 李战亚.公安机关刑事侦查阶段犯罪嫌疑人人权保障问题研究[D].郑州大学,2015.

[11] 马德世.侦查过程中对被害人的权利保护问题研究[D].西南政法大学,2015.