“一带一路”背景下中国海外知识产权保护路径研究_开题报告

在当前全球经济低迷的情况下，中国源有的劳动密集型低附加值出口外销型企业普通遭遇“寒冬”，越来越多的跨国公司开始把劳动密集型产业向东南亚周边国家转移，中国企业要发展，要走向世界，不断增加走出去的规模。而“一带一路”战略的推出，为中国企业“走出去”提供了一个重要的机遇。但是在走出去的过程中，中国海外知识产权保护路径的研究，已经成为当前学界和司法实务界关注的热点和难点综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

战玉祝《我国企业国外知识产权纠纷成因及应对战略研究》中认为,在知识经济时代，以技术创新为基础的知识创新是一个企业，一个行业乃至一个国家经济发展的根本动力。近年来，美国等发达国家试图利用知识产权控制全球市场，全球知识产权保护力度越来越大，因知识产权的应用、侵权而引起的知识产权纠纷也越来越多，而经济全球化更助长了这一趋势。知识产权的地域性增加了知识产权纠纷发生的频率。知识产权纠纷问题不可避免地成为我国企业进行国际贸易的焦点问题，国外企业通过设置知识产权壁垒，阻碍中国企业的发展，应对此起彼伏，源源涌来的国外知识产权纠纷，对刚刚走出国门的中国企业来讲有很大难度，也成为中国企业走线国际的障碍。我国学者针对中国企业国外知识产权纠纷应对进行了相关的研究，但对主要国家的知识产权保护制度和知识产权纠纷应对措施缺乏全面、系统的阐述。有待于我们去进一步研究，本文利用国际知识产权制度的一般理论，结合知识产权的自身特点和现有保护制度，从中国企业国外知识产权纠纷出现的成因和特点入手，通过企业国外知识产权纠纷解决机制，对我国企业应对国外知识产权纠纷提出意见和建议。第一部分，从宏观和微观两个方面分析中国企业国外知识产权纠纷的成因，阐述中国企业国外知识产权纠纷现状，总结中国企业国外知识产权纠纷与国内相比的特点及与其他国家伙地区企业曾经面对的国外知识产权纠纷相比的特点，分析中国企业国外知识产权纠纷的发展趋势。第二部分综述国外知识产权纠纷解决机制特点，重点总结和介绍了全球主要国家知识产权保护的规则，特别是美国知识产权制度和政策以及相关的政府和司法机构。第三部分提出了中国企业应对国外知识产权纠纷的具体措施，在具体应对措施中，重点介绍了应对美国的“337”调查以及德国的临时禁令的战略。第四部分设计了中国企业应对国外知识产权纠纷的长效策略，从战略制定，动态预警以及知识产权创造储备三个方面进行了介绍。建议我国企业应加强对国外知识产权纠纷解决机制的研究，借鉴其他国家企业的成功经验，积极应对国外知识产权纠纷。同事，我国政府应对中国企业的知识产权保护开展全面的进一步的调查研究，积极协助企业海外维权。

卓雅玲在《跨国公司知识产权内部化保护机制研究》中认为，20世纪80年代以来，跨国公司研发活动布局愈发呈现出全球分散的特点，研发地点的选择也由少数几个发达国家扩散至发展中国家。近年来，跨国公司更是在知识产权保护水平较弱的发展中国家设立了重要级别的研发机构。面对发展中国家较弱的知识产权保护状况，跨国公司内部形成了独特的知识产权保护机制，以保护其在弱知识产权国家的研发成果。作者认为，在弱知识产权国家有研发活动的跨国公司，可以对产品进行模块化分解，将其分割为多项互补的技术，通过全球分散的研发网络进行研发。而在弱知识产权保护国家研发的知识模块只有与企业内部其他互补性资产结合使用时才能体现出价值，因而和企业内部的联系更为密切。这些互补性资产结合使用时才能体现出价值，因而和企业内部的联系更为密切。这些互补性资产或是受到强知识产权国家的宝华，或是由于距离遥远难以获取，即使模仿者获得了跨国公司在弱知识产权国家的创新成果，也无法实现对产品的模仿，因而不会对该创新的价值占有构成威胁，大大降低了知识外溢的风险。即跨国公司通过加强在弱知识产权保护国家研发知识与企业内部的联系，来克服外部环境保护不足的不利影响，实现对知识产权的内部宝华。在实证分析中，我们用专利的引用来追踪知识溢出的轨迹，抓力的自引用代表了创新知识在企业内部额溢出，专利自引用率的高低反映了知识与企业的内部联系程度。自引用率越高，创新知识与企业内部的联系越密切，跨国公司对该创新的收益占有越多。研究结果表明：1、跨国公司在弱知识产权保护国家研发的专利，与在强知识产权保护国家研发的专利相比，自引用率更高；2、在弱知识产权保护国家有研发活动的跨国公司，其专利的自引用率比其他企业的高。这两个结论从两个角度证明了在弱知识产权保护国家研发的专利与企业内部有着更紧密的联系，即跨国公司通过加强在弱知识产权保护国家研发专利与企业内部的联系，来实现对知识产权的保护。此外，研究还发现，地理距离在一定程度上阻碍了创新知识在企业内部的溢出。

董崇悦在《战后美国知识产权对外保护战略研究》中指出美国在二战结束后，凭借其强大的政治、经济实力，在很长一段时间内一直在国际贸易中占据优势地位。但在进入20世纪70年代后，美国对外商品贸易额几乎连年逆差，而且贸易逆差有逐步扩大的趋势。战后由于经济全球化进程加快，美国的对外贸易依存度逐渐提高。对外贸易依存度的提高和美国贸易逆差不断扩大的趋势成为一对深刻的矛盾。与此同时，日欧经济在二战后迅速崛起。美国的国际竞争力下降已经成为不争的事实。而面对自身的贸易优势和贸易收支状况的恶化，美国认为一个重要的原因就是美国的知识产权在国外没有得到有效保护，使得美国蒙受了巨大的损失。因此美国开始从国家战略层面来重视和对待知识产权保护的问题。为了实施知识产权对外保护战略，美国三管齐下。首先，美国根据国家利益的需要，对专利法、版权法等知识产权立法不断修改完善，扩大保护范围，强化保护力度。第二、美国出台了“337条款”和“特别301条款”这两个条款为其在国际贸易中保护知识产权提供了直接的国内法律依据。最后，美国还积极推进知识产权保护的国际化，将知识产权问题纳入关贸总协议。在美国的积极努力下，各国达成了《与贸易有关的知识产权的协定》。这一协定在很大程度上使得美国的知识产权保护标准成为世界通行的国际法则，因此这一协议的形成也标志着美国知识产权对外保护战略的实施取得了重大进展。美国实施知识产权对外保护战略取得了显著效果，也给我们国家带来许多有益的启示。

姜晓燕在《政府在海外知识产权保护中的作用》一文指出在海外知识产权保护，企业要有知识产权经营意识和维权意识是毋庸置疑的，行业协会开展互助自救也是很有效的，但要从根本上实现海外知识产权保护，政府的作用是不可或缺的。对于政府在海外知识产权保护中的作用，可以概括为五个方面：第一、知识产权的性质决定政府是国际知识产权法律的制定者和执法监督者。第二、经济全球化要求政府为海外知识产权保护搭建国际性的制度基础设施。第三、国际竞争的激烈程度和复杂性，要求政府为企业的海外知识产权保护提供综合服务。第四、知识经济时代的来临，要求政府培养适应新时代要求的知识产权人才。第五、中国的历史传统，需要政府为提高民众的知识产权意识和维权意识做启蒙者、教育者。作者在最后还谈了五点建议：1、积极推动国际知识产权法律的不断完善与进步；2、重视国际知识产权的制度性建设；3、建立知识产权综合服务机制；4、重视交易体制创新、使知识产权人才培养专业化、制度化、5、动员全社会的力量，利用多媒体手段、提高国民的创新意识、知识产权经营意识和知识产权保护意识。最后应特别重视提高政府工作人员的知识产权素质和支持知识创新、应用、保护的社会服务意识。

曹芳芳在《知识产权保护对我国出口贸易的影响分析》一文中指出，随着经济全球化和技术的快速发展，知识产权保护已经成为国际贸易中越来越被重视的话题，对一国出口贸易的发展起着越来越重要的作用。然而，纵观当前已有的理论成果和科研进展，大多数学者都从法律视角对这一问题进行了研究，而相关的经济学研究甚少，知识产权保护对出口贸易的经济影响还缺乏系统的经济学分析。因此，从经济学角度对这一问题进行深入分析很有必要，对于指导我国的知识产权保护政策和制度有着重大的理论意义和现实意义。本文最后总结了美国和日本的知识产权保护经验，并以此为借鉴，剖析了我国知识产权保护尚存在的问题，从不同层面对加强我国的知识产权保护提出了相应的政策和建议。

李辉在《我国知识产权保护对外商直接投资的影响》一文中指出，新经济增长理论认为，知识创新和技术进步是增强企业竞争力和推动一国经济增长的重要源泉，围绕知识产权进行的竞争是企业和国家未来竞争的主要内容，因此，知识产权保护状况也就成为企业选择对外投资场所时必须考虑的法律环境，尤其是涉及到技术转让和高新技术产业的投资。1、知识产权的保护状况不仅是吸引外资流入的重要法律保障，在一定程度上，还影响外商直接投资的规模、质量和效益。2、我国知识产权保护对外资质量的影响，一般而言，根据各个产业对知识产权保护的敏感程度不同，可以划分为三类①、对知识产权保护要求较低的劳动密集型产业。②、对知识产权保护要求一般的资本密集型产业。③、对知识产权保护要求很高的技术密集型和知识密集型产业。3、我国知识产权保护对外资进入模式的影响，外商直接投资方式的选择反映了跨国公司对模仿风险的态度，因为担心竞争的增加和当地合伙伙伴保护公司声誉的动机不足，跨共公司为保护知识资产往往通过采取独资方式而非合资方式转让技术。

提纲

“一带一路”战略下我国海外知识产权保护的内在机制

“一带一路”区域内国家知识产权保护力度不足。

我国政府和企业应对海外知识产权侵权应对不足。

知识产权保护的国际经验

美国的海外知识产权保护经验

德国的海外知识产权保护经验

韩国的海外知识产权保护经验

海外知识产权保护的应对机制

政府的应对机制

①、政府协助企业申请知识产权

②、加强与其他国家政府和国际组织的知识产权合作。

③、为企业提供信息以及其他保障

企业的应对机制

①、积极在“一带一路”区域国家申请专利

②、积极应对海外知识产权的侵犯。

参考文献

卓雅玲，跨国公司知识产权内部化保护机制研究【D】湖南大学  2014年

董崇悦 战后美国对外知识产权保护战略研究【D】吉林大学  2011年

郝兴辉 韩国海外知识产权保护政策及其启示【J】中国发明与专利   2012年10期

郑晓红  知识产权保护对企业跨国经营的影响效应研究【D】湖南大学  2013年

姜晓燕  政府在海外知识产权保护中的作用【J】中华商标  2007年05期

战玉祝  我国企业国外知识产权纠纷成因及应对战略研究【D】山东大学  2010年

卢海君、王飞  “走出去”企业知识产权风险研究【J】 南京理工大学学报（社会科学版）2014年02期

宋春丽、王江   中国知识产权保护的经贸探析【J】北京工商大学学报（社会科学版） 2003年第03期

李辉   我国知识产权保护对外商直接投资的影响【J】东北财经大学学报  2007年02期

张璐  国际贸易中知识产权保护政策效应研究及对中国启示【D】吉林大学 2008年

曹芳芳  知识产权保护对我国出口贸易的影响分析【D】同济大学  2008年