浅谈法官和律师的职业道德关系-开题报告

（一）国外研究现状

世界上许多国家都对法官与律师的职业道德关系失范“深恶痛绝”，发达国家的专家和学者在对防止法官与律师职业道德关系失范的研究方面比我国专家和学者要深入，研究时间要早、要长。如孟德斯鸠的《论法的精神》（1961年），罗尔斯的《正义论》（1988年），戈尔丁的《法律哲学》（1987年）等，这些法律图书中都有关于法律的两个直接关系者——法官与律师的职业道德方面的论述。

恩格斯在《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》中指出：“实际上，每一个阶级，甚至每一个行业，都各有各的道德。”当然法官和律师这两个职业也不能例外。西方国家多将律师界定为“自由职业者”，如德国《德意志联邦共和国律师法》第一条就直接规定：“律师是独立的司法人员”。

    法官独立人格主要体现在淡泊名利上，它要求法官在办案中不畏权势，不受任何压力的威胁，对各种诱惑有免疫力，在这一点上，国外形成了行之有效的制度保障，主要有：（1）法官任职终身制。法官如无法定情节，未经法定机关依法定程序予以弹劾，不得任意将其免职、调离，这使得法官可以充分保障职位。（2）待遇优厚。法官的职级、工资要远远高于一般公务员，这可以使法官不受金钱的诱惑，还可以培养法官高度的荣誉感和责任感。（3）法官豁免。法官在其职责范围内，作出的任何决定，只要不违反法律，即使造成损害，法官本人也不承担赔偿责任，这有效地保证了法官在作出判决时不患得患失，可以超脱于个人利益而作出决定，保持高姿态的超然地位。

    西方国家在对法官与律师这两个特殊身份进行考核时，为了让其遵守职业道德规范，其考试制度与我国存在本质差异，如英美法系国家的法律职业考试实质上是律师资格考试，具而言之，即英美法系国家的法律职业考试实行以律师为本的三位一体的考试结构模式，取得律师、法官、检察官资格，都需要经过特殊的职业训练，经过严格的职业资格考试。担任法官、检察官均以一定期限的执业律师为条件。比如，在美国，通过律师资格考试并经州律师协会审查合格后，便可以申请获得律师执业证书，同时也具备了法官最基本的准入条件。

（二）国内研究现状

笔者通过在中国知网、万方期刊、学校图书馆等搜索有关“法官与律师职业道德”方面的文献，共找到245篇，而论述两者之间关系的文献不足100篇，从中可以看出我国对法官与律师的职业道德关系研究还不是很深入，专家和学者还未意识到规范法官与律师的职业道德关系的重要性。

1、司法方面

《中华人民共和国法官职业道德基本准则》规定看，法官职业道德的具体内容主要包括：坚持和维护司法独立，确保公正裁判案件和正当履行其他司法职责；坚持公开审判，提高司法效率；勤勉敬业，清正廉洁；遵守司法礼仪，维护司法尊严和公信力；理解社会现实，提高个人素养；严格约束职务外活动等。

1996年5月通过的《中华人民共和国律师法》将律师定义为：“依法取得律师职业证书，为社会提供法律服务的执业人员。”这一定义较多的体现了律师的社会属性。而2004年3月24日全国律协通过的《律师执业行为规范》把律师定义为：律师是依法取得执业资格和律师执业证书，为委托人提供法律服务的专业人员。该定义与1996年《律师法》相比，在服务对象上发生了变化，较少注意律师的公共属性，突出了律师的针对性，即只为委托人提供相关的法律服务。所以，律师执业权利源于法律的规定和当事人的委托。

最高人民法院高度重视建立法官和律师的良性互动职业关系，曾与司法部联合发布了《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，对法官和律师的关系进行规范。但在司法现实中，法官和律师的关系仍存在一定程度不正常的现象和声音，严重损害了司法公正和法官以及律师队伍的整体形象。

2、职业道德关系现状研究

最近几年，受各方面因素影响，法官和律师之间的职业道德关系已经受到腐蚀，部分法官和律师之间逐渐形成多种不正当关系，如对立关系、情缘关系等，尤其是一些法官和律师在对待司法事件的态度上，违反职业纪律和职业道德的问题时有发生，严重损害事件当事人合法权益，有时还会上升到违法犯罪高度。法官与律师职业道德的缺失和失范屡见不鲜，对司法公正造成严重不良影响。如律师为了某事件会代表当事人请法官吃饭，贿赂法官，和同行竞争时买通法官采用不正当竞争手段越来越普遍。法官与律师这中职业道德缺失对当事人合法权益构成严重损害，而且还触犯了法律权威性，妨碍司法公正，如韩玉芬（2014）的《法官和律师的良性互动职业关系之建构》研究就提到此现象。

法官与律师间职业道德关系一般会在《法官法》与《律师法》中有所体现，为了对法官与律师间职业道德关系进行规范，2004年3月19日，司法部和最高人民法院一起颁布《关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》，中华全国律师协会也出台《律师职业行为规范（试行）》，然而此规范内容原则性强但表里不一，惩罚力度不足、可操作性少，造成法官与律师违反法律职业道德时成本过低，因此就会屡屡发生法官和律师职业道德关系“不正常”的现象，严重妨碍司法公正，如白媛（2012）的《法官职业道德探析》和赵东菊（2013）的《论我国法官与律师关系》中都提及到该问题。

在司法案件中，针对某一案件时，法官与律师所扮演的角色和立场应是不同的，尤其是法官的决定关系到一个人的“一生清白”，而法官和律师职业道德关系失范，必然会造成当事人权益得不到保障，对社会主义法治社会可持续、稳定发展极为不利，在袁波（2014）的《我国法官与律师关系的理性建构》中就有涉及。所以，本文对法官和律师的职业道德关系进行研究，对维持司法公正和促进法官和律师的职业道德关系规范化有很重要的现实意义和影响，而且对社会主义民主法治建设也起到促进作用。

3、职业道德规范对策研究

要想规范法官与律师的职业道德关系，就要用法律强制手段来维护，要将职业道德上升到法律层面，要让两者间职业道德利益趋同，要从两者职业道德行为的法律层面约束其职业道德关系，在蒋安杰，杨傲多，唐忠江等人的《探寻构建法官与律师和谐之途》中就提到此对策。笔者认为，加强法学教育、促进职业认同，完善和保障法官独立、加强职业道德建设，促进相互间道德自律以及提高律师地位、增强律师的交涉力等都对法官与律师职业道德关系规范十分有利。

二、范文提纲

一引言

二法官和律师的职业道德概述

（一）法官的职业道德概述

1 主要讲法官在法律中扮演的角色与所应该遵守的职业道德。

2 概述《中华人民共和国法官职业道德基本准则》中对法官职业道德的规范和约束。

（二）律师的职业道德概述

1 主要讲律师在法律中所扮演的角色与所应该遵守的职业道德。

2 律师职业道德在《律师职业道德和执业纪律规范》和《律师执业规范》中的体现。

三法官和律师的职业道德关系现状与成因

（一）法官和律师的职业道德关系现状

1法官和律师职业道德关系对立

2 法官和律师职业道德关系密切

（二）法官和律师的职业道德关系现状成因

1传统情缘联系

2 法官对律师的态度存在偏见

3司法不独立，法官不中立

4 诉讼模式对职业道德关系造成影响

5法官队伍素质不良

6法律职业共同体还未建立和形成

四法官和律师的职业道德关系重塑建议和对策

（一）规范内在职业道德

1树立正确的职业荣誉感和职业责任感

2 坚持法律信仰

（二）规范职业行为

即规范外在职业道德。

（三）监督与严厉制裁违法职业道德规范的法官与律师

1监督主体要广泛

2 认定主体和制裁措施

五结论

三、参考文献

[1] 孟德斯鸠.《论法的精神》[M].商务印书馆，1961年

[2] 罗尔斯.《正义论》[M].中国社会科学出版社，1988年

[3] 戈尔丁.《法律哲学》[M].三联书店，1987年

[4] 白媛.法官职业道德探析[D].齐齐哈尔大学学报，2012（7）：10-32

[5] 赵东菊.论我国法官与律师关系[D].山东大学硕士学位范文，2013（8）：21-22

[6] 袁波.我国法官与律师关系的理性建构[D].苏州大学硕士学位范文，2014(5)：1-18

[7] 韩玉芬.法官和律师的良性互动职业关系之建构[J].中国审判新闻，2014（2）：5

[8] 蒋安杰，杨傲多，唐忠江等.探寻构建法官与律师和谐之途[J].热点关注，2013（1）：120-121

[9] 关影.浅论加强法官的职业道德建设[J].法制与社会，2010（8）：120-121

[10] 樊长春.法官的职业道德及其建设浅论[D].长沙铁道学院学报（社会科学版），2014（5）：2