未成年人刑事诉讼程序的法律问题研究_开题报告

一、国内研究现状

在我国，最高法院及有关部门提供的数据也表明未成年人犯罪形势十分严峻。总的来讲，建国前十年，我国未成年人犯罪所占全部犯罪的比重很小，仅占全部刑事案件的两成到三成。但1960年至1980年，未成年人犯罪增长十分迅速，曾占全部刑事案件的六成以上，而在进入二十世纪八十年代后，我国出现了未成年人犯罪的第一次高峰。最几年，我国未成年人犯罪又呈现出新趋势，包括以下方面：人员犯罪低龄化，中小学生所占比重有所提高；犯罪方式逐渐多样化、智能化、暴力化和团伙化；未成年人犯罪在农村地区显著增长。因此，我们除了必须重视未成年人犯罪新规律，及时发现和预防未成年人犯罪之外，还需要重新审视当前的未成年人犯罪的司法制度及司法程序，以解决未成年人犯罪中不断呈现的新局面、新形势。

我国对于未成年人刑事诉讼的相关研究发展较晚，有记录的第一篇是1986年学者张航发布的《对未成年被告辩护权应予特别保护》，从80年代出现类似的研究之后，一直到2005年，中间平均每年出现1-2篇相关研究文献，从2005年开始截止到目前为止，有记录的关于未成年人刑事诉讼的研究文献数量达到了163篇，研究的高峰期出现于2011-2015年期间。其中较为经典的研究如杨雄2008年发表《未成年人刑事案件中社会调查制度的运用》，赵秉志,王鹏祥等在2012年发表的《论新刑事诉讼法对未成年人刑事诉讼制度的完善》等。李丹阳（2017）指出未成年人之所以适用特别程序，就是因其与成年人存在很大差别，尤其是身心健康发展方面，都有其显著特征：一是生理上，进入青春发育期的未成年人，发生了明显不同于幼年的身体变化，变得精力充沛，有时会因得不到充分的释放而情绪不稳、易冲动冒险而不顾后果；二是心理上，未成年人由较为幼稚转向相对成熟的心理，对外界的评价、看法、想法有自己的意识意志但却并不成熟。

刘浩（2019）指出如果一名未成年人做出违法犯罪行为，可以认为出家庭、学校以及社会各界均应该因未对其进行良好的教育和给予安定的生长环境负下责任。同样犯罪学研究者认为，一个未成年人之所以会犯罪，通常是因为社会、家庭和自身生理心理等因素共同作用产生合力的结果。杨晓曼（2019）指出众所周知，未成年人进入刑事诉讼程序后，因羁押必然使其与所处的环境产生巨大的变化，并且暂时无法回到原来的生活中。

刘玉赏（2018）指出发展变化都会对未成年人产生潜移默化的影响，使其具有更强烈的好奇心、自尊心，虚荣心，情绪时常处于不稳定的状态，容易受情绪的支配，容易感情用事和冲动，缺乏较好的自我控制能力，因此在其情绪不稳定的时候容易作出危害他人、危害社会的行为，甚至触犯法律，受到法律的制裁。三是未成年人与成年人犯罪相比具有质的差别，未成年人犯罪动机相对简单，实施较为盲目的犯罪行为，具有被重新塑造的个性心理的可能性更大，易于接受教育改造。江丽,冯伟（2019）指出对待未成年人就要在惩罚目的和方式方法上与成年人区别开来。然而近年来未成年人的犯罪率呈递增趋势，已经发展成为函待解决的社会问题，也因此决定了未成年人犯罪的案件适用特殊的诉讼程序。

二、国外研究现状

ple F S（2018）指出一些本来必须做出的针对未成年人身心特殊性的保护规定，如全面调查，由于财力与精力的限制往往得不到保障，在实践中也常常敷衍了事。Ravelli A（2018）指出现今国际社会，均以独立的未成年人法庭作为独立的未成年人审理机构，只是由于各国社会、经济、历史、文化差异的不同，未成年人法庭往往会别冠以不同的称谓，如美国的少年法庭，口本的家庭裁判所等。

而我国自在1984年建立第一个未成年人法庭后，多年以来经最高司法机关的推广和法学理论界的支持，使得未成年人法庭已然在全国范围内得到了肥沃的发展土壤，少年法庭的建立与发展通常被法学理论界及司法实践界认为是我国未成年人刑事诉讼司法制度开始建立及口趋完善的重要里程碑。但是，毕竟我国未成年人司法制度起步晚、底子薄，更无法与经历了一个多世纪已相对成熟和完善的专业的国外少年法庭相比。就机构的设置而言我国现有的少年法庭是通常被设置于基层法院内部，人力、物力、财力的一体化必然会导致少年法庭无法独立自主的办理未成年人案件。

同时，由于审判人员工作上的不独立性和现今我国司法资源较为紧张的情况，未成年人法庭的审判人员往往不可能只接触未成年人案件，这种比较混乱的法院内部工作分配使得审判人员过于忙碌，进而难于专心研究与分心未成年人刑事案件的规律和特点针对这些情况，笔者认为少年法庭应当在体制上脱离普通基层法院的束缚而单独设立。但这种依附的现象依旧存在，甚至很多地区的未成年人诉讼直接在由普通的刑庭进行审理，这势必会对未成年人照成更加不公正的待遇。

实践中不难发现，由于未成年人身心不健全、情绪波动性大的特点，他们往往会一时冲动、或因被人误导而误入歧途，但这些未成年人却可能是初犯，天性质朴而又涉世不深，犯罪后能深刻认识到自己行为的错误，并有愿意主动争取被害人的谅解。而一旦他们被立案，就代表着接受一系列刑事诉讼司法程序，有可能获得有罪判决，甚至进入刑罚的执行阶段。这样一来，由于我国没有前科档案封存制度，犯罪的记录必将对其今后的生活、学习、工作造成毁灭性的打击。而即使案件在经过调查后可能被撤销或不被起诉，或者得到了一份无罪的判决书，但是，由于其曾经具有以涉嫌犯罪的身份陷入刑事诉讼纷争的个人记录，也同样对口后的生活、工作、学习会照成带来不便，这依旧是不公平的。

B. 范文提纲

一、未成年人刑事诉讼程序概述

（一）未成年人刑事诉讼程序的基本原则

（二）未成年人刑事诉讼程序的意义

二、我国未成年刑事诉讼程序的基本规定

三、我国未成年人刑事诉讼程序的不足之处

（一）未成年人刑事诉讼启动标准过低

（二）审判前羁押频繁发生

（三）审查起诉程序未体现对未成年人对特殊保护

（五）未成年人庭审程序针对性不高

四、完善我国未成年人刑事诉讼程序的建议

（一）适度限制未成年人刑事诉讼程序启动

（二）完善未成年人逮捕制度

（三）完善未成年人刑事诉讼审查起诉制度

（四）完善未成年人刑事审判程序

结语

参考文献

C. 参考文献

[1]闫俊.未成年人刑事诉讼制度研究[J].现代农业研究,2019,37:126-127.

[2]张涛.论检察机关在未成年人刑事诉讼权利保护方面的作用[C].新型城镇化进程中的法律问题研究——第十届中部崛起法治论坛范文集.2017.

[3]袁琴武.我国未成年人刑事政策完善研究[J].现代商贸工业,2017:124.

[4]李洪涛,陈荷花.刍议我国未成年人刑事执行制度的研究[J].职工法律天地：下,2017(9):157.

[5]王雪,未成年人社区矫正制度现状与完善[D].吉林大学,2017.

[6]张艺,论刑事诉讼未成年证人证言的司法认定[D].山西大学,2017.

[7]卢莎莎.论刑事诉讼中未成年人社会调查制度的完善[J].山东农业工程学院学报,2019(2).

[8]刘浩.未成年人认罪认罚具结的反思与重构——兼评《刑事诉讼法》第174条第2款之规定[J].四川警察学院学报,2019(5).

[9]杨晓曼.未成年人刑事案件社会调查报告性质研究——基于证据法角度[J].哈尔滨师范大学社会科学学报,2019(3).

[10]Ravelli A ,  Consolaro A ,  Horneff G , et al. Treating juvenile idiopathic arthritis to target: Recommendations of an international task force[J]. Annals of the Rheumatic Diseases, 2018, 77(6):annrheumdis-2018-213030.

[11]ple F S ,  Alireza F ,  Paulsen P R , et al. Improved detection of minor ischemic myocardial injury with measurement of serum cardiac troponin I[J]. Clinical Chemistry，2018(11):11.

[12]Stoll M L ,  Kau C H ,  Waite P D , et al. Temporomandibular joint arthritis in juvenile idiopathic arthritis, now what?[J]. Pediatric Rheumatology, 2018, 16(1):32.