浅析新民事诉讼法的电子证据_开题报告

文献综述

2012年三大诉讼法都已修改，电子证据的地位正慢慢得到确立。但是，作为一种独立的证据类型，还没有明确的定义。2015年的《民事诉讼法解释》也仅是给出电子证据的外延，对其内涵的定义尚无定论。通过中国知网检索得知，我国电子证据研究开始于二十世纪八十年代初期。经济法、民商法是最早开始关注电子证据的法学二级学科。在经济法领域，针对计算机审计问题，提出了“电子审计证据”这样的概念。二十世纪八十年代中期，学界关注到了与计算机相关的视听资料，有研究者在介绍西方计算机领域研究成果时，引入了“计算机证据”这一概念。九十年代初，计算机信息安全、计算机犯罪等问题走入了研究者的视野，还有学者注意到计算机证据在认定版权问题时的重要价值。九十年代末，“自动化办公”、“电子商务”、“电子合同”、“电子邮件”等概念相继出现，并成为学界关注的焦点。二十一世纪伊始，电子设备逐渐多元化，不再局限于单一的计算机，此时国内学者从《美国联邦证据规则》、《加拿大统一电子证据法》等国外法律的研巧中引入了“电子证据”的提法。“电子数据”最早出现在民商法领域，学者在研究国际商贸中的电子数据交换时，涉及到“电子数据”这一概念。而后的1999年的《合同法》第11条将数据电文认定为可订立合同的一种方式，《电子签名法》第4条至第8条等法律都使用了“电子数据”一词。由于当时电子证据尚未作为一种法定证据形式，电子证据在民商法领域一直处于是否合法的边缘地位。2012年8月31日，《民事诉讼法修正案》第12项对《民事诉讼法》第63条的证据类型作出了修改：増加了“电子数据”这种新的证据类型。相对“电子数据”而言，“电子证据”一词既肯认了“电子证据”的地位与属性，也为电子证据的研究保留了空间。2015年的《民事诉讼法解释》以不完全列举的方式对电子证据所涉及到的、在司法实践中应用较多的证据类型作了表述。其中涉及的电子邮件、电子数据交换、聊天记录、微博、手机短信等都是借助互联网平台的、人与人交互过程中产生的二进制代码或电子存储介质为载体的电子数据。

从电子证据概念的演化发展来看，我国证据法学界对电子证据的研究经历过一个由“计算机证据”到“电子证据”再到“电子数据”的过程。时至今日，“电子证据”作为一种独立的证据形式在司法审判领域也起到日愈重要的作用。

在2012年以前，关于电子数据在我国法律中的定位，学者们曾提出过多种学说：有物证说、书证说、视听资料说、鉴定意见说、混合证据说化及独立证据说等。当时，由于证据立法的欠缺使得电子数据的法律地位始终处于众说纷经的状态。中国人民大学何家弘教授在其著作中就曾经写过这样一句话：“就司法证明方式的历史而言，人类曾从‘神证’时代走入‘人证’时代；又从‘人证’时代走入‘物证’时代。也许，我们即将走入另一个新的司法证明时代，即电子证据时代。”而这在今天看来，已经成为了事实。在2012年新《刑事诉讼法》颁布实施，其中将电子数据与视听资料并列为第八项内容，这次修法，是我国首次在程序法中将电子数据规定为法定证据种类。随后，在新修订的《民事诉讼法》以及《行政诉讼法》中也都将电子数据列为新的证据类型。至此，在立法上，电子数据作为独立的证据类型己经被我国三大诉路法所认可。再加上2015日年实施的《解释》中对其概念作出了详细明确的解释，这一解释的作出，我们也可以看出它在我国当前司法运用中的重要性。目前为止，电子数据在我国法律中的地位经历了最初不明确阶段的各种学说观点之后，到现在以独立的证据种类在立法中被确定，这就使得它在我国证据法中的地位最终尘埃落定。

电子证据成为独立的证据类型是历史的发展必然，因为各种有关电子计算机等案件频繁出现，并且不能都涵盖在录音资料这一形式中，2012 年新修订的民诉法中明确规定了电子数据是法定的证据类型之一，第八种独立的证据类型由此诞生。这无疑是顺应了时代发展的需要。

从近年来出现的许多民事案件来看，认可电子证据的独立地位有着相当重要的作用。比如在一些离婚案件、民间借贷案件中，当事人在举证过程中只有他们的 QQ 聊天记录等电子证据，以前法官在审理这一案件的时候往往会因为没有其他相关的法定证据类型来佐证而没有采信。而现如今法律明确了电子证据的独立地位，法官在判案过程中可以将电子证据与传统证据用平等的态度对待，从而更好的维护了当事人的权益，也可以保证司法的公平公正。新民诉法解释中将电子证据的类型作了更为细致的补充，明确列举了微博、网上聊天记录等可以作为电子证据在司法实践中运用。电子证据是当代科技进步的产物，它符合了立法的前瞻性和稳定性的需要，有利于完善电子证据的认证规则，提高电子证据在司法实践中的利用率，从而提高了司法效率。

 

二、范文提纲

前言

电子证据简述

电子证据的概念

电子证据的特点

电子证据的类别

电子证据在民事诉讼中的现状

电子证据的立法现状

电子证据实际使用现状

电子证据在民事诉讼中存在的问题

电子证据真实性问题

电子证据取证困难问题

完善民事诉讼中电子证据问题的相关建议

电子证据法律规则的完善

电子证据收集与保全的完善

电子证据运用的完善

三、参考文献

著作：

[1]何家弘，刘品新.证据法学[M].北泰法律出版社，2011

[2]皮勇，刑事诉讼中的电子证据规则研究[M].北京：中国人民公安大学出版社，2004

[3]麦永浩，计算机取证与司法鉴定[M].北京：清华大学出版社，2009.

[4]刘品欣，《中国电子证据立法研究》[M].北京中国人民大学出版社，2005.

[5]宋朝武，民事诉设法学[M].北京：中国政法大学出版社，

[6]戴泽军，《证据规则》，中国人民公安大学出版社 2007 年版。

[7]覃祖文：《证据客观真实性证明力的评价层次》，2007.

[8]张永泉：《民事证据采信制度研巧》，中国人民大学出版社，2003.

电子文献：

[1]黄澄澄，艾惠敏.挑战传统证据法——民事诉洽中电子证据应用困境分析与对策[J].法制博览，2015（02）

[2]冀宗儒，论民事诉讼中电子数据的运用规则[J].证据科学，2016（04）