TPP对WTO的冲击及我国的对策研究_开题报告

TPP是目前重要的国际多边经济谈判组织，前身是跨太平洋战略经济伙伴关系协定。是由亚太经济合作会议成员国中的新西兰、新加坡、智利和文莱四国发起，从2002年开始酝酿的一组多边关系的自由贸易协定，原名亚太自由贸易区，旨在促进亚太地区的贸易自由化。美国加入TPP后， 主导了TPP规则的制定，最主要和核心的精神是：贸易和服务自由和货币自由兑换。

TPP对WTO产生了较大的冲击，并对我国的贸易产生的一定的影响。TPP成立后将加剧“贸易转移效应”，导致中国出口总量的大幅下滑，严重影响国内经济产业转型。据统计，中国全球十大贸易伙伴中参与TPP谈判的经济体占了6个，依次分别为：第二位美国、第三位东盟、第四位日本、第八位澳大利亚，与TPP成员国的贸易量占中国对外贸易总量的近4成。由于TPP产生的贸易转移效应，原本占据价格优势的中国出口商品将被越南、马来西亚等生产的类似产品取代，使中国的外贸出口环境迅速恶化。在人民币不断升值、中国国内劳动力成本日益上升的多重压力下，TPP将严重影响中国经济持续稳定增长，负面影响相当明显。这样的环境下，我国应采取什么样的对策，如何平衡多边利益，是一门艺术，更是一名学问，对我国的经济发展和国际地位也会产生深远的影响。

二、文献综述

目前国外文献对TPP的研究范围及深入程度要领先于国内，定性分析方面主要有Williams（2012）、James（2010）、Lewis（2011）及Ezell和Atkinson（2011），定量研究主要有Petri和PeterA（2011）、 Itakura和Lee（2012）。他们主要从美国主导TPP的战略意图、TPP本身的制度设计以及TPP的经济性等方面进行研究。国内相关研究起步较晚，主要有盛斌（2011）、万璐（2011）、沈铭辉（2012）、徐长文（2011）等。这些文献大多围绕美国、日本加入TPP的大国战略、加入TPP的成本－收益分析、中国是否应该加入以及对亚太地区政治经济一体化影响等议题展开。虽然其中不乏关于TPP谈判对中国影响的宏观分析，如ChundingLi和JohnWhalley（2012）关于TPP对中国的影响进行了数据模拟分析，万璐（2011）用GTAP模型分析了TPP对各成员国及区外国家GDP、贸易条件、福利等的冲击后果。但研究大多是从宏观经济角度探讨，予中国以战略意义上的思考，鲜有具体量化分析TPP对中国各个相关产业的冲击。

与我国现行知识产权保护制度相比，经初步研究，《协定》知识产权草案有如下内容宜引起重视：

国际公约方面，《协定》共涉及包括TRIPS协议在内的13个国际公约，要求缔约方在《协定》生效之日前批准或加入。目前，我国对其中的《卫星公约》(1974)、《专利法条约》(2000)和《工业品外观设计国际注册海牙协定》(1999)尚没有加入。商标注册管理方面，《协定》关于对声音、气味等新型商标给予注册的规定，与我《商标法》第8条存在分歧。另外，在商标电子申请、驰名商标保护等方面，也不同程度地超越现有法律规定。《协定》规定商标权转让无需向商标管理部门备案，与《商标法》第40条要求不同。

地理标志方面，《协定》在TRIPS协议之外，进一步在国际层面统一了地理标志保护的程序和实体规定。《协定》要求缔约方应对地理标志提供商标形式的保护。另外，《协定》对基于政府间协议或安排而实施的地理标志注册和保护还作出了特别规定，并允许对来自真实产地之外的产品在一定条件下给予注册。

著作权方面，《协定》统一了对版权作品任何形式复制的保护原则。突破现有国际条约和有关国家法律，大大延长了对著作权的保护期。进一步明确了数字环境下有关技术保护措施和权利管理信息的权利、义务。规定了对相关加密节目源的刑事及民事保护。提出了缔约方政府软件正版化的要求。专利方面，《协定》扩大了有关创新成果的可专利性，如缔约方应对动植物，以及对人或动物的诊断、治疗和外科手术方法等授予专利，这与我现行《专利法》第25条存在一定出入。《协定》还进一步明确了专利文献的公开制度。

执法方面，《协定》整体进一步强化了通过执法打击知识产权的侵权力度，原则上要求各种执法手段在实施效果上能够对未来侵权起到震慑作用。要求各成员方对执法资源的分配不得减损其在本《协定》下的义务。强调执法的透明度和与权利人的协调配合。要求对数字环境下的商标、版权案件给予与实体环境同样的保护。在民事司法中，司法机关可以禁止涉嫌侵权产品的进出口，对民事赔偿的判决应考虑被侵权产品正品价格，给予权利人选择“先行赔付”的权利等。

刑事保护方面，明确了“商业规模”的含义，增加了公共场所盗录影视作品的刑事责任，提出了对犯罪嫌疑人给予“实刑”的要求。

通过以上内容的简单对比，我们不难发现《协定》对知识产权保护的水平明显提高，而且，《协定》中将增加争端解决程序，任何不遵守《协定》的行为将面临“惩罚”，《协定》使知识产权国际强保护的发展特点变得更加突出。

刘锡良在《国际知识产权政治问题研究》有对后TRIPS僵局的论述：看到其历经曲折构筑而成的WTO论坛逐渐为发展中国家占据要津，反而不如其前身GATT可控，美国或产生“被围城”的感觉，依照其惯有策略，美国开始探寻构筑新的国际论坛的可能性。

刘中伟、沈家文在《跨太平洋伙伴关系协议（TPP）：研究前沿与架构》中先是从整体上对 TPP的各个部分作了较为详细的介绍，再从美国、中国、东盟、日本、韩国的角度研究其加入 TPP 谈判的动机，最后就 TPP 的发展趋势作了展望：降低难度、增强推动力度、倒逼中国改革、东亚国家的贸易关系成为重点。

甘开鹏在《美国FTA知识产权规定评析及其启示———兼与Trips知识产权规定的比较》一文中文旗帜鲜明的提出了“美国FTA有关知识产权的保护标准已经超越了Trips的多边标准”的观点，并从专利权的保护、著作权的保护和知识产权保护的实施三个方面介绍了美国在 FTA 中具体设立的标准。

杨静、朱雪忠在《中国自由贸易协定知识产权范本建设研究——以应对TRIPS－plus扩张为视角》首先提出了“中国自由贸易协定知识产权制度建设在取得积极进展的同时，仍然存在着明显的问题与不足”的观点，并认为“在当前贸易协定TRIPS－plus规则盛行的语境下，我国应当加强对策研究，理性选择知识产权条款。有必要建立形式稳定、内容明确的自由贸易协定知识产权范本，以宣示立场、统一文本、把握主动权。

贾引狮在《美国与东盟部分国家就TPP知识产权问题谈判的博邻研究——以TPP谈判进程中灾国的知识产权草案为视免》一文中分析了知识产权草案中美国在与东盟国家的博弃中处于优势地位，体现了其在商标、版权、专利、执法等方面的获益偏好，但是未来要想达到各方都能接受的知识产权保护标准，TPP中知识产权保护谈判各方还需经历一个长期的变化和博弈过程。

刘雪凤，高兴，刘鹏三人在“《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）知识产权条款对中国的影响及其对策研究”文中指出TPP 知识产权条款体现出知识产权强保护趋势，短期内将对中国形成知识产权贸易壁垒、增加对外贸易中知识产权侵权风险从而减少我国制造业出口，但另一方面从长期看会形成一种倒逼机制，促进中国提高知识产权能力。还有如沈铭辉这样的学者则以《跨太平洋伙伴关系协议TPP的成本收益分析：中国的视角》提出了从中国角度看，长期内，克服TPP负面影响 的根本途径是扩大内需；中期内则需要与日本共同推动实现东亚合作，确保中国在整个TPP博弈中获得次优结果的解决之道。

三、范文提纲

一、绪论

（一）选题的背景和意义

（二）国内外研究的现状

二、我国贸易面临的国际形式与国内外问题分析

（一）当前国际贸易形势分析

（二）我国国内贸易问题分析

三、TPP对我国知识产权贸易的影响

（一） TPP协议达成

TPP对我国知识产权贸易的影响

四、面对TPP协议的达成我国策略分析

（一）政府的政策及建议（法律层面）

1  尽快出台相关政策

采取更加积极的区域合作战略

（二）企业应采取的策略分析

1  产品结构调整

2  加快自主创新的步伐

3  实施出口市场多元化策略，开拓新市场

五、结语

四、参考文献

[1] 孙西辉.  美国力推“跨太平洋伙伴关系协定”与中国的应对策略[J]. 理论学刊. 2013(10) 

[2] 王联合.  TPP对中国的影响及中国的应对[J]. 国际观察. 2013(04) 

 [3] 黄志瑾.  国际造法过程中的竞争中立规则——兼论中国的对策[J]. 国际商务研究. 2013(03) 

 [4] 赵金龙,倪中新.  自由贸易区态势及其伙伴国外贸出口的战略转型[J]. 改革. 2013(02) 

[5] 赵金龙,程轩,高钟焕.  中日韩FTA的潜在经济影响研究——基于动态递归式CGE模型的研究[J]. 国际贸易问题. 2013(02) 

[6] 张天桂.  开放战略升级和金融危机后中国FTA战略的深入实施[J]. 亚太经济. 2013(01) 

[7] 刘向丽,王厚双.  中日韩FTA的三大经济瓶颈及发展趋势探讨[J]. 亚太经济. 2013(01) 

[8] 戴臻,魏磊.  实施FTA战略的潜在风险及中国的防范策略[J]. 亚太经济. 2013(01) 

 [9] 龚柏华.  TPP协定投资者-东道国争端解决机制评述[J]. 世界贸易组织动态与研究. 2013(01) 

 [10] 田凯,邵建国.  美国TPP经贸战略中的日本要素[J]. 国际论坛. 2013(01)

 [11] 李克山.  论TPP的发展趋势及中国的应对措施[D]. 外交学院 2012 

 [12] 李佩含.  论美国与跨太平洋伙伴关系协定[D]. 外交学院 2012 

 [13] 宋娇.  日本加入TPP的政治经济分析[D]. 辽宁大学 2012 

 [14] 王广涛.  论利益集团对日本贸易政策的影响[D]. 中国社会科学院研究生院 2012 

 [15] 段艳文.  “跨太平洋战略经济伙伴关系协定”（TPP）进程及其对东亚区域合作的挑战[D]. 山东大学 2012 

 [16] 柴庆冬.  日本参加TPP的动因与制约因素研究[D]. 东北财经大学 2011 

 [17] 陈曦.  国际法在当代国际关系中的作用[D]. 重庆师范大学 2011

[18] 跨太平洋伙伴关系协议（TPP）：研究前沿与架构：刘中伟，沈家文．当代亚太，2012.2．

[19] 美国FTA知识产权规定评析及其启示—兼与Trips知识产权规定的比较：甘开鹏. 知识产权，2005.7.

[20] 中国自由贸易协定知识产权范本建设研究——以应对TRIPS－plus扩张为视角：杨静、朱雪忠. 现代法学，2013.3.

[21] 国际知识产权保护的加强对发展中国家技术追赶的影响：文礼朋，武汉大学学报，2008.9.

[22] 私权利与公权利的博弈：附霞，哈尔滨学院学报，2007.2.

[23] 美国与东盟部分国家就TPP知识产权问题谈判的博邻研究——以TPP谈判进程中灾国的知识产权草案为视免：贾引狮，法学杂志，2013.3.

 [24]《太平洋伙伴关系协定》（TPP）知识产权条款对中国的影响及其对策研究：刘雪凤，高兴，刘鹏，中国科技论坛，2014.3.

[25] 跨太平洋伙伴关系协议TPP的成本收益分析：中国的视角：沈铭辉，当代亚太，2012.2.