互联网+背景下个人信息的法律保护研究_开题报告

当代社会网络信息技术飞速发展，特别是今年来4G网络技术的普及，推动了手持智能设备的飞速发展。高速的数据通讯加上移动终端操作的便利性，从某种意义上已经完全颠覆了人们的生活方式。互联网的发展使互联网与各个传统行业结合也是水到渠成的事情，“互联网+”通俗地说就是“互联网+各个传统行业”。

各商业主体在通过互联网经营获利的同时，敏锐的商人也嗅到了在互联网+环境下个人信息的巨大价值。通过大数据分析公民个人信息，可以使商业主体的商业活动更加具有针对性，更加高效；同时违法犯罪分子也利用公民的个人信息进行着大量的违法犯罪活动。公民个人信息产生对商业主体、违法犯罪分子都具有极大的吸引力，所以公民的个人信息安全面临着巨大的风险。

近年来公民个人信息泄露的案件不断发生，例如2016年8月17日，西安邢某非法出售小区业主信息26.4GB约一百余万条小区业主信息被判刑；2018年4月湖北荆州中级人民法院对顺丰员工出售用户隐私案宣判；2018年3月，网络社交平台FACEBOOK承认，平台上至少5000万用户的个人数据遭到泄露，由一家专门为政党选举推送广告的公司获得并利用。此类案件不胜枚举，公民个人信息的泄露直接导致公民的隐私、财权等权益受到侵害，甚至公民的生命也可能受到侵犯。

（一）国内研究现状

董腾飞在《个人信息权的私法属性及立法保护研究》中讨论了个人信息权的法律属性，认为个人信息权不宜界定为宪法权利，而是一种私法权利，是一种新型的具体人格权。郭航在《警惕暗网欺诈和个人信息违法交易》分析了在暗网线上违法交易个人信息的情况非常普遍，并提出了建立联防联控机制、加强监督技术力量、主动拥抱监管科技等建议和措施。时延安在《个人信息保护与网络诈骗治理》中强调了保护个人信息是预防和治理网络诈骗犯罪的关键，网络诈骗对个人信息的依懒性非常强。马忠泉在《侵犯公民个人信息犯罪的实证分析》中详细分析了侵犯公民个人信息犯罪构成的规律、特点以及犯罪行为泛滥的主要成因。周可可在《互联网_环境下的个人信息保护相关法律问题研究》中讨论了互联网+环境下个人信息收到法律保护的必要性，并列举了完善个人信息法律保护的途径。

袁悦在《网络环境下公民个人信息权的法律保护——以“徐某某”案件为例》中认为，由于现代网络的不断普及和广泛应用，加强个人信息保护法的制定，迫在眉睫！以私权保护为中心; 个人信息权作为一种私权角度加以保护，更加适合我国的国情一些。把个人信息权当成一种私权对待，有利于提高广大公民对个人信息的重视程度，当权利人的合法权益遭到他人的侵犯时，公民应该及时主张其权利。笔者认为，在互联网+的环境下，网络技术更新换代快速，普通公民对网络技术了解甚少，往往都是在不知情或者并不留意的情况下不经意地泄露了个人信息，并不是公民个人本意。更甚至不法分子善于通过互联网技术在公民不知情的情况下不知不觉地窃取了公民的个人信息，让人防不胜防。而且公民在得知个人信息被侵害时，由于互联网的特殊性，公民在主张其权利时，取证难导致主张权利难度增加。因此，在互联网+环境下，对公民个人信息保护需要加强个人信息的获取、利用的政府管理为主，提高公民对个人信息的重视程度为辅。

（二）国外研究现状

俄罗斯对个人信息保护研究较早，2006年7月正式颁布了《个人资料法》，其中包含设立个人信息国家监察机关，是俄罗斯《个人资料法》中非常有特色的内容。另外2019年上半年俄罗斯针对互联网+新环境下个人信息新的问题，对《信息、信息技术和信息保护法》和《通信法》进行了一次修订，特别对删除或限制访问被禁止的个人信息内容做了较为详细的程序规定。

美国是针对个人信息保护立法最早的国家，在1974年就已经出台了《隐私法案》，因该法案是美国联邦政府颁布的，只适用于联邦部会以上的机构，不涉及民间企业或组织，但是该法案详细规定了联邦政府如何处理个人信息，对个人信息在行政机关中规范使用还是有比较大的借鉴意义的。目前的美国在个人信息立法上比较分散，没有一部统一的个人信息保护法，而是由联邦法和各州法律从多方位多角度地对个人信息进行法律保护。2018年通过的《加州消费者隐私法》，是一部比较全面的对个人信息保护的法案，可能会对今后美国其他州在个人信息保护的立法上产生较大影响。

欧盟对个人信息的保护是尤为重视，2018年5月25日正式生效的《一般数据保护条例》，被称为“史上最严数据保护条例”，非常具有借鉴意义。该条例明确规定企业在收集、存储、使用个人信息上要取得用户的同意，用户对自己的个人数据有绝对的掌控权。改条例对个人用户在个人信息权利做了非常详细的说明，比如查阅权、被遗忘权、限制处理权、数据移植权等都是在互联网+环境下对个人和企业来说相当敏感的权利。

二、范文提纲

引言：互联网+环境下个人信息法律保护的背景和意义

一、互联网+环境下个人信息的界定

（一）互联网+环境下个人信息的概念

（二）互联网+环境下个人信息的特征

（三）互联网+环境下个人信息的类型

二、互联网+环境下个人信息被侵害的现状

（一）互联网+环境下个人信息被侵害的总体势态

（二）互联网+环境下侵犯个人信息违法犯罪的特征

（三）互联网+环境下侵犯个人信息违法犯罪的原因分析

三、国外个人信息法律保护分析

（一）美国个人信息法律保护制度

（二）欧盟个人信息法律保护制度

（三）俄罗斯个人信息法律保护制度

四、完善我国个人信息法律保护的思考

（一）明确互联网+环境下公民个人信息的权利

（二）明确个人信息保护的行政管理和处罚

（三）完善互联网+环境公民个人信息维权机制

三、参考文献

[1] 郭航. 警惕暗网欺诈和个人信息违法交易[J]. 中国金融家,2019(08):127.

[2] 张建文，贾佳威. 俄罗斯个人信息处理中的国家监督与监察[J]. 保密科学技术，2019(08)：43-48.

[2] 梁露露. 论我国个人信息的民法保护[D]. 广西:广西师范大学,2019.

[3] 董腾飞. 个人信息权的私法属性及立法保护研究[D]. 河南:郑州大学,2019.

[4] 晋瑞,王玥. 美国隐私立法进展及对我国的启示--以加州隐私立法为例[J]. 保密科学技术，2019(08)：36-42.

[5] 王岳丽. 试论我国个人信息保护立法[J]. 中国集体经济,2019(04):116-117.

[6] 陈小彪，李瑞华. “互联网+”时代侵犯公民个人信息犯罪的防控路径[J]. 湖北警官学院报,2018(06):70-81.

[7] 马忠泉. 侵犯公民个人信息犯罪的实证分析[J]. 中国刑警学院学报,2018(06):28-32.

[8] 雷婉璐. 我国个人信息权的立法保护——对美国和欧盟个人信息保护最新进展的比较分析[J]. 学术前沿,2018(12)上:108-111.

[9] 占南. 国内外个人信息保护政策体系研究[J]. 图书情报知识,2019(05):120-128.

[10] 韩业清. 个人信息泄露导致的“骚扰”何时休[J]. 中国保险报,2019(09):008.

[11] 卡佳. 俄罗斯个人信息保护法立法现状以及对中国的启示[D]. 北京:北京邮电大学,2018.

[12] 凃咏松. 俄罗斯个人资料保护制度探析[J]. 求是学刊,2014(01):14-22.

[13] 刘玉琢. 欧盟个人信息保护对我国的启示[J]. 网络空间安全,2018(07):42-46.

[14] 陈梦华,罗琎,陈才麟,王文杏. 欧盟《一般数据保护条例》对我国个人信息保护的启示[J]. 金融法苑,2018(11):36-40.

[15] 魏东晶. 论大数据背景下的个人信息保护[D]. 黑龙江:东北农业大学,2019.

[16] 袁悦. 网络环境下公民个人信息权的法律保护——以“徐某某”案件为例[J]. 法制博览安全,2019(04)中:59-60.

[17] 时延安. 个人信息保护与网络诈骗治理[J]. 国家检察学院报,2017(11).

[18] 周可可. 互联网+环境下的个人信息保护相关法律问题研究[J]. 文化创新比较研究,2017(19):35-37.

[19] 张臻,李艳. 美国《数据保护法概况》报告述评[J]. 保密科学技术,2019(08):29-35.

[20] 孙国一. 我国侵犯公民个人信息犯罪的现状与对策研究[D]. 北京:中国人民公安大学,2019.