注册商标侵权中的法律问题-开题报告

一、国内研究现状

知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化，关系高质量发展，关系人民生活幸福，关系国家对外开放大局，关系国家安全，而商标权作为知识产权的重要组成部分也倍受国家和学者的关注。

我国《商标法》立法的基本宗旨是：保护商标权利人的合法注册商标专用权，所倡导的原则为：创业未动，商标先行。我国现行阶段的商标注册制度为：商标注册使用制度。注册商标指定权利的使用主体对其指定商标依法享有两种权利：即注册商标使用权和专有权，并依法享有排除他人将相同或相似的商品使用在与其注册商标指定商品相同或相似商品上的权利。商标专用权除了对商标的使用权之外，还包括了对商标的收益权以及对商标的处分权，商标的处分权又包括了对注册商标的转让、出资、质押、抛弃的商标权。

自《中华人民共和国商标法》新修订以来，国内学者对商标侵权问题有不同看法，主要围绕商标侵权的归责有以下几种观点：

要件构成说

以李明德为代表的国内学者持该观点，认为商标构成侵权责任必须具备以下4个要件： 

必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为;  

必须有损害事实发生，即指行为人实施的销售假冒商标商品的行为造成了商标权人的损害后果。销售假冒他人注册商标的商品会给权利人造成严重的财产损失，同时也会给享有注册商标权的单位等带来商誉损害。无论是财产损失还是商誉损害都属损害事实。 

违法行为人主观上具有过错，即指行为人对所销售的商品属假冒注册商标的商品的事实系已经知道或者应当知道。 

违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。

侵害对象说

以吴汉东为代表的另一批国内学者则从侵害对象出发对商标侵权行为进行归责。其观点认为商标侵权是指侵犯注册商标专有权（主要指未经授权），擅用或利用他人专利权的行为。

专利权享有说

学者黄晖则从专利人享有的商标专利权角度出发，对商标侵权行为进行归责。他认为商标专利人因商标注册而享有专利权，他人未经许可或造成可能混淆的情况对商标进行商业利用都会构成商标侵权。

总之，关于商标侵权行为从客观上来说必然是非法使用他人商标，对商标专利享有人的合法权益造成了一定的后果，且该行为是客观事实行为，不以行为人的主观状态转移为转移。

二、国外研究现状

笔者目前所能搜集到的专门关于商标侵权责任的国外学术文献较少。国外主要从商标的混淆可能性出发判定商标侵权行为。主要有以下方面：

《保护工业产权巴黎公约》首次从商标混淆可能性方面来阐述侵权标准。

TRIPS协议为扩大商标的保护范围则在相关的法律法规中明确规定跨类别保护的原则的措施。

欧共体的《一号指令》则通过法令明确了混淆可能性的侵权标准。

《商标国际注册马德里协议》则进一步扩大了商标的保护范围，将颜色商标纳入保护范围，通过法律确认其在商标法中的地位。

B. 范文提纲格式

一、 绪 论

二、 我国注册商标侵权问题的相关理论界定

（一） 商标权的特征

（二） 注册商标侵权问题的相关理论界定

三、 注册商标侵权问题的现状分析

（一） 注册商标侵权的主要类型

1． 伪造、擅自销售制造与他人注册商标相似或相同的商标

2． 容易导致混淆地在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标

3． 销售侵犯注册商标专用权的商品

（二） 注册商标侵权问题现状

1． 注册商标侵权行为的法律认定

2． 侵权案件数量多、案情复杂

（三） 注册商标行业发展现状侵权的主要原因

（一）《商标法》的相关立法不够完善

（二）《商标法》的相关执法不够有力

1． 监督、管控存在盲区

2.   相关部门执行力度不够

（三）《商标法》的相关守法不够贯彻

1． 商标对消费者消费购物具有暗示和引导作用

2． 知名商标带来高额利润的诱惑

四、 加强对商标保护的建议

（一） 强化《商标法》的相关立法

1． 注册商标所属类别的选择，禁止打擦边球

2． 建立成功注册商标的相关域名的保护及其限制认定条款

3． 缩短注册商标权利人核定使用商标权认定的时间年限

4． 提升线上注册商标平台技术，加大推广注册商标网上业务

（二）强化《商标法》的相关执法

1． 加强相关部门的执法力度

2． 加强相关部门的执法强度

（三）强化有关《商标法》的守法

1． 宣传呼吁企业遵守《商标法》

2． 增加企业违法成本

五、结  语

参考文献

致  谢

C. 参考文献

崔守东.新中国七十年商标工作回顾与展望[J].知识产权,2019(10):3-15.

南宁市市场监管局  田祖业  张兰.深入实施商标品牌战略  助力南宁经济高质量发展[N].南宁日报,2019-10-24.008.

田祖业. 深入实施商标品牌战略 助力南宁经济高质量发展[N]. 南宁日报,2019-10-24(008).

王太平.商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系[J].法学研究,2014,v.36;No.215,164-182.

李英锋.规范商标申请注册  营造公平市场环境[N].中国商报,2019-10-30.

詹启智;李亚杰.论商标抢注行为的法律规制[J].河南科技,2019,No.683,10-15.

刘思佳.我国外观设计保护法律问题研究[C].天津财经大学,2016.

刘晟.专利侵权的分析方法及专利侵权分析的现状与案例[J].法制与社会,2020(04):63-64.

[9].王龙凤. 涉外贴牌加工中的商标侵权法律问题研究[D].南昌大学,2014,; 16-18.

[10].胡红勤. 混淆型商标侵权问题研究[D].四川师范大学,2017，10-30.

[11].龙海涛; 论商标侵权认定中的混淆可能性标准——以银鸡商标争议案为例[D].西南政法大学,2015，10-15.

[12]. 安雅毓. 涉外定牌加工商标侵权问题研究[D].西南政法大学,2018.59-78

[13].欧阳亚男. “非诚勿扰”商标侵权案的法律问题分析[D].兰州大学,2017，63-64.

[14].Yin, J. , Ge, Z. and Song, W. (2017) Research on the Construction of Intellectual Property Operation Platform under the Background of “Internet +”. Technology and Investment, 8, 179-194. doi: 10.4236/ti.2017.84016.

[15]. :// .npc.gov.cn/npc/c30834/201905/dacf65eec798444e821a1e06a347f3ee.shtml