论犯罪的基本特征与本质特征_开题报告

文献综述

一、基本特征研究现状

综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

根据我国刑法传统理论，犯罪的基本特征是：社会危害性、刑事违法性和应受刑罚惩罚性，其中最本质的特征是社会危害性抑或是严重社会危害性。然而，随着对本质理论的研究与司法实践的推进，传统理论遭受广泛争议。其中具有代表性的有：李海东教授在《刑法原理入门（犯罪论基础）》一书的序言中，对犯罪本质的社会危害性做出了批驳。2000年陈兴良教授在《社会危害性——一个反思性检讨》提出了对社会危害性从刑法规范中的清理。

我国刑法第13条规定:“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受到刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”这是我国刑法关于“犯罪”的定义。根据这一定义，我国绝大多数的刑法学者认为犯罪具有三个基本特征，即社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性。在1997年以前，这种“三特征说”一直在我国刑法理论中占据统治地位，是我国刑法学界的通说，我国大部份刑法教科学至今仍然持这一观点。但近几年也出现不少新观点，如“四特征说”、“两特征说”、“一特征说”。四特征说认为犯罪具有社会危害性、刑事违法性、故意或者过失性和应受刑罚处罚性四个基本特征。此说在传统的“三特征说”基础上，增加了主观上有过错的特征，即“故意或者过失性”，其理由是，故意或过失是构成犯罪的不可或缺的条件，突出这一特征，可防止客观归罪。“两特征说”认为犯罪只具有社会危害性和刑事违法性两个基本特征，把“应受刑罚处罚性”从传统的“三特征说”中剔除，其理由是“在刑事违法性中可以包含应受刑罚处罚性，应受刑法处罚性是在成立犯罪后才应受刑罚处罚，应受刑罚处罚性不是犯罪成立的条件和犯罪的必然结果”“一特征说”认为犯罪只有刑事违法性一个特征，社会危害性是罪刑法定原则的对立面，应“将社会危害性的概念逐出注释刑法学领域”，而应受刑罚处罚性只是犯罪的一种结果，所以，犯罪的基本特征只有一个，即刑事违法性。对于以上四种不同的学说，笔者赞同两特征说。

二、本质特征研究现状

建国以来，我国颁布1979年刑法典和1997年刑法典两部刑法典。1979年刑法第10条规定了犯罪的概念：一切危害国家主权和领土完整，危害无产阶级专政制度，破坏社会主义革命和社会主义建设，破坏社会秩序，侵犯全民所有的财产或者劳动群众集体所有财产，侵犯公民人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害不大的不认为是犯罪。针对这一概念，马克昌教授认为这一法定概念不仅仅揭示了犯罪的法律特征—依照法律应受刑罚处罚。作者比较认同马克昌教授的观点。

1997年新的修订刑法典颁布以后，人们对犯罪本质特征的研究发生了很大变化。现在主要有以下几种观点：第一社会危害本职特论。第二刑事违法性本质特征论。第三，应受刑罚惩罚本质特征论。以上几种观点，在我国目前的刑法学界都占有一定的地位，且论证也具有一定的充分性。

范文提纲

引言

犯罪的概念

犯罪的概念类型

犯罪的形式概念

犯罪的实质概念

犯罪的混合概念

我国刑法中的犯罪概念

犯罪的基本特征及其本质特征

犯罪的基本特征

1、从“特征”的含义解析犯罪的基本特征

2、从定义的目的及其与基本特征的关系解析犯罪的基本特征

犯罪的本质特征

界定犯罪本质特征的意义

刑法理论层面的矛盾及其解决

刑事立法层面的矛盾及其解决

刑事司法层面的矛盾及其解决

参考文献

高铭暄,马克昌,赵秉志:刑法学(上编)[M].北京:中国法制出版,1999.71.

周振晓.犯罪定义新表述[J].学报(人文社会科学版),2001,(2).

陈兴良.社会危害性理论——一个反思性检讨[A].中国刑法学精萃[C].机械工业出版,2002.154.

马克思恩格斯全集[M](第3卷).北京:人民出版社,1960.397.

马克思恩格斯全集[M](第2卷).北京:人民出版社,1957.416.

张明楷.外国刑法纲要[M].北京:清华大学出处社1994.55-56.

[德]李斯特.德国刑法教科书[M].徐久生译,北京:法律出版社,2000.169.

欧阳涛等著:英美刑法刑事诉讼法概论[M].北京:中国社会科学出版社,1984.25.

徐久生.德国犯罪学研究探要[M].北京:中国人民公安大学出版社,1999.1.

丁祥雄.犯罪本质特征的再思考[J].广西政法管理干部学院学报,2002,(2).

储槐植,张永红.善待社会危害性观念——从我国刑法第13条但书说起[J].法学研究,2002,(3).

柴春光、沈海萍：《对犯罪本质特征再认识——2002年中国刑法学年会专题研究综述》, 2003年第2期