未成年人犯罪刑事责任承担方式研究_开题报告

国外研究现状

1国外未成年犯罪常用的刑事责任承担方式

Claudia介绍非送交寄宿设施是比较普遍的处罚方式，具体内容就是通过将未成人罪犯送往统一的管理地点进行劳动和学习，然后允许其夜间回到家里[1]。这种刑事责任承担方式不需要给未成年人提供住宿，同时可以和未成年人的父母合作对其进行管理，是目前国外最轻的未成年人犯罪刑事责任承担方式。Tracey介绍到此种方式在上世纪的70年代应用最未广泛，后来由于非寄宿设施缺少投资而逐渐衰减[2]。

Turgut介绍了一种名为送交寄宿设施的处罚方式，和非送交寄宿设施不同，这种方式指的是给未成人提供住宿的设施，和非寄宿设施的学校性质有少许相同，这种刑事责任承担方式也没有让未成年人脱离社会，主要是通过将未成人送往寄宿家庭以及寄宿团体进行劳动和学习[3]。如果未成人被判处通过此种方式承担刑事责任，那么就必须离开自己的家庭去往寄宿地生活。Peter指出通常容纳这些未成年人的机构或者是家庭都具有矫正其不成熟心智的作用，这样也是对其家庭矫正能力缺失的一种补充[4]。

D. Galland介绍了缓刑这种未成人年刑事责任承担方式，他表示这种方式的应用最多，表现在如果一个未成年热被判处缓刑，那么就必须通过一定监管在社区里生活[5]。社区服务、参加学习、禁止和违法未成年人交流、禁止触碰武器、饮酒、吸毒等都是缓刑内的规定，同时接受缓刑的未成年人必须集中居住并且听从父母的管教，或者让未成年人住在指定的寄宿机构或者是家庭等。Janina介绍到不同地区缓刑期限的制定也有所不同，从6个月到5年都有，具体的判定需要根据未成年人的年龄以及所犯罪名轻重而定[6]。执行缓刑的未成年人在缓刑期内必须要遵守各项规定且不可再次违法，同时缓刑监管人员可通过和未成人及其监护人员的交流来判断其缓刑期间的表现，如果表现良好可适当减少缓刑时间。

这里有一点非常重要，国外很多地区都没有取消死刑，有很多地区规定14周岁以上就有完全的刑事责任能力，如果罪名过重，即使刚刚年满14周岁也适用死刑。

国内研究现状

徐坤研究发现监禁是国外对未成年人犯罪中比较严重的一种处罚方式，但这总方式也和成年人犯罪的监禁不同，未成年人监禁主要是将未成年人送往训练学校而不是监狱。学校要在未成年人的监禁期间对其进行教育和训练，增强其责任感，并且要训练未成年人适应社会的技能。同时针对未成年人不成熟的心智，训练学校还会专门设置心理治疗课程来改造其犯罪心理，训练学校为了保证未成年人在结束监禁之后有足够在社会生存的能力，会在学校内设置一些他们可以适应的工作，让未成年人在劳动中锻炼自己。国外对这种监禁方式有一个严格要求，那就是看守人员不得以看待罪犯的方式看待未成年人，要和他们建立谐融洽的关系，从而帮助其更快的结束监禁、回归社会[7]。

周彧表示我国对未成年刑事犯罪责任承担共有两大原则，第一是从宽处罚原则、第二是不适用死刑原则[8]。

从宽处罚原则，我国刑法第17条第3款规定，14周岁到18周岁之间的未成年人犯罪，可适当从轻处罚。赵喆介绍到这个原则指的是14周岁以上已经具有刑事承担责任且未满18周岁的未成年人罪犯可在法定刑罚的范围内适当减轻处罚[9]。巩芳表示此种未成年人罪犯刑事责任承担的方式是以未成年人责任不完全并且比较容易接受改造为基础的，同时此此种原则在实施的过程中通过实际的案件也可以证明，对未成年人罪犯实施适当的刑罚便可起到非常明显的改造作用[10]。

不适用死刑原则，死刑是所有刑罚方式中最为严厉的一种，既依法剥夺犯罪人的生命。我国刑法规定未满18周岁的犯罪人不适应此种惩罚，这也是未成年人刑事责任承担中最重要的一条原则。王许指出当前我国还存在较为严重犯罪行为，因此必须通过剥夺犯罪分子生命的方式来彻底消灭犯罪，但对未满18周岁的未年人来讲，即使其犯罪性质、情节、后果等非常严重，已经到了死刑的判定标准，那么也要以未成年人心智不成熟为前提，不进行死刑的判罚[11]。陈浩也表示不适用死刑原则代表着虽然未成年人犯罪情节严重，但是其并不是不可改造[12]。

总的来看，我国对未成年型刑事犯罪责任承担的研究目前主要针对的就是从宽处罚和不死原则，另外我国未成年人犯罪已经非常普遍，也有学者开始对这两项原则采取了质疑的态度，并且在学术界引起了极大的争论，在未来很长一段时间都将持续下去。

二、范文提纲

摘要

关键词

一、引言

（一）研究背景

（二）研究意义

二、未成年人犯罪刑事责任承担理论

（一）未成年人犯罪的界定

（二）刑事责任承担方式概述

三、未成年人犯罪刑事责任承担原则

四、我国未成年人刑事责任承担现状

（一）刑罚种类

（二）刑罚适用范围

（三）罚金和缓刑

五、我国未成年人刑事责任承担存在的问题

（一）监禁刑罚使用过多

（二）部分刑罚不适用于未成年人

（三）罚金和缓刑的适用范围过于狭窄

六、我国未成年人刑事责任承担建议

（一）轻缓执法

（二）专项立法

（三）完善刑罚使用的具体措施

六、结论

参考文献

致谢

三、参考文献

[1]Claudia Dölitzsch,Marc Schmid,Ferdinand Keller,Tanja Besier,Jörg M. Fegert,Klaus Schmeck,Michael Kölch. Professional caregiver's knowledge of self-reported delinquency in an adolescent sample in Swiss youth welfare and juvenile justice institutions[J]. International Journal of Law and Psychiatry,2016,47.

[2]Tracey Woodard,Jennifer E. Copp. Maternal incarceration and children's delinquent involvement: The role of sibling relationships[J]. Children and Youth Services Review,2016,70.

[3]Turgut Ozkan. Reoffending among serious juvenile offenders: A developmental perspective[J]. Journal of Criminal Justice,2016,46.

[4]Peter Anton Zoettl. Minor narratives: Extrajudicial punishment of youth offenders by police officers in Portugal[J]. International Journal of Law, Crime and Justice,2016.

[5]D. Galland,I. Tisserant,L. Notardonato. Implications du trouble déficitaire de l’attention en psychiatrie légale : revue de littérature systématique[J]. L'Encephale,2016.

[6]Janina Zięba-Palus,Sabina Nowińska,Rafał Kowalski. Application of infrared spectroscopy and pyrolysis gas chromatography for characterisation of adhesive tapes[J]. Journal of Molecular Structure,2016,1126.

[7]徐坤.未成年人犯罪刑事责任研究[D].青岛大学，2017.

[8]周彧.论我国未成年人刑事责任制度完善[J].现代交际:学术版，2017，23(14):75-75.

[9]赵喆.论我国未成年人刑事责任制度完善[J].法制博览，2017，26(32):12-16.

[10]巩芳.论我国未成年人刑事责任法定年龄—是否降低最低刑事责任年龄的思考[D].青岛大学，2017.

[11]王许.当前未成年人刑事责任规则的三个突出问题及其应对[D].吉林大学，2016.

[12]陈浩.论未成年人犯罪的刑事责任[J].广东经济，2017，05(4):32-36.