论民事诉讼回避制度对司法公正的影响和重要意义_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

民事诉讼回避制度作为程序公正这个宏观课题的重要内在要求，是实现诉讼整体公正的重要保障。在现今这个愈来愈重视程序公正的国际大潮流背景下，此制度引起大多数法制发达国家实务界和理论界的关注。回避制度作为民事诉讼法的一项重要制度，法律对其规定得越明确实用、越科学合理，就越能保障和体现诉讼程序的公正和诉讼结果的公正。

但是，我国理论界并没有对民事诉讼回避制度予以足够的关注，实务界也常常忽视这种保障形式公正的重要制度。鉴于我国民事诉讼回避制度的立法缺陷与诉讼程序公正性的要求不完全相适应，在没有完善立法之前，最高人民法院于2000年1月31日出台了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，这在一定程度上规范了回避制度，但仍未能彻底解决实践中的问题。这些年来，民事诉讼回避制度在逐步完善中，但是其立法现状还是存在许多不足，这种不足是多方面的原因造成的，立法的不完善，在很大程度上影响到了我国的司法实务，导致司法实务缺乏操作性，全面客观地分析我国民事诉讼回避制度对于保障司法公正具有重要意义。

（二）国外研究现状

德国、日本、法国和我国台湾地区的民事诉讼法，按照回避方式的不同规定了相对分离的回避原因。在德国，其回避方式分为自行回避、申请回避两种，这种分类与我国的立法规定大致相同。所不同的是，在《德国民事诉讼法》中，法官自行回避的原因为六项，较为明确，没有兜底条款；当事人申请回避的，除可以援引法定的自行回避理由外，还可以担心法官偏颇（不公正）为理由。《日本新民事诉讼法》和我国台湾地区“民事诉讼法”上回避理由的规定与德国类似。

相形之下，法国新民事诉讼法典的规定则是个特例，其中自行回避的原因委之于法官的自由裁量，对申请回避的原因则规定了较为严格的八种法定事由，且规定当事人仅仅依法律规定的原因申请法官回避时，其申请才可能被接受。考虑到回避为非诉事件，法国民事诉讼强调法院职权之运用，并结合新民事诉讼法典第353条对滥用回避的惩戒规定，因此其立法目的无疑在保障当事人提起申请回避的权利的同时，更侧重于对诉讼效率和诉讼公正的维护。 

美国的回避制度则深深烙上了其司法体制和法律文化的特色。作为事实审理者的陪审团，其成员可通过有因回避请求与无因回避两种方式被取消其陪审员资格。前者需要具有具体的明示的原因，如候选陪审员不符合法定资格，候选陪审员有偏袒或与当事人有密切的关系；后者无须说明任何理由即可提出回避请求。美国法官的回避事由及回避程序则通过《美国法典》、《司法行为准则》等的相关规定来调整。相对于大陆法系国家的回避原因，美国的法官回避事由更具有包容性，特别注重对当事人宪法权利和程序性权利的保障。

如上所述,回避制度无论在主观上还是在客观上解决的一个重要问题就是当事人乃至一般国民的信赖感问题，同时很大程度上也保证了司法的程序公正。在司法信赖感不高的环境下,仅靠制裁,无法解决所有的问题。还要防止借制裁之名而行侵害当事人程序权利之实。因此很有必要研究民事诉讼回避制度存在的一些不足和可完善的地方，以及回避制度完善后对于司法公正的影响及其重要意义。

二、范文提纲

一、回避制度概述

（一）回避制度的概念及分类

1回避制度的概念

2回避制度的分类

（二）回避制度的意义

1 回避制度体现了公正价值

2回避制度体现了效益价值

（三）我国回避制度的发展

1唐朝至清朝

2民国时期和革命根据地时期

3新中国成立后至1991年前

二、我国民事诉讼回避制度现状分析

（一）民事诉讼回避制度规定之分析

1回避的程序设置不合理

2回避主体内容的缺失

3回避的理由过于原则

（二）民事诉讼回避制度司法困境之分析

1我国的司法、文化传统使回避制度缺乏文化基础

2回避制度本身的缺陷

3现实国情使回避制度实施难度加大

（三）完善民事诉讼中回避制度的构想

1唐朝至清朝

2民国时期和革命根据地时期

3新中国成立后至1991年前

三、民事诉讼回避制度对司法公正的影响

（一）民事诉讼回避制度规定之分析

1传统观念之更新

2民国时期和革命根据地时期

3新中国成立后至1991年前

（二）民事诉讼回避制度之立法完善

1合理设置回避程序

2完善回避主体的规定

3详细界定回避理由

4论信息不对称对司法公正的影响

（三）相关保障机制之健全

•••••1唐朝至清朝

2增强法院外部独立性

3改革现行法院内部管理体制

三、研究方法

文献研究法：根据研究选题，通过调查文献的方式获得资料；

 对比研究法：对比与研究对象相近或相似的对象深化对研究对象的认识；

 导师指引法：通过与导师联系有步骤地对课题进行深入探讨研究并不断完善；

 网络探究法：拓宽搜集资料的渠道，利用网络了解最前沿的学术动态；

 个案研究法：对某个个体，对某个群体或某种现象进行调查分析，从而得出结论的方法。

四、范文工作计划

2018年3月初-3月上旬底，搜集资料阶段

2018年3月旬-4月中旬，整理下笔阶段

2018年4月中旬-4月下旬，修改完善阶段

2018年5月初-5月中旬，总结成文阶段

五、参考文献

（10篇以上）

著作：

[1] 德国民事诉讼法[M].谢怀轼,译.北京:中国法制出版社,2001. 

[2] 日本新民事诉讼法[M].白绿铉,译.北京:中国法制出版社,2000. 

电子文献：

[3] [美]杰弗里•C•哈泽德,米歇尔•塔鲁伊.美国民事诉讼法导论[M].张茂,译.北京:中国政法大学出版社,1998.135-136.（135-136,303-304）

[4] 江伟主编：《民事诉讼法》，中国人民大学出版社，2000年3月第1版

[5] 陈桂明著，《诉讼公正与程序保障》，中国法制出版社，1996年6月北京第1版

[6] 张世全.民事回避问题若干问题新探[J].兰州学刊，1999，（1）

[7] 张汉昌.对进一步完善我国诉讼回避制度的思考[J].南阳师范学院学报（社会科学版）

[8] 徐亚文，朱全宝.论信息不对称对司法公正的影响[J].武汉船舶职业技术学院学报，2007 

[9] 黄娟.论民事诉讼中当事人的“知情权”[J].法学评论，2004

[10] 范智欣，郭艺.我国审判人员信息披露制度的建构[J].广东商学院学报，2006