论民事诉讼中的法院调查取证制度_开题报告

一、文献综述

在新中国成立以来的很长一段时间内，我国都依据“社会主义的法官应该为人民服务”的理论，在民事诉讼中，由法官包揽证据的调查。

在1956年10月所制定的《关于各级人民法院民事案件审判程序总结》中明确的指出了“当当事人所提供的证据不齐全时，可以要求当事人语义补充；为了查清楚事情的真相，如果必要，人民法院也应该主动对事情进行调查，收集证据”。

在1979年所制定的《审判民事程序制度的规定》中也指出：“审判人员或者合议庭人员在接到案件之后，需要在认真审阅了诉讼材料的基础上，坚持实事求是，坚持群众路线，坚持阶级分析的方法，依靠基层组织和群众对案件进行调查研究。”

在1982年出台的《民事诉讼法（试行）》中，我国首次从立法的角度规定了当事人举证责任，但是从根本上看，仍然是强调了法官对证据的主导型。在该法中规定：“当事人有对自己所提主张提供证据的责任”，但是同时也规定了：“人民法院应该按照法定的程序，客观、全面的调查和收集证据”。

从这些法律法规的制定方面来看，在民事诉讼中，法院调查取证一直是证据收集工作的主题，法院将大量的精力放在了证据收集方面。在改革开放以后，随着社会环境和关系的更加复杂，传统民事诉讼法中所确定的法院调查取证制度也暴露了其中的权限，因此在80年代后期的民事审判方式改革中，都强调了由当事人自行提供证据，从而帮助法院从繁重的证据调查工作中解脱出来。

在1991年所指定的《民事诉讼法》的第64条中，就明确规定了：“当事人有对自己所提主张提供证据的责任，在当事人和诉讼代理人由于客观原因，不能够自行收集证据时，或者是法院认为有需要对所审理的案件搜集证据时，法院应当进行证据的收集”。同时，在第116条中也规定了：“审判人员应该对诉讼材料的真实性认证审核，并且收集必要的证据”。

在1992年所颁布的《关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》的第73条中规定：“有人民法院负责调查收集的证据包括：①当事人所提供的证据无法认定，互有矛盾的；②人民法院认为需要鉴定的；③当事人及诉讼代理人由于客观原因不能够自行收集的；④人民法院认为应当由自己收集的”。

在2002年4月1日所颁布的《证据规则》中的第15条规定了：《民事诉讼法》中第64条所规定的“人民法院认为应当由自己收集的”是指如下的情形：①涉及到有可能损害国家。社会公共利益或者其它人合法权益的事实；②涉及依职权中止诉讼、终结诉讼等于实体争议无关的程序是想。在第16条规定的：除了第15条所规定的情形以外，人民法院调查收集证据，需要由当事人申请进行。

从上面对我国法院调查证据相关立法分析可以看出，加强当事人在证据收集方面的责任已经是大势所趋了，我国证据收集立法的发展，也清晰的体现了立法精神的变化，体现了审判方式改革对民事证据收集制度上所产生的巨大变革。

二、范文提纲

一、引言

二、法院调查取证制度概述

（一）法院调查取证概念

（二）法院调查取证与相关概念的比较

1、与审核认定的却别

2、与当事人举证的区别

（三）法院调查取证必要性分析

1、有利于发现案件真实

2、我国国情的需要

三、我国法院调查取证制度实践运行现状分析

（一）我国法院调查取证制度特征分析

1、主动性

2、任意性

3、特殊性

（二）我国法院调查取证制度存在的弊端

1、取证主体不明

2、取证内容不清

3、证据质证不规范

（三）存在弊端的成因分析

1、传统法律文化的影响

2、证人作证制度不完善

3、客观真实与法律真实的差异

四、国外民事证据收集制度分析及启示

（一）国外法院调查取证相关立法研究现状

1、德国

2、日本

3、法国

4、台湾地区

（二）各国证据收集制度评价

（三）对我国法院调查取证制度改革的启示

五、完善我国法院调查取证制度的具体建议

（一）提高当事人调查取证权保障

1、完善律师代理制度

2、完善法律援助制度

（二）完善法院依申请调查取证制度

5.2.1 明确“客观原因”所指范围

2、完善申请查证的救济机制

（三）规范法院依职权调查取证制度

1、明确法院依职权调查取证的范围

2、完善质证制度

3、建立法官释明权制度

六、总  结

参考文献

三、参考文献

杨荣馨.民事诉讼原理[M].北京:法律出版社,2003.

张卫平.论人民法院在民事诉讼中的职权[J].法学论坛,2011,19(5)

宋平,严俊.攻击防御方法之平衡—简论民事证据调查令制度[J].重庆工商大学学报,2012,22(5)

张卫平.大陆法系民事诉讼与英美法系民事诉讼—两种诉讼体制的比较分析(上)[J].法学评论,2012(04)

唐力.日本民事诉讼证据收集制度及其法理[J].环球法律评论,2012(2)

何文燕.民事诉讼理论问题研究[M].长沙:中南工业大学出版社,2012

程春华.民事证据法专论[M].厦门:厦门大学出版社,2012.

白绿铉.我国民事制度改革与比较民诉法研究—谈比较民诉法的研究体会[J].法学评论,2009(05)

赵钢,刘学在.从法律问题背景看我国民事诉讼模式的选择[J].武汉大学学报,2012(02)

肖建国.程序公正的理念及其实现[J].法学研究,2011(03)

卞建林.证据法学[M].北京:中国政法大学出版社,2010.

林义全.论建立以庭审法官为中心的法官四分立制度[J].西南民族学院学报,2012,22(1)

蔡虹.论证据制度的程序保障问题[J].法商研究,2009(05)

江伟,吴泽勇.论现代民事诉讼立法的基本理念[J].中国法学,20012(03)

陈刚.比较民事诉讼法[M].北京:中国人民大学出版社,2001.

邵明.析法院职权探知主义—以民事诉讼为研究范围[J].政法论坛,2012,27(6)