公司法对中小股东的保护机制研究——以ST龙力为例-开题报告

一、国内研究现状

我国资本经济市场发展缓慢，自改革开放后，市场经济逐渐展开，公司法等

相关制度建立较晚，相应的，中国关于保护中小股东权益的研究相对较晚。但随

着市场经济的不断发展，资本市场日渐活跃，中小股东权益保护开始受到关注。

刘俊海教授认为，一次次维护股东权利的斗争，是当代公司法形成的雏形。他建议给予中小股东一定的权利，例如董事解任请求权，股东知情权，请求撤销权，以及提案权等内容加强对中小股东权利的保护。他建议给予中小股东一定的权利，例如解雇董事的权利，了解股东的权利，要求撤销的权利，以及建议加强对少数股东权利的保护的权利。

郭莹教授认为，在市场经济不断发展的背景下，民营企业上市逐渐成为一种趋势，民营企业上市公司中的中小股东权利问题被侵害更为严重。只有确切有效地维护好中小股东的合法利益，才能保障民营上市企业的长久稳健发展。在《新〈公司法〉的突破与创新》一文中，赵旭东对新《公司法》增加的对中小股东的保护制度所产生的作用予以分析，并肯定了该制度存在的意义，认为这是《公司法》立法目标与价值取向的积极调整。

大多数学者都在积极研究如何保护少数股东的权益。张敏安教授认为，公司的实际管理人员（董事，经理等）应在公司经营过程中以公司股东的利益为业务的最终目标。无论公司股东利益与任何其他利益主体发生冲突，公司经营管理者作为公司选任的管理人员，应当本着对公司、股东负责的态度，争取公司利益最大化，否则，可以推定其未履行职责，并应对公司和股东承担相应的法律责任。可以看出，维护少数股东的权益更为重要。

林勇教授和陈创联教授认为，保护中小股东的合法权益可以提高利润率。保护投资者应当从内部保护出发，即公司内部治理机制，外部保护—公司外部治理机制以及投资者保护三个角度着手，完善投资者保护制度，以保障公司健康成长、国家金融经济实力不断增强。

在《中小股东权益保护评价综述》一文中，王月萍教授、沈乐平教授将国内外就股东权益保护问题的理论研究成果进行对比分析，并且在公司法以及金融法两个方面提出了投资者保护的思路，为我国中小股东权益保护体系的发展提供了参考。

李静宜教授提出，确保中小股东参与公司经营管理是其权利得到维护的重要体现，加强对中小股东的权益保护要从保障中小股东能有效参与公司日常经营管理、真实了解公司经营状况、合理接受股东意见、相关投票回避等方面进行着重入手。

二、国外研究现状

外国学者大多注重于中小股东权益保护的必要性分析。美国的Berlct和Mcans教授认为，在现代公司所有权和控制权的分离的情况下，公司存续的目的在于获取利润，中小股东权益必须得到保护。Wave Tower、los·Silas、Andre Shrive和 Robert D.等四位专家认为，保护中小股东权益不仅对经济发展更对社会发展有着重要意义，他们认为保护中小股东利益不仅仅经济发展的需要更是国民经济发展的必要。Chava、Dierke和Livdan认为只有维护好投资者利益，才能促使更多民众将资金投入资本市场，增加公司的经济实力。

还有部分学者认为，可以通过调整公司结构来维护中小股东权益。Pagan和Roell 两位学者认为，通过股权结构调整可以更好的维护中小股东权益。Klaus和Yurtoglu认为，股权分散、有效牵制大股东权利是维护中小股东的另一种手段。Gomes和Novaesi认为，公司股东中存在多个大股东可以相互限制，提升公司管理效率，维护股权权益。Simeon D.学者认为，维护股东权益，应当从多个角度出发，一方面是公司内部管理；另一方面是法律制度引导。Ingales L.Z.通过对各国公司法律制度与经济发展曲线的研究对比发现，制度越完善则该国经济则越发达，若仅仅加强公司治理而忽略法律制度完善，仍不能达到维护中小股东权益的目的。

B. 范文提纲格式

引 言

一、中小股东权益保护基本概述 

（一）中小股东概念及界定 

（二）中小股东权益保护的研究现状 

（三）中小股东权益保护的必要性分析 

（四）保护中小股东权益的社会价值 

二、中小股东权益被侵害的现状及原因分析 

（一）我国中小股东利益受到侵害的表现形式及特点 

（二）我国中小股东受到侵害的原因分析

三、中小股东权益被侵害的个案分析

（一）*ST 龙力巨亏的案例背景及原因

（二）*ST 龙力中小股东采取的权益保护措施

（三）*ST 龙力巨亏所反映的中小股东权益保护困境分析

四、国外对中小股东权益保护及借鉴意义 

（一）英美法系对中小股东权益的保护 

（二）大陆法系对中小股东权益的保护 

（三）境外立法的借鉴意义

五、消除中小股东权益保护困境对策

（一）完善公司巨亏后的信息披露机制

（二）优化公司内部治理

（三）畅通中小股东维权渠道

六、结语

参考文献

致谢

C. 参考文献

著作：

[1] 刘海俊.股份有限公司股东权的保护[M].北京：法律出版社，2004. 

[2] 王利明，杨立新等.民法学（第四版）[M].北京：法律出版社，2014. 

[3] 白慧林.控股公司控制权法律问题研究[M].北京：北京大学出版社出版社，2010. 

[4] 宋智慧.资本多数决:异化与回归宋智慧[M].北京：中国社会科学出版社，2011. 

[5]梅慎实.现代公司治理结构规范运作论[M].北京：中国法制出版社，2002.

期刊：

[1] 陈会欣.中小股东权益保护浅析[J].人民论坛.2013,32:114-116.

[2] 马立行.中国公司股权集中度变化趋势及环境条件分析[J].社会科学.2011,10:39-44.

[3] 柳桂荣.中小股东权益受到侵害的原因和对策[J].新经济.2013,2:73-74. 

[4] 甘培忠.有限责任公司小股东利益保护的法学思考[J].法商研究.2002,6:36-38. 

[5] 刘小龙.资本多数决原则──大小股东权益冲突的焦点

[J].广东青年职业学院学报.2007,21:46-49. 

[6] 刘银燕.有限责任公司股东退出的法律问题研究[J].河南牧业经济学院学报,2018,31(05):60-64. 

[7] 苏哲.路易斯安那民法典[J].江苏警官学院学报.2012,3:75-75. 

[8] 南香.试析公司法对中小股东权益的保护[J].法制与社会.2013,31:91-92. 

[9] 王錄.日本商法典制定的过程和启示[J].《新西部(下半月)》.2007,5:44-47. 

[10] 杨庆庆.中小股东权利保护的法理分析与制度完善[J].人民论坛.2012（17）. 

[11] 李静宜.中小股东参与公司事务问题研究[J].法制与社会.2015,2:91.

[12] 伍坚.股东提案权制度：美国的立法与启示[J].证券市场导报.2012,1:53. 

[13] 王志涛.完善我国公司股东知情权保护的救济途径[J].法学之窗.2012,11:32. 

[14] 刘敏.王然.论股东盈余分配请求权的司法救济[J].社会科学研究.2015,3. 

[15] 刘俊海.弘扬和谐股权文化,构建投资者友好型法制环[J].证券法苑.2011,2:67. 

[17] 吴兆祥.论诚实信用原则在民法中的功能及适用[J].民事审判指导与参考,2017,33(02):4-9. 

[18] 徐晓松,徐东.我国〈公司法〉中信义义务的制度缺陷[J].天津师范大学报.2015,1:51. 

[19] 樊纪伟．我国双重代表诉讼制度架构研究［J］.华东政法大学学报，2016（4）：123．