论共同犯罪停止形态的认定开题报告

（一）选题的背景、目的和意义

当前，随着经济的飞跃式发展，国内外的共同犯罪不论是从类型上还是数量上都呈现增加趋势。共同犯罪相比于单独犯罪，一般来说具有更加严重的社会危害性，同时共同犯罪本身还具有多发性和复杂性的特点。因此共同犯罪问题是现代法治国家反犯罪活动的重心，厘清共同犯罪的停止形态问题对司法实践上遏制共同犯罪具有重要意义。当前，共同犯罪停止形态的认定还有没一个统一的观点，导致各地对共同犯罪的量刑存在一定差别，对促进司法时间产生一定困扰。

从形式上来看，共同犯罪和单独犯罪同样存在着犯罪停止形态的问题。对于共同犯罪的定义，我国刑法第25条第1款规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”从中我们可以归纳出共同犯罪的一些必备条件:(1)二人或二人以上;(2)共同的犯罪故意;(3)共同的犯罪行为。而犯罪停止形态的定义是指故意犯罪在其发生、发展和完成的过程及阶段中，因主客观原因而停止下来的各种犯罪状态。而分析共同犯罪的停止形态应该结合共同犯罪的理论和刑法中关于故意犯罪的停止形态理论进行探析。

研究犯罪停止形态，对犯罪行为的准确定性以及对犯罪人适当量刑具有十分重要的意义；有助于深入地认识和把握共同犯罪；有助于促进刑事立法的完善和司法实践。

（二）研究现状

针对共同犯罪的停止形态的理论研究，当前各国没有统一的认定，并且现有司法解释对“共同犯罪”以及“共犯”的规定也不是很统一。

以德国和日本为代表的大陆法系国家的共同犯罪理论，基本是以正犯和共犯这两条主线为框架建立起来的，广义上的共犯包括共同正犯、教唆犯和帮助犯;而狭义上的共犯，则仅指教唆犯和帮助犯。德国《刑法教科书》上说明：刑法意义上之共犯仅指故意犯罪行为的故意教唆犯或帮助犯而言。英国《刑事法令》：共同犯罪人一般只划分为主犯和同谋犯。共犯只是共同犯罪的一类人，他们没有参与犯罪的实施.只是对犯罪起到了帮助作用。美国《模范刑法典》将原先普通法上的二级主犯和事前从犯统称为共犯。《模范刑法典》规定，一个人可能构成共犯:（1）被告人教唆另一个人实施犯罪行为，这时被告人需要对被教唆者己经实施的被教唆之罪负责;（2）如果一个人帮助或者同意或者企图帮助另一个人计划或实施一项犯罪，那么他将为这个人己经实施的犯罪负责;（3）)如果一个人有义务阻止主犯的犯罪但没有阻止，那么他应该为主犯己经实施的犯罪行为负责。

我国刑法理论对共同犯罪的外延之界定及“共犯”的使用语境，创立了具有中国特色的共同犯罪制度。《刑法总则》中没有对“共犯”的概念作出界定，但刑法条文中却对组织犯、实行犯、教唆犯、帮助犯等进行了规定，我国刑法实际上是采用了广义的共犯的概念。在我国刑法理论中.对共犯的划分采用分工和作用两种标准相结合的方法，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯、教唆犯。

我国虽然在《刑法》总则界定了共同犯罪的概念，但并未对共犯的概念作出规定。在全国人大(常委会)、各部委、最高人民法院、最高人民检察院批准和颁布的各类现行法律、部门规章、规范性文件、司法解释中包含“共犯”概念的就有66部(其中3部失效，统计截止日期为2009年8月1日)。常见的条文表述为“以共犯论处”，“以共犯定罪处罚”或者“以共同犯罪论处”。这样的立法例很多，如1988年全国人大常委会通过的《关于惩治走私罪的补充规定》和《关于惩治贪污贿赂罪的补充规定》。《关于惩治走私罪的补充规定》第8条规定，与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。

通过对相关文献的参阅，包括《刑法总论》等文献对共同犯罪停止形态的专题性的论述也很少，只将其作为一个小标题内容的一部分来予以阐述的，但实际上，共同犯罪的未完成形态是有着多种多样的表现形式的，需要我们从刑法理论上对其进行必要的分析和深入地研究。

综合上述情况，当前对共同犯罪停止形态的理论研究，大都局限于各自的领域，很少从共同犯罪人的分类来展开，使司法实践中出现的此类问题难以作出令人信服的处理。因此在认定共同犯罪的停止形态的问题上，需要从共同犯罪人的分类标准分别进行阐述，才能更好地为共同犯罪停止形态问题提出明确建议。本范文根据有关共同犯罪的理论以及刑法原则深入分析了共同犯罪未遂、中止、既遂形态的认定。

二、研究方案及预期结果

（一）范文主要研究内容和解决问题

本文通过从共同犯罪的犯罪未遂、犯罪中止和犯罪既遂角度出发，对我国现行刑法中该方面进行评析，分析实行犯、教唆犯、组织犯和帮助犯在共同犯罪中所存在的停止形态问题，重点探讨各共同犯罪人在共同犯罪的停止形态中的刑事责任，正确定罪量刑，为当事人和司法工作者提供方便，使其对刑法的运用准确快捷，更好的实现社会的公平正义。

（二）研究方法

文献研究法：根据当前定下的研究目的，通过调查大量文献来获得相关资料，从而全面地、正确地了解掌握所要研究的问题。

浏览法：浏览国内外各个网站，查找当前对共同犯罪停止形态研究的情况。

（三）范文架构

1共同犯罪的完成形态

1.1犯罪既遂

1.2从犯的既遂

1.3教唆犯的既遂

2共同犯罪的未遂

2.1实行犯的未遂

2.2帮助犯、组织犯的未遂分析

2.3教唆犯的未遂及原因

3共同犯罪的中止

3.1实行犯的中止

3.2帮助犯、教唆犯的中止分析

3.3组织犯的中止

（四）预期结果

通过对开题报告的流程分析梳理，形成一篇5000字以上的范文。

三、主要参考文献

1、高铭暄主编：《刑法专论》（第二版），高等教育出版社2006年版

2、陈兴良著：《共同犯罪论》，中国社会科学出版社1992年版

3、高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2007年版

4、马克昌：《犯罪通论》，武汉大学出版社2003年7月第3版5、李光灿等：《论共同犯罪》，中国政法大学出版社1987年版

6、罗桂林著《共同犯罪的停止形态》，载《黄冈职业技术学院学报》2002年

7、唐朝阳：《论共同犯罪中的犯罪中止》，苏州职业大学学报，20008、袁彬，冯景旭：《我国共同犯罪中止理论及完善》，2004

9、张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年8月第3版

10、张明楷著《未遂犯论》中国法律出版社与日本成文堂联合出版1997年版

11、马克昌著《比较刑法原理》武汉大学出版社2001年版