网络环境下的知识产权侵权问题研究_开题报告

一、国内研究现状

通过对网络知识产权的研究，笔者发现，所谓的网络知识产权实质上是根据法律规定的，在数字网络发展的前提下权力人享有与信息网络相关的智力成果方面的权利。而且所保护的权利人涉及个人，企业，公司等。就从概念上讲网络游戏开发商和网络服务的运营商所创造出来的诸如Q币，V钻等虚拟货币极其相关产品受法律保护，开发他们的开发商以及帮助运营的网络运营商共同享有这些虚拟财产的著作权。除此之外，最近比较火的网络小说也在网络知识的产权范围内，受到相关法律的保护，具体体现在网络小说的作者在某小说网站或者其他网络平台上传的作品都属于该作者，该作者享有对这些作品所创造的利润以及电子版权。这种网络知识产权是在网络背景下以传统知识产权为基础的对传统知识产权的某一延伸。就上述的两种网络知识产权，其权利人的权利行使以及利益的产生是在网络的环境下进行。一旦与网络脱轨，对权利人的保护便失效而且就算依然有保护，对权利人来说是没有什么大的意义的。2000年我国首次在法律条款中明确涉及到了关于网络知识产权的保护问题的研究，其中在《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第2条中规定：“著作权法中的第10条法律规定不仅适用于纸质版资料，对于电子版也同样适用。电子版著作人享受其作品的使用权和许可他人使用的权利，并有权利向网络使用人收取使用版权费用”。

随着经济社会的不断发展，我国也开始日益认识到知识产权的重要性，也开始在这一方面加强立法对其进行保护，特别是在信息网络技术迅速普及的当代社会，我国为了应对日益严峻的知识产权侵权问题，先后制定和出台了许多关于知识产权保护的法律法规、规章制度以及司法解释。主要有:2000年11月22日，由最高人民法院通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》;2001年10月27日，出台的对于《中华人民共和国著作权法》的修正文件;2002年1月1日，出台经国务院修正之后的《计算机软件保护条例》;2002年10月15日，颁布关于著作权保护的《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，并开始付诸实施;2004年12月21日，颁布由我国最高人民检察院和最高人民法院指定的有关知识产权保护的《关于办理侵犯权利知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》;2006年，由国务院通过并实施关于网络侵权保护的《信息网络传播权保护条例》;2009年，颁布专业性法律文件《侵权责任法》，并付诸实施。

人们在享受网络技术给生产、生活、服务带来高效、便捷的同时，网络著作权侵权纠纷日益增多，网络著作权侵权案件增长率较高，网络著作权侵权的法律责任追究面临着许多新的问题，网络著作权侵权的法律责任问题成为学界研究的重点。有不少关于网络著作权侵权的法律责任研究的著作、范文相继发表。

欧阳爱辉在《近年国内网络著作权侵权研究综述》中探讨了网络著作权的产生根源问题，认为网络著作权应该从法哲学、经济学、以及文化层次来分析研究，为网络著作权侵权的法律责任研究奠定了基础;吴宏文的《论服务商对互联网上侵权纠纷应承担的证明责任》对网络服务提供者承担的证明责任分配进行了分析;徐冬根、陶立峰的《网络时代著作权合理使用制度之思考》研究了网络环境下著作权的合理使用问题，包括网络著作权侵权的法律责任豁免;李祖明著的《互联网上的版权保护与限制》从网络著作权的保护和限制两个方面探讨了法律责任的追究对著作权人与社会公众利益之间平衡的影响;陈敏的《网络著作权侵权的损害赔偿》探讨了网络著作权侵权的络接入服务提供者、网络平台服务提供者、网络内容服务提供者等网络服务提供商侵权的法律责任;赵兴洪在《网络法律与伦理问题研究》中提出应当在网络著作权侵权的民事责任法律规定上设立网络著作权集体管理制度;张国权在《网络著作权法律保护现状及建议》中进一步明确了网络著作权集体管理制度，扩大了网络著作权的许可范围，旨在平衡网络著作权人、网络服务提供者、社会公众之间的利益平衡;李春华在《论我国网络著作权法律保护之缺陷及其完善》中指出网络著作权侵权的责任承担上可以对比传统民事侵权责任承担，另外，他提出同时必须要加强网络著作权的刑事保护力度，引起学界对网络著作权侵权的刑事责任的重视;王迁在《网络环境中的著作权保护研究》中论述了传统著作权在网络下的适用问题、网络服务提供者的责任问题、避风港原则等，结合国内外的立法及实践，提出了自己的见解。

 

二、国外研究现状

早在1995年我国尚未意识到知识产权的重要性的时候，美国就已经制定和发布了全国性的信息基础设施报告，并在1998年颁布一项保护著作权的法律文件一一《千禧年著作权法案》;1996年9月份，欧盟执委会也颁布了一项关于网络著作权保护的法律文件一一《信息社会著作权及相关权绿皮书(增补)》;之后几个月，隶属于联合国的世界知识产权组织也通过了两个关于网络知识产权保护的法律条约一一《WIPO版权条约》和《WIPO表演和录音制品条约》，这两个条约文件由将近一百六十个国家的相关专家学者制定，具有很高的专业性和可行性;之后，英国、德国、日本等发达国家也相继出台了有关网络知识产权保护的法律法规性文件。

B. 范文提纲格式

一、引言

二、相关概念概述

（一）网络知识产权的概念

（二）网络知识产权的特征

三、我国网络知识产权侵权责任划分

（一）网络知识产权侵权中的民事责任

（二）网络知识产权侵权中的刑事责任

（三）网络知识产权侵权中的行政责任

四、网络知识产权侵权原因及保护存在的问题

（一）网络知识产权侵权原因

（二）我国网络知识产权保护存在的问题及原因

五、完善网络环境下知识产权的保护

（一）建立统一的侵权标准

（二）建立合法的资源共享平台

（三）加强网络服务商的行业自律

（四）加强国际间的联合保护

C. 参考文献

[1] 刘科.信息网络犯罪活动罪探析——以网络知识产权犯罪活动提供帮助为为视角[J]. 知识产权,2015,(12):47-52.

[2] 张云飞. 论网络知识产权犯罪的刑事立法完善[D].安徽财经大学,2015.

[3] 张肖. 中美网络通讯产品知识产权比较研究[D].东南大学,2015.

[4] 赵维哲. 网络知识产权保护问题研究[D].河北师范大学,2015.

[5] 梁芳. 科学发展观视阈下网络知识产权保护与制度发展研究[D].兰州理工大学,2014.

[6] 于志强. 我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构[J]. 中国法学,2014,(03):156-176.

[7] 佚名. 最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释[J]. 科技与法律,2000,10-11.

[8] 最高人民法院. 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释[J]. 中国专利与商标, 2003(1):22-24.

[9] 欧阳爱辉, 谭泽林. 近年国内网络著作权侵权研究综述[J]. 上海商学院学报, 2009, 10(2):105-110.

[10] 徐冬根, 陶立峰. 网络时代著作权合理使用制度之思考[J]. 华东政法大学学报, 2003(4):18-23.

[11] 李祖明. 互联网上的版权保护与限制[D]. 经济日报出版社, 2002.

[12] 陈敏. 网络著作权侵权的损害赔偿[J]. 上海政法学院学报(法治论丛), 2001, 16(4):60-64.

[13] 陈明涛. 网络服务提供商版权责任研究[M]. 知识产权出版社, 2011.

[14] Franklin J A . Digital Millennium Copyright Act of 1998[J]. Marcia J Bates, 2010: págs. 1577-1586.

[15] Surhone L M , Tennoe M T , Henssonow S F . World Intellectual Property Organization Copyright Treaty[J]. International Legal Materials, 1997, 36(1):65-75.