民事诉讼中录音证据的采信与排除规则——以龙泉市法院近五年审结案件为样本_开题报告

一、录音证据使用的现状解析

录音资料的概念在法学界没有什么争议。一般认为录音资料是运用根据声学、电学、化学、机械学等方面的科学原理制成的收录设备，把正在进行的演说、谈话、歌唱、呼叫、爆炸、机械摩擦、自然声响、电话中的对讲等声音如实记录下来，然后经过播放再现原始的声迹，并用来证明案件真实情况的资料。随着科技的进步，人民生活水平的不断提高，视听资料的种类也会越来越多样化，但无论录音证据的客观载体为何种形式，其主要承载的是“视听资料”中“听”的部分；或者仅通过声音，或者主要通过声音的方式证明事实，均可以纳入录音证据的范围。且随着经济市场的不断发展，大家为了追求更多的市场范围以经济利润，对于交易中遇到的经济纠纷愈来愈放松警惕，交易当下则对于交易书面凭证不做更高的要求，随后只能伴随着以寻找证据为导向，录音资料就成为了最便捷的手段和形式，手机通话，录音笔等相继行动。所以在审判民事案件中，对于录音材料的认知，便成了当下比较棘手的认证过程。

二、录音作为证据使用之效力难题

录音材料因为其特殊的形式，在真实性、合法性、关联性三性的认定书上，存在着很大的难度。有一下的一些原因：被录音者身份不明、录音证据本身有瑕疵、录音材料的出处以及是否为原始载体等方面的原因。以龙泉法院近几年的案件为样本，利用实体案例，深入挖掘、举例分析实践案件中存在的问题和困难，从证据三性入手，分别进行论述，让问题落到实处，并分析出有利的对策。

录音证据之采信标准

进入庭审阶段后，在辩论原则下，法庭主要围绕着客观性、关联性和真实性的证据三大属性对证据的证据能力（证据资格或证据适格性）和证明力进行判断比较。民事诉讼法司法解释第104条明确规定“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”因此，对录音证据的审查、质证也应围绕证据本身的属性和特征而展开；在录音符合证据三性的前提下，再对其证明力有无、大小予以考察和认定。

录音证据采信规则之完善

面对诸多的困难。对于采信规则应该加以完善。应当从四个方面入手：1、完善有关证据立法的规则。立法永远是最规范的手段，只有从法律的层面明确相关规则，才会使程序合理合法。即时通讯记录证据在法制层面来维护人类社会健康、有序的发展，其重要性日益突出。2、健全相关保全制度，我国现行针对包含视听资料在内的证据保全制度实施中还存在着以下不足：相关法律法规不完善。如在实施公证保全中虽然赋予了公证机关保全该类证据公证事项，但是是原则性的，没有视听资料保全的操作规程和法定标准，缺乏客观性和科学性；再则缺乏独立的保全义务第三人；其三是对保全的监管体系不完善。3、规范视听资料鉴定行业目前，国家对从事司法鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。鉴于视听资料已成为法定证据种类，且实践中许多案件都涉及对视听资料的鉴定问题，因此，为了规范鉴定管理，有必要尽快将电子数据的鉴定纳入登记管理的鉴定事项之中。4、建立专业性取证规范，即时录音证据具有自动生成性、易变性等特征，很容易被修改、删除，非专业人士无法进行识别和恢复，而且即使提取到也不具权威性和可信度。如当事人的录音记录被删除时，专业取证人员就可送交技术部门或者委托通信公司的专业人员提取电子数据，以保证手机电子数据得到全面、客观收集，被损毁、修改的数据信息能够被正确识别和恢复。

B. 范文提纲

引言：民事诉讼中录音证据的采信与排除规则

一、录音证据使用的现状解析(以龙泉市法院为案例进行分析)

（一）出镜率高

（二）易破坏性

（三）取证方便

（四）形式多样性

二、录音作为证据使用之效力难题

（一）真实性认定难

1.录音本身有瑕疵

2.被录音者身份不明

（二）关联性认定难

（三）合法性认定难

三、录音证据之采信标准

（一）录音证据的证据能力

1.录音的真实性

2.录音证据的合法性

3.录音证据与案件的关联性

（二）录音证据认定的具体要求

1.严格举证责任的分配

2.完善证据质证的辅助设置

3.严格证据的审查认定

四、录音证据采信规则之完善

（一）健全相应保全制度

（二）建立专业性取证规范

（三）规范视听资料鉴定行业

（四）保障法院软硬件配置

C. 参考文献

[1] 樊崇义.《证据法学》[M].法律出版社，2003年版：124-131. 

[2] 江伟.《民事诉讼法》[M].中国人民大学出版社，2008年第四版：173-174. 

[3] 吴荣荣.《民事诉讼中录音证据采信与排除规则的设计与论证》[J].载自《法学论丛》，2012年第1期 ：13-19.

[4] 张永泉.《我国诉讼中的证据排除与证据禁止》[J].2001年第四版：49-50。

[5] 黄松有. 证据法学自学考试教材[M].法律出版社, 1999年, 27-29. 

[6] 刘惠君.《中国近代早起工商业发展与社会法律观念的变革》[M].中央民族大学出版社2009:11-12.

[7]林顿.  《世纪审判》[M].吉林人民出版社2002第三版:88-89.

[8]刘亚林. 《民事证据规则研究》[M].中国人民出版社.2006:147.

[9]陈聪富.  《美国医疗过失举证责任之研究》[M].华中科技大学出版社2010第三版:69.

[10]陈刚.  《证明责任法研究》[M].政法大学出版社2001.第四版:22.