关于反家庭暴力相关法令制度研究_开题报告

一、文献综述

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

国内研究现状

   在我国正式颁布了反家庭暴力法之前，就已经有诸多的国内学者对立法中的人生安全保护令进行了各种立法方向和完善的研究。比如杨跃, 蔡仲维在《人身安全保护裁定在反家庭暴力中的应用与完善》中提出我国应制定专门的反家庭暴力法,完善人身安全保护裁定（即民事人身保护令）的内容,加强人身安全保护裁定的执行力度,以更有效地预防和制止家庭暴力。夏吟兰提出人身安全安全保护令是为制止家庭暴力，保护家庭暴力受害人安全，人民法院可以依法作出要求家庭暴力施暴人完成一定行为或者禁止实施一定行为的命令。薛宁兰.胥丽在《论家庭暴力防治法中的民事保护令制度》中提出我国应从实体内容和程序规范两方面确立民事保护令制度,具体可对民事保护令的适用范围、种类及内容、申请、核发、执行,以及违反民事保护令的法律责任等方面作出规定,实现"事先预防为主、事后惩罚为辅"的防治家庭暴力的立法模式。

2016年3月1日，《中华人民共和国反家庭暴力法》正式颁布。该法的施行，打破了我国传统的“法不进家门”的司法理念，人身保护令是该法的一大亮点，但是依然有许多的不足之处，结合各学者的观点为完善反家暴法其中最受关注的人身安全保护令制度进行提供一些建议。张维炜在《中国人大：人身保护令，让反家暴法长出“尖牙利齿”》提出用"疯狂英语"创始人李阳的离婚案为例，重点针对李阳前妻Kim安全的"人身安全保护令"内容进行阐述，从此引起了社会对家暴问题更多的关注。汤轶群在《白城师范学院学报》论我国人身安全保护令制度的完善中解读我国的人身安全保护令制度，分析其特征，在此基础上提出明确签发标准及时间、加强后续矫治手段等完善建议。李功员在《法律实务》中《反家暴法》在实施中遇到的困难和解决办法探索中提出我国妇女的维权意识淡薄，如何加强反家暴工作的宣传力度问题，当事人在举证方面的困难如何落实方面提出了建议。

值得一说的是我国台湾地区在1998年就颁布了《家庭暴力防治法》，并于次年公布了《家庭暴力防治法施行细则》，在立法上确立了人身安全保护令制度。其人身安全保护令种类较多，也颇为全面，主要包括禁止令、给付令、治疗令（即参加加害人处遇计划）、迁出令、防治令、止探视令等七种，算是集世界各国之大成。

（二）国外研究现状

目前在全世界已经有120多个国家制定和颁布了与防治家庭暴力相关的法律法规，其中八十多个国家对家庭暴力专门立法，有的甚至以“反家庭暴力法”直接命名。人身安全保护令制度作为国外防治家庭暴力的惯用手段，已经在国外施行了多年，并取得了良好的效用。具有代表性的美国、加拿大、日本已经在反家庭暴力上具备了较为完整的法律体系。

美国国作为目前世界上民事法律最为发达的几个国家之一，早已建立了一套较为健全的家庭暴力防治体系，为受害者提供多样化的法律救济制度。刘冬梅提到了美国政府为司法实践提供了充足的经费，以保证各州都能执行有关家庭暴力的法律，自1976年宾夕法尼亚州通过《免于虐待之保护法案》后，人身安全保护令作为应对家庭暴力的惯用手段为法律所确定。1989年，人身安全保护令制度被有效地推广到美国各州，各州在防治家庭暴力问题上都通过了关于人身安全保护令的相关立法，人身安全保护令制度成为了法律保护受害者免遭家暴的最直接、最常用的救济手段。罗薏兰提到了加拿大法律对于受害者的保护具有明显的倾向性，受害者并不需要就人身安全保护令的申请提供证据，只用充当证人的角色，证据的证明工作则由警察负责完成，赋予警察强权力的同时要求其担负起保护受害者的义务，用公权力的力量让家暴行为无处遁形。张超提到了日本在2001年颁布《防治配偶间家庭暴力及保护被害者法》，针对严重家暴行为设立了“一时保护”及向法院申请“保护命令”的制度，该部法律中就人身安全保护令制度的规定内容占了30%以上的比重，且对保护令申请的内容方式、审理的程序及原则等内容作出了具体的规定。

二、范文提纲

一、家庭暴力和人身安全保护令的概述

（一）家庭暴力

1.家庭暴力的主体

2.家庭暴力的国内外现状

3.家庭暴力的特点

4.家庭暴力的危害

••••

（二）人身安全保护令

1.人身安全保护令的起源

2.人身安全保护令的发展

3.人身安全保护令的作用

4.人身安全保护令的价值

•••

二、我国《反家庭暴力法》中人身安全保护令制度的现状与存在问题

（一）人身安全保护令制度发展现状

（二）人身安全保护令制度存在的问题

人身安全保护令申请主体的问题

人身安全保护令申请的举证问题

人身安全保护令措施内容不全面的问题

对违反法令的处罚力度不足的问题

公安机关在人身安全保护令制度中应发挥的作用问题

三、域外及我国台湾地区人身安全保护令的实施和借鉴

（一）美国的人身安全保护令制度

（二）加拿大的人身安全保护令制度

（三）日本的人身安全保护令制度

（四）我国台湾地区的人身安全保护令

••••

四、我国人身安全保护令制度的改良建议

（一）完善扩大申请人范围

（二）细化人身安全保护令的具体内容

（三）完善证据体系，合理分配举证责任

（四）建立全方位监督制度

（五）建立多元化的人身安全保护令机制

（六）强化人身安全保护令的执行保障

三、参考文献

（10篇以上）

著作：

[1]王东.《反家庭暴力法》中的人身安全保护令的完善[J];法制博览;2016年24期[2]张维炜.人身保护令:让反家暴法长出“尖牙利齿”[J]；《中国人大》;2015年18期

[3] 杨跃, 蔡仲维. 人身安全保护裁定在反家庭暴力中的应用与完善[J]. 湖北警官学院学报,2014(04):140-143.

[4]薛宁兰.胥丽.论家庭暴力防治法中的民事保护令制度[J].中华女子学院学报;2012(04):41-46.

[5]王小英.制止家庭暴力的有效武器——人身保护令[J].山西省政法管理干部学院学报.2011(03):122-124.

[6]刘冬梅.《美国家庭暴力研究与社会政策》[J]，《国外社会科学》2007年第1期

[7]张超.《日本：施暴者半年内禁止接近受害人》[J]，《法制日报》2011年10月11日

[8]罗薏兰.《中国、加拿大反家庭暴力立法及社会干预机制的比较》[J]，《中国妇女报》2001年第2期.

[9]贾云飞.反家庭暴力立法中民事保护令制度的引进与完善[J].河北工业大学学报(社会科学版),2012(04):53-59.

[10]夏吟兰主编.《家庭暴力防治法制度性建构研究》[J]，中国社会科学出版社2011年版。

[11]薛宁兰.胥丽.论家庭暴力防治法中的民事保护令制度[J].中华女子学院学报.2012(04):41-46.

[12]汤轶群.论我国人身安全保护令制度的完善[J].白城师范学院学报.2016年10月

[13] 尚梦晓.论家庭暴力的主体范围—-基于人身安全保护令制度的实证分析[J].淮海工学院学报》.第16卷第1期.2018年1月

[14]林炜珩.论人身保护令在家庭暴力案件中的适用[J].法制视点2014年第3期

[15]郭辰.试论家庭暴力的机制完善[J].学术论坛,2012,(275).

[16]乔素玲.警察与家庭暴力防治——中国大陆与台湾之比较[J].暨南学报(哲学社会科学版).2009年第三期

[17]李瀚琰.人身安全保护令独立性的制度价值及其实现[J].安徽大学.2017.02.016

[18] 李功员.《反家暴法》在实施中遇到的困难和解决办法探索——以浣陵县妇女运用反家暴法维权情况为例[J].法律实务.2017年第1期

[19]张兆利，王晓芹.人身保护令助力反家暴[J].公民与法治.2014年7月

[20]鲁瀚阳.试论人身保护令制度在我国司法实践中的适用[J].法制园地.2016.12（下）