国际贸易中知识产权法律规制研究-开题报告

权利与义务是对应的，立法的目的之一就是平衡各种利益。具体到知识产权，特别是国际贸易中的知识产权，对市场竞争、技术进步和国际贸易自由化都具有重要意义。知识产权滥用是权利人在行使知识产权本身的权利时，超出了法定范围或界限，扩张了垄断权的范围，或者是凭借和发展垄断，谋求其自身的优势竞争地位，以致对造成了对该权利的不正当利用，损害他人利益和社会公共利益的情形。国际贸易中的知识产权滥用危害更甚，本文对此有所阐述，讨论了国际贸易中知识产权滥用的法律规制的理论问题，国际条约和世界各国的现实规定，然后具体到我国的现状及对我国国际贸易中知识产权滥用的立法建议。

当前在世界以知识经济为基础的时代大背景下，国际贸易发展迅速，其结构由只有货物贸易到现在包含有货物贸易、服务贸易和技术贸易等的综合贸易。服务贸易中的知识产权贸易在发展迅猛，其在国际贸易中所占比例越来越大。因此国际贸易中的知识产权的保护地位也越来越重要。

（一）国际贸易中的对知识产权保护的必要性

有人说既然知识产权保护会造成滥用，那么不予保护就避免了滥用，其实不然，国际贸易中的知识产权保护是有其必要性的。众所周知，发展中国家的技术实力相对处于领先地位的发达国家而言较弱。发达国家之所以积极地要求在发展中国家间推行知识产权制度，上文所述“产品的生命周期理论”给出了合理的解释，即发达国家为了维持其长远利益，一定会尽可能得要求其他国家也同发达国家一样实施知识产权保护;而“霸权稳定理论”，在说明发达国家维持霸权的目的同时也表明发展中国家会因为实施了发达国家所要求的知识产权保护制度，从而增加本国的经济负担，同时在技术上发展中国家也将更加依赖于发达国家。矛盾显而易见，可是发展中国家仍然构建知识产权保护制度来适应国际贸易自由化的需要，原因如下:

①知识产品国际供给与需求视角下的讨论。随着全球货物贸易与服务贸易的迅猛发展，商品和服务等资源已在很大程度上满足了人类的需求。人类知识产品的需求不断增长，但知识资源又比较稀缺，这已经是知识经济社会初级阶段的主要矛盾了。供不应求的知识产品在国际贸易中可以创造出更多利润，因此追求利润最大化的厂商生产和销售知识产品的积极性就被调动起来;从某种程度来说，保护知识产权就是鼓励大家进行发明创造，并且更为理性和有效的利用知识资源。因此，国际贸易伴随着国际知识经济社会的发展而发展，其内容也日益丰富，扩大到买卖知识。所以，无论是发展中国家还是发达国家都应建立知识产权保护的相关制度，这不只是有利于发达国家拓展其海外投资与贸易，同时，也对发展中国家更多的参与国际贸易提出了必然要求。

②从国际政治经济学的视角下分析。在一定种程度上，有关知识产权的国际保护问题是由国家及其所具备的经济实力在内的总体实力所决定的国际政治问题的一种缩影。通常情况下，在国际知识产权贸易中，发达国家往往掌握贸易主动权，具有知识成果的比较优势，而发展中国家具有人力、资源等成本比较优势。这就造成在国际贸易有关的知识产权保护问题上，发达国家往往处于知识产权输出国和居于主动的优势地位:而发展中国家则一般处于知识产权输入国和被动接受的弱势地位。这也体现在WTO的谈判过程中，发达国家软硬兼施，比如发达国家在关税等方面就对发展中国家作出了较大让步，但WTO的加入上就实行了“一揽子”协议。目前发达国家和发展中国家之间的地位相差悬殊，所以发展中国家只能面对现实，才可能逐步改变现状。

(二)国际社会对知识产权滥用规制的尝试

1.《保护工业产权巴黎公约》

国际社会在条约中对知识产权滥用行为采取限制措施作出规定始《保护工业产权巴黎公约》(以下简称《巴黎公约》)。《巴黎公约》诞生时期，欧美等国家或地区的国内反垄断法体系尚未建立，因此，客观上来讲，《巴黎公约》的第五条A款第二项32的规定不能认为是关于反垄断法的规定，其是对知识产权滥用行为和维护积极的市场竞争所作的规定，表明各国国内反垄断法的发展状况。其没有规定实施的步骤和程序，所以没有实际操作性，只是公约各缔约国对其国内立法的倡导。但同时《巴黎公约》的产生也表明一种知识产权滥用规制立法的可能性，当一种行为是专利许可中的限制竞争行为的时候，同时，这种行为还构成对知识产权权利的滥用，一国就会被允许利用上述的强制许可行为作为该国的一种救济手段。从知识产权的立法角度来看，《巴黎公约》的这种通过特别规定来规制知识产权滥用的形式为以后各国立法所普遍借鉴。

2.《哈瓦那宪章》

二战后，战后自由贸易蓬勃复兴和发展，美国等多国于1948年制订了旨在建立“国际贸易组织”的《哈瓦那宪章》，其中对于反垄断的规定也很大程度上具有超前性。第四十六条，第四十八条，第四十九条规定本质上都涉及到反垄断问题。《哈瓦那宪章》的这些规定很具有超前性，然而，美国并没有通过《哈瓦那宪章》，因此WTO在美国没有成立，在《哈瓦那宪章》中的几条具有超前性的竞争法规定也没有得到有效利用。1947年《关税与贸易总协定》(GATT)对于知识产权领域和反垄断法的部分没有规定，更没有有关专利权等知识产权的转让许可行为的反垄断规定。当时，限于知识产权贸易的发展以及立法技术的不完善，每个国家的国内立法对知识产权和反垄断法关系的理解和处理尚处于初级阶段。除了美国等少数知识产权保护和反垄断立法较发达的国家之外，各国国内法均很少涉及专利许可等知识产权的反垄断规制问题。此时的国际协调合作状况也在某种程度上准确地表明了各国国内立法水平与执法水平的现状。

3.《多国企业行为指南》

最新的版本的《多国企业行为指南》制定于2000年，该指南表明了发达国家的态度，规定多国企业的知识产权许可条款应该秉着合理公平的原则，并有利于促进东道国利益的长期发展。同时该指南也建议多国企业不得与现实或潜在竞争对手签订有关价格协商限定、产品数量限制及有限市场瓜分等阻碍竞争的协议。尽管从效力上来讲，它《多国企业行为指南》属于并不具有国际法律效力的国际性文件，但这并不代表其未得到遵守或实行，从现实来看，依然有部分经济合作发展组织成员国遵循该协定。原则上，该指南是遵循国政府对在本国境内注册或运营之企业的一种法律意见，无强制力与拘束力。因此，从这个意义上来说，尽管该指南不属于狭义的国际法的范畴，但它给各国的国内法律体系提供了参照样本。

4.《国际技术转让行为守则(草案)》

在20世纪70和80年代，发达国家的国内专利许可比照反垄断法的规定已经进入成熟期，而发展中国家另辟蹊径，试图努力通过联合国贸易与发展委员会会议制定一部有关国际技术转让行为的国际性条约。《国际技术转让行为守则》(以下简称《守则》)起草于1976年，前后共持续了近10年。并对技术转让合同中的限制贸易条款做出了一定限制，并在较大程度上代表了发展中国家的利益，反映了发展中国家的需求。最终，由于发达国家的强烈反对，其没有被通过，故而不具有强制法律效力。造成《国际技术转让行为守则》草案最终未能成为有效国际法律文件的原因是综合的:首先，在冷战逐渐趋于缓和的时代背景下，世界经济进入新的竞争性发展时期，这一文件必然遭到追求市场自由化的发达国家的反对;其次，国际经济发展程度的不平衡己经南北差距的加大使得发展中国家的谈判地位逐渐弱化，失去话语权。

二、范文提纲

引言

一、国际上对知识产权滥用的法律规制

（一）国际贸易中对知识产权保护的必要性

(二)国际社会对知识产权滥用规制的尝试

二、我国国际贸易中知识产权滥用的现状

(一)药品达菲案

(二)DVD专利池案

三、我国规制国际贸易中知识产权滥用的立法现状及评析

（一）对外贸易法

（二）反垄断法

（三）中外合资经营企业法实施条例

四、完善我国规制国际贸易中知识产权滥用法律制度的建议

(一)完善知识产权法自身对知识产权滥用的规制

(二)完善知识产权滥用的法律责任及救济措施

(三)积极参与国际规则的制定

五、结论

参考文献：

三、参考文献

[1] 武雪萍,李赞捧.  我国对专利权滥用的法律规制及完善[J]. 法制与社会. 2009(19) 

[2] 冯锦恒.  知识产权滥用行为的反垄断法规制——从反垄断法与知识产权法的一般关系看反垄断法在该领域的存在价值[J]. 法制与经济(中旬刊). 2009(01) [3] 张冬.  透视专利权滥用争议认定的合理原则——以美国判例为视角[J]. 学术交流. 2008(10) 

[4] 吕明瑜.  论知识产权垄断法律规制的一般原则[J]. 法商研究. 2008(05) 

[5] 王先林.  知识产权行使行为的反垄断法规制——《反垄断法》第55条的理解与适用[J]. 法学家. 2008(01) 

[6] 张伟君.  知识产权滥用的概念、表现和规制措施[J]. 电子知识产权. 2007(12) [7] 宋晶晶.  论知识产权滥用的立法规制——以反垄断法为视角[J]. 华南理工大学学报(社会科学版). 2007(06) 

[8] 王先林,潘志成.  反垄断执法与知识产权保护之间的平衡——美国《反托拉斯执法与知识产权:促进创新和竞争》报告述评[J]. 知识产权. 2007(06) 

[9] 蒋悟真.  经济全球化背景下的中国反垄断法——域外经验与现实国情[J]. 国际贸易. 2007(09) 

[10] 陈妙英.  国际贸易中知识产权滥用的反垄断规制[J]. 特区经济. 2007(07)