我国刑事证据法的基本原则-开题报告

（一）国内研究现状

法学界对于刑事证据法的基本原则一度做出过研究，从理论方面进行了归纳和总结。然而，介于我国之前没有一个与刑事证据规则有关的法律文本，因此与证据法基本原则有关的研究以一般带有很强的理想化色彩，有理性思辨以及逻辑推演的意思在里面。我国一些证据法学者有一定研究倾向是偏向于从英美证据法中引进和吸取一些基本理论，但对于证据法基本原则的总结方面，很大程度上受到了我国证据理论的影响。由此得出的有关于证据法研究的成果所做出的理论概括，不一定完全符合中国刑事证据制度的实际情况。

从2010年以来，我国的这种局面逐渐的发生了变化。由最高检察院、公安部、最高法院、国家安全部以及司法部一起颁布并实施了两个证据规定，进一步对刑事证据的审查判断问题进行了明确规定。一方面，《非法证据排除规定》对非法证据的范围进行了确立，排除后果，排除非法证据的启动、受理、裁判程序和相应的证明机制；对于各类法定证据的审查判断以及死刑案件的司法证明问题，《办理死刑案件证据规定》确立了十分具体的证据规则。截止到2012年，我国的相关立法机关通过了2012年刑事诉讼法，该法律吸收了禁止强迫自证其罪原则的精神，并且对法定证据种类、证据的概念、证明责任、证人以及鉴定人出庭作证，还涵盖了非法证据排除问题，都做出了一系列全新的规定，这就为我国刑事证据法的完善和确立了提供了纲领性的法律规范。

（二）国外研究现状

在美国，刑事证据法的演变过程与其他古老的法律制度相比，其发展历史不算久远。各国对于证据展示的认识都有所不同，美国的证据法的发展也不相同。美国的刑事证据法起源最早，其规定也比较完备，它的制度的演变历程，可以清楚地反映刑事证据法从不成熟到成熟的发展历史。随着美国证据法的发展，就拿美国的刑事证据的展示制度来说，美国的刑事证据的展示制度逐渐地呈现出控方向辩方单向展示向控辩双方双向展示发展的趋势。美国一共有52个司法系统，它的每个司法系统在证据展示方面都存在着不同程度的差异，但无一例外，几乎每个司法系统的证据展示制度都是朝着扩大证据展示范围的方向发展的。很大一部分州，基本是采用了1970年美国律师联合会“关于证据展示的准则”中提出的展示的范围。在通过1966年、1974年、1979年、1983年、1990年和1993年多次对《联邦刑事诉讼规则》的进行的修改，辩方的证据展示权在不断的扩大，从原则上讲，控方是应在审判之前就向辩方开示一切有利于以及不利于被告人的证据，而与控方证人的姓名、地址和先前陈述有关的一系列东西应待审判中证人接受主询问之后再进行。就控方的证据展示权来说，规定了三个方面证据材料是辩方应向控方展示的，包括有形物品、相关的文件、检查或试验报告以及专家证词；辩方证人接受主询问后，就应该向控方展示该证人的先前陈述。就美国刑事证据展示制度的演变历程而言，我们可以得出，伴随着现代刑事诉讼理论的发展，刑事证据展示制度也经历了不断成熟的。90年代以来，刑事证据展示制度甚至有时被解释为国际刑事司法标准，就拿欧洲人权法院在“爱德华兹诉联合王国”案的判决来说，在审判过程中，控方所展示“有利和不利于被告人的一切实质证据”是依据《欧洲人权公约》第六条公正审判原则的要求进行的。

范文提纲

一、刑事证据法的基本概况

（一）刑事证据法的内涵

（二）我国刑事证据法的发展情况

二、证据裁判原则

（一）案件事实必须根据证据加以认定

（二）证据裁判原则的例外

三、实质真实原则

（一）实质真实原则的含义

（二）实质真实原则的例外

四、无罪推定原则

（一）作为证据法基本原则的无罪推定

（二）无罪推定原则的例外

五、证据合法原则及直接和言词原则

（一）证据合法原则

（二）直接和言词原则的含义

（三）直接和言词原则的例外

六、禁止强迫自证其罪原则

（一）禁止强迫自证其罪的含义

（二）禁止强迫自证其罪面临的实施困难

七、我国刑事证据法的基本原则的意义

（一）合法性原则，证据规则的社会属性

（二）直接言词原则，事实发现的前提机制

参考文献

[1]黄晓权.刑事证据制度的伦理审视[D].中南大学,2012

[2]肖承海.多维视角下的刑事辨认研究[D].中国政法大学,2011

[3]唐芳.刑事司法报道规制研究[D].西南政法大学,2010

[4]王志刚.刑事人身检查制度研究[D].西南政法大学,2010

[5]王广聪.少年刑事司法社会调查程序研究[D].湘潭大学,2013

[6]董萍萍.刑事证据裁判原则研究[D].辽宁大学,2014

[7]陈心歌.论刑事司法鉴定制度的基本原则——以刑事诉讼法的修改为视角[J].证据科学,2011,05:548-561

[8]汪建成.刑事证据制度的重大变革及其展开[J].中国法学,2011,06:51-60

[9]熊秋红.刑事证据制度发展中的阶段性进步——刑事证据两个规定评析[J].证据科学,2010,05:569-576

[10]王跃辉.试论我国的刑事证据制度[D].中国社会科学院研究生院,2000.

[11]刘静.我国刑事证据开示制度初探——对寿光模式和海检模式的考察和实证分析[D].中国人民大学,2005

[12]赵欣.试论我国刑事证据开示制度及其完善[D].中国政法大学,2005

[13]林长华.我国刑事证据裁判原则的程序性保障研究[D].华东政法大学,2011

[14]徐永慧.环境刑事证据规则研究[D].东北林业大学,2007

[15]王镭.刑事诉讼中的证据裁判原则保障机制[D].华南理工大学,2013