民事诉讼执行程序中第三人权利保护的现状_开题报告

一、文献综述

例如：

国内研究现状

我国已经确立了“实行依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，法

治的终极目标就在于依法确认和保护公民的权利。保护公民权利的方式是多元

的，但司法救济无疑是最基本和最重要的方式。   

于泓在 《民商事执行中第三人异议问题比较研究》一文中提出强制执行的性质决定了执行措施必须迅速及时，所以执行时只能就权利归属的外表加以判断，而社会生活和交易关系却是复杂多变的，因此执行程序具有易于侵害当事人和案外人实体权利的特点。

孔令章在《民事执行程序中第三人权利保护研究》一文中提出从世界范围来看，全球性的经济发展和法律趋势使判决的执行问题变得越来越重要。为了缓解诉讼爆炸、节约司法资源，各个国家和地区都扩大了执行依据的范围，这与世界民事诉讼的改革动向之一一一诉讼经济高于程序公正。

在《执行程序中第三人权利保护研究》一文中，贾晓丽提出在执行救济制度中，既包括对债务人的救济，也包括对第三人的救济。该文研究执行程序中对第三人如何进行救济的问题，第三人异议是引起救济的途径之一。

我国台湾地区的相关立法和理论研究也较全面系统。如我国台湾地区陈荣宗的《民事程序法与诉讼标的理论》、《强制执行法》、杨与龄的《强制执行法新论》，陈世荣的《强制执行法论解》等著作对第三人执行异议之诉制度进的论述都较为全面深入。内容涉及到第三人执行异议之诉的性质，第三人执行异议之诉的当事人、诉讼事由以及审理程序等诸多方面。不过，目前域外的学术著作对第三人执行异议之诉的论述相互之间内容重复的现象也较为突出，大都集中于对第三人执行异议之诉的性质和其诉讼要件的探讨，对制度得以确立的理论基础关注较少，而且对第三人执行异议之诉制度设计过于简洁，程序缺乏可操作性。

（二）国外研究现状

对于国外的研究现状，大陆法系国家，如德、法、日等国，对第三人执行异议之诉的研究相对为成熟和深入。

德国的执行机关设在法院内， 对内部机构的设置采取的是二元制即由执行法院执行官。两个不同的独立的执行机关共同行使执行权两者的职责范围是根据执行标的方法和内容的不同来划分的，其具体分工是执行官实施单纯的事实行为或强制执行行为。

瑞士是强制执行行政化的典型代表，在法院之外设立了独立的执行机关。在瑞士的执行体制中按照各组成机构的功能大致可分为强制执行机构和执行救济机构。

日本采用民事执行机关二元制， 即由执行法院与执行官组成，执行官由执行法院任命，执行时其所属的法院为执行法院。二者在执行事务中的分土是执行官根据当事人的申请， 独立地实行对动产的执行和物的交付执行执行法院负责对不动产、债权、其他财产权及作为和不作为的执行。

总的来说，国内外的理论界对第三人执行异议之诉制度的专门探讨多局限于对法条解读，欠缺对制度背后理论的研究，研究较为粗放，对第三人执行异议之诉这样一种与民事诉讼具有特殊性的、相对比较复杂的制度，从理论和实践结合的角度展开系统、比较研究的成果尚属空白。

范文提纲

一、绪论

二、执行程序中第三人的范围界定

执行异议第三人

（二）代位执行第三人

三、我国民事执行第三人异议之诉制度的现状

（一）明确异议审查的主体、日期、不服裁定的救济

（二）明确提起异议的效果

（三）明确案外人的起诉权

（四）明确相关程序规定...

四、第三人执行异议之诉对程序的特殊要

（一） 第三人执行异议之诉的提起与受理

（二）第三人执行异议之诉的管辖法院

（三）第三人执行异议之诉中的证明责任与证明标准

（四）第三人执行异议之诉对执行程序的影响

（五）第三人执行异议之诉的审理程序和审理期限

（六）第三人执行异议之诉的判决及其效力

（七） 第三人执行异议之诉裁决的救济

五、章 完善我国第三人执行异议之诉制度的建议

（一）完善第三人执行异议之诉制度应坚持的指导原则

（二）进一步明确第三人的主体条件

（三） 完善关于第三人提出异议的事由之规定

（四）明确第三人执行异议之诉的诉讼请求，理顺其与其他诉讼程序的关系

（五）规范第三人异议的立案及其审查

（六）规范第三人执行异议之诉的立案和审查程序

（七）建立完善防范和规制第三人滥用诉权的制度

结 语

参考文献

致谢

三、参考文献

[1] 唐力.论民事执行的正当性与程序保障──以第三人异议之诉为中心[J].  法学评论. 2009(05)

[2] 赵信会：《论民事执行异议之诉—对<民事诉讼法>关于执行异议之诉改革的评价》，载《政法论丛》，2009 年第3 期。

[3] 师晓燕：《论我国民事执行案外人异议之诉制度的构建》，中国政法大学硕士学位范文，2008 年3 月。

[4] 车静：《第三人民事执行异议之诉研究》，山东大学硕士学位范文，2008 年3月。

[5] 王飞鸿.略论第三人异议制度[A].载最高人民法院执行工作办公室编.强制执行指导与参[C]北京:法律出版社，2002，(4)

[6] 梁向阳.执行程序中保护第三人权利的规则比较与制度重构[A].最高人民法院执行工作办公室编.强制执行指导与参考(3 辑) [C].北京:法律出版社，2002.

[7] 翁晓斌.论既判力及执行力向第三人的扩张[J].浙江社会法学，2003，(3).

[8] 胡伟荣.执行房地产开发企业房产时对特定第三人权利的保护[A].执行指导与参考(2 辑) [C].北京:法律出版社，2003.

[9] 刘学在，朱建敏著.第三人异议制度的废弃与执行异议之诉的构建——兼评修改后的<民事诉讼法>第204 条 [J].法学评论，2008，(6).

[10] 黄国昌：《第三人撤销之原告适格—评最近出现之两个裁判实例》，载《月旦法学杂志》，2006 (12)。