法官与律师共同职业伦理的构建_开题报告

人们大都认为，道德与伦理是一个东西。从两者在西方的词源涵义来说，确实如此。“道德”源于拉丁文“mos”,涵义为品性与习风；“伦理”则来源于希腊语“ethos”,涵义为品性与气凛以及风俗与习惯。所以道德与伦理在西方的词源含义相同，都是指人际行为应该如何的规范。然而，我国的道德与伦理则是部分与整体的关系，道德是部分，其涵义就是人际行为应该如何的规范；伦理是整体，其涵义除指人际行为应该如何的规范，还包括人际行为事实如何的规律。

国外研究现状

1、恩格斯讲过：“实际上，每一个阶级，甚至每一个行业，都各有各的道德。”法官的职业道德是适应国家审判工作的实践需要而产生的一种特殊的社会意识形态和行为准则，是特定化而且升华了的社会道德与伦理。法院是维护社会正义的力量，法官是法律的守护者、实现者，因而法官职业道德标准应高于社会道德标准。由于法官的权力、职业以及群体的特殊性，决定了法官必须有良好的职业道德。法官权力的特殊性，表现在审判权的“三性”，即权威性、重大性和导向性上。权威性，是因为司法审判权是调节社会各种矛盾的最终裁判权。不论个人或单位，对生效的判决必须执行；重大性，是因为法官审判权的行使，可以剥夺一个人的生命，可以影响或改变一个人、一个家庭，甚至一个组织的命运；导向性，是因为法官审判权行使得的结果，是要体现社会的正义、导向和价值标准。职业的特殊性，表现在审判的独立性、中立性、公开性和程序性上。独立性，不仅审判活动要独立，而且要求法官独立思考，自主判断，不受任何个人或上司的非法干预；中立性，法官是处于居中裁判的位置，必须平等地对待双方当事人，不能偏袒一方，歧视另一方；公开性，是法院基本的诉讼原则，人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行，以公开促公正；程序性，程序公正是实现实体公正的保障。法官不能在“法律事实”以外寻求裁判的依据，而只有通过合法的法律程序所认定的事实才成其为“法律事实”。 事实上，法官的护法使命意味着法官只有通过程序公正实现实体正义。5 群体的特殊性，是因为法官是法律的化身和代言人，一定程度上也是国家形象的代言人，他们必须是社会的精英，应具有高于一般人的特殊资质。法官一方面要以娴熟的法律水平裁判案件，另一方面要以崇高的职业道德行使裁判职能。

2、著名的哲学家罗兰·巴特认为：伦理，是一种关于行为的道理。律师职业伦理，即律师在执业时应对各种伦理冲突所遵循的具有可操作性的指导性规则。现代律师是一个充满矛盾的职业。首先，面对委托人，律师要承担市场经济方面的责任，尽力维护其当事人一方的合法利益。其次，面对国家，律师须在履行法律义务的前提下，维护社会秩序与公平正义。最后，面对法律职业共同体，律师还必须不得违背共同体学识与价值。实务中，律师除了需要在当事人利益与社会公益，商业利益与社会期待，保密义务与社会正义，程序正义与实体正义之间寻找立足点之外，还要严守《律师法》对其执业过程中的其他各方面要求。律师职业伦理在调整律师执业活动，保证法律服务质量方面具有重要作用。

（二）国内研究现状

1、自 1999 年“法治中国”写入宪法，标志着我国从“人治”走向了“法治”时代。但是，受我国历史文化和现实条件的制约，真正和完整的法律阶层并没有形成，司法权的行政依附性仍然很强，导致法官职业伦理的形成缺少客观的场; 而且，这一进程对法官的职业伦理和道德要求比较宽松。从现实情况来看，我国虽然为法官职业伦理素养的提高出台了许多的守则和规定，但是实施效果并不理想，重大的法官贪污腐败案件频出，如 2006 年原湖南省高院院长吴振汉因受贿被判处死缓; 2010 年原重庆高院副院长张弢因受贿被判处死缓，受贿金额高达 902 万元。究其原因，除了制度规定有待完善，法律人的职业伦理素质更是急需提高。

2、随着经济全球化趋势，律师职业进入我国。作为舶来职业之一，律师职业借助经济贸易发展与不断增强的民众法律意识在我国站稳脚跟。不可否认，我国作为后发国家，律师职业仍处于“雏职业”阶段。职业伦理又往往是某一职业通往成功的道路与方法，所以如何理性建构律师职业伦理成为备受世人关注之题。

学者闫博慧认为，律师职业伦理是多层次的。在我国律师职业伦理的话题远较美国、日本等世界其他国家更为复杂。我国由于律师制度起步较晚，很多制度还不健全，对律师制度的认识还很暧昧。我国律师制度恢复重建的十多年里刚好赶上了市场经济的深化和改革。国家对法务市场的承认，促进了律师盈利性行为的增长。于是便有人惊呼，美国律师只认钱不讲正义；中国律师也是只顾赚钱，没有正义。似乎一下子将中国律师与美国律师扯到同一水平。实际上中国律师的伦理问题与美日等国伦理性问题根本不在一个层面上。美日等国律师制度早已经历过起步、发展、辉煌及进一步发展的过程，而我国律师制度才刚刚起步，我国的律师不可能用十几二十年的时间走完欧美律师几百年走过的路。事实上，关于我国律师伦理的话题，还停留在封建时代“诉师”的水准上。一方面提倡律师要维护正义，另一方面又要限制律师的执业权利；一方面要维护个人利益，另一方面又要维护社会公益；一方面强调律师的正义感，另一方面让律师市场化，中国律师在这种多层次的伦理冲突中也显得无所适从。正因为律师多种冲突的围困，使得律师职业伦理行为难以规范化。律师职业伦理中的问题，又使得国家不可能赋予律师充分的权利。

硕士研究生张翀认为法官职业伦理主要是为了实现司法公正，保障司法权威。相较于国外对于法官职业伦理长期系统的研究，我国法官职业伦理研究还不够全面和深入，内容混杂，未能形成体系。在这一方面，学术著作和范文缺乏对法官职业伦理这一专项问题的研究，常常与法官职业道德研究所混同或被法律职业共同体伦理研究所涵盖。

范文提纲

一、法官的职业道德与伦理。

（一）忠诚之德——法官与党和国家的关系；

（二）信仰法律——法官与职业的关系；

（三）人文情怀——法官与法律实施相对人或参与人的关系；

（四）廉洁自律——法官与利益的关系；

（五）慎独慎行——法官与自己的关系

二、律师的职业伦理现状及其理性构建。

（一）律师职业伦理的现状；

（二）律师职业伦理现状之原因分析；

（三）律师职业伦理的理性建构。

三、法官与律师伦理道德的构建

首先，法律职业者要忠于宪法和法律，维护法律的尊严。

其次，法律职业者要以事实为根据，法律为准绳，要忠于法律。

第三，法律职业者要严明纪律、保守秘密。严格的纪律要求是法律人完成职业任务的基本保障。

第四，法律职业人员应当互相尊重，互相配合，共同维护法律职业共同体的团结和声誉。

第五，法律职业人员要恪尽职守、勤勉尽责。这是对法律职业人员的业务素质的基本要求。

第六，清正廉洁、遵纪守法。就是要求法律职业人员做到遵纪守法、一身正气、清正廉洁、无私奉献，始终把国家和人民的利益放在首位，秉公执法、取信于民，维护法律职业人员的良好形象。

参考文献

[1]　《什么是能动司法？为什么要能动司法？》，《光明日报》2010 年 5 月 13 日第 9 版。

[2]［美］本杰明·卡多佐 ：《司法过程的性质》，商务印书馆 2000 年版，第 19 页。

[3]王松苗 ：《罪错应负责任，人格不容侮辱》，《人民日报》2010 年 9 月 10 日第 9 版。

[4]陈卫东 ：《尊重司法权便是尊重自身的权利》，《检察日报》2012 年 12 月 4 日第 3 版。

[5]宋鱼水 ：《以人民的情怀，做人民的法官》，《中国审判》2009 年第 10 期，第 8-11 页。

[6]季金华 ：《制衡与互动 ：司法权威的制度支撑》，《新疆大学学报》（社会科学版）2002 年第 3 期，第 46-49 页。

[7]李学尧．法律职业主义［Ｍ］．北京：中国政法大学出版社，2007．

[8]许身健．欧美律师职业伦理比较研究［Ｊ］．国家检察官学院报，2014（01）．

[9]艾伦·德肖维茨．最好的辩护［Ｍ］．北京：法律出版社，2014．

[10]查理·席川，卡罗·朗佛．走钢索的律师［Ｍ］．北京：中国法制出版社，2011.

[11]易胜华．别在异乡哭泣［Ｍ］．北 京：北 京 大 学 出 版社，2015．