论行政审判中的利益衡量_开题报告

（一）国内研究现状

和其他法律方法一样，我国学界对利益衡量理论的研究也是介绍国外理论成果为起点的。国外利益衡量研巧源远流长，从理论流脉上看，利益衡量理论首先在以德国为代表的欧陆国家，由利益法学提出并发展起来。此后，其他法系国家也在批判法律形式主义的基础上，在不同法学流派的影响下，逐步形成了各种相互关联、又不尽相同的衡量理论。鉴于各种衡量理论源于不同法学流派，彼此关联又各不相同，故从“利益衡量”被介绍到国内的那天起，我国研究就拥有多种不同的理论来源。例如，利益法学的衡量理论、自由法学的衡量理论、价值法学(评价法学)的衡量理论、社会学法学的衡量理论、实用主义法学的衡量理论、曰本利益衡量论、现代法律论辩理论中的衡量理论等等。

    我国学者羊震（2012）在《走向能动：利益衡量在行政审判中的导入与展开》指出：利益衡量处于法律方法当中的最高境界，整个司法裁判可被视为一个利益考量和价值权衡的过程。其从行政审判的角度对利益衡量的有关问题作出了整体性的分析，并从行政诉讼的立案范围、原告资格、确认违法判决和变更判决分别作出的探究。陈磊（2015）在《行政审判利益衡量中的能动与谦抑》中认为，利益衡量是法学方法的重要类型。利益衡量导入行政审判有着十分重要的意义，尤其对于那些存在法律漏洞或疑难复杂的案件，利益衡量方法发挥了重要作用。但基于利益衡量本身存在着衡量标准的不确定性和衡量结果难以检验等难题，这种方法的运用极易造成法官的任性和恣意，导致利益衡量的滥用。因此陈磊对行政审判利益衡量方法的能动性与谦抑性略加论述。任静远（2011）在《行政审判中适用利益衡量原则实证研究》中从利益衡量在行政审判中运用的必要性角度作出了论述，案件审判中适用利益衡量原则主要由民事诉讼产生和发展，但通过对典型行政诉讼案例的实证研究，可以得出结论，行政审判中同样存在着适用利益衡量原则的必要性。适用利益衡量原则必须遵循必要的规范和程序，否则，利益衡量的过程可能嬗变为恣意适用法律、超越规范的任意而为。

国外研究现状

利益衡量远在在国外的发展由来已久，在英国的衡平法下，法官在进行审判时就是根据内心对于公正的理解，来对诉讼当事人处于冲突中的利益作出裁量；在日本，在利益衡量原则被加藤一郎教授和星野英一教授引进之后，成为了民法解释学界的主流观点，对日本民法理论的发展以及审判事物的开展都产生了深远的影响。利益法学派极力推崇利益衡量，他们宣称，不是逻辑优先，而是生活的价值居首。德国著名法学家利益法学派的领袖人物海克(PhiliPP Heck)主张，“法官对立法者疏未虑及之处，应运用其智慧，自动审查各种利益，加以衡量”。利益法学派还主张，“法官应就现行法探求立法者所欲促成或协调的利益，并对待决案件所显现的利益冲突为利益衡量，以补充漏洞，可能在不损及法的安定性的前提下谋求具体裁判的妥当性”。这里所谈到的利益衡量是在法律没有作出明确规定的情况下才运用的一种方法，利益衡量论的首倡者加藤一郎教授指出：对于具体情形，究竟应注重甲的利益，或是应注重乙的利益，进行各种各样细致的利益衡量以后，进行综合判断认定一方获胜。

二、范文提纲

引言

一、利益衡量原则综述

（一）利益衡量原则概述

1.利益衡量的概念

2.行政审判中的衡平法与利益衡量

3.利益衡量与裁量权

（二）利益衡量原则的应用

1.应用场合

2.应用的约束

行政审判推行利益衡量原则的意义

目前行政审判中存在的问题

客观上利益存在冲突

行政立法存在滞后

外界影响因素多

行政审判中引入利益衡量的必要性

实现诉讼目的

弥补法律的疏漏

提高行政裁决的合理性、可接受性

解决社会行政管理事物的复杂问题

利益衡量在行政审判中的运用

利益衡量方法的基本原则

合法性原则

合理性原则

比例原则

利益衡量在审判中的具体使用

在法律适用中的运用

在判决方式选择中的运用

结语

三、参考文献

[1]陈磊.行政审判利益衡量中的能动与谦抑[J].北京：人民司法，2015(03)

[2]羊震.走向能动：利益衡量在行政审判中的导入与展开[J].北京：法律适用，2012(01)

[3]任静远.行政审判中适用利益衡量原则实证研究[J].上海：上海政法学院学报(法治论丛)，2011(11)

[4]梁慧星.20世纪民法学思潮回顾[J].北京：中国社会科学院研究生院学报，1995(1)

[5]沈福俊、邹荣.行政法与行政诉讼法学[M].北京：北京大学出版社.2007

[6]康宝奇.裁判方法论[M].北京：人民法院出版社.2006

[7]梁慧星.裁判的方法[M].北京：法律出版社.2003

[8]罗豪才.行政法平衡理论讲演录[M].北京：北京大学出版社.2011

[9]季卫东.法律解释的真谛[M].北京：中外法学，1998(06)

[10][日]加藤一郎.民法的解释与利益衡量,梁慧星译[M].民商法论丛（第二卷），法律出版社.1995

[11]杨建顺.论房屋拆迁中政府的职能一以公共利益与个体利益的衡量和保障为中心[J].北京：法律适用，2005(05)

[12][美]理查德·B·斯图尔特，沈岿译.美国行政法的重构[M].北京：商务印书馆. 2002

[13]甘文.利益衡量与司法审查[J].北京：最高人民法院行政庭编—行政执法与行政审判，2003(02)