浅谈以审判为中心的刑事诉讼制度改革开题报告

目录

一、“以审判为中心”的意义2

二、对“以审判为中心”的理性认识2

三、推进“以审判为中心”改革的实现路径2

（一）改变审判方式2

（二）司法改革完善----------------------------------------------------------------------------2

（三）刑事诉讼法进行大规模的修改---------------------------------------------------2

四、结语2

参考文献3

一、“以审判为中心”的意义

    党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称决定）提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”目前我国“以侦查为中心”的刑事诉讼实践造成庭审流于形式，很容易导致冤假错案的发生。推进以审判为中心的诉讼制度改革是建设社会主义法治国家，实现国家治理现代化、提高司法公信力的必然要求。

对“以审判为中心”的理性认识 

我国刑事诉讼制度已经具有了“以审判为中心”的雏形，但制度设计中依然存在诸多缺陷和不足高效。要进一步深化以审判为中心的诉讼制度改革，加快“认罪认罚从宽”、“非法证据排除”、“案件繁简分流”等配套制度的研究，尽快实现以审判为中心的诉讼制度改革的目标。公安局、检察院、法院存在或多或少制约力度不足和配合方式冲突还有等多种问题产生。这些问题产生是因为审判程序夹在其中难以有效发挥制约作用。 如果公安局的办案人员在进行办案的过程中，关于审判制度认识不够，就会导致一些关键证据因为疏忽、认知不足而没有收集或者无意中破坏，还有就是选择性移送没有做到依法全部移送。如果想做到案件实施详细明白，证据确凿、理由充分，就要每个环节依法做到滴水不漏，如果稍有差池就会导致案件难度增加，甚至会影响最终判定结果

推进“以审判为中心”改革的实现路径 

改变审判方式

要在现在实行的刑事诉讼上的基础上，要改变一下审判方式，来加快整个审判过程和庭审，通过这一改革落实最终以审判为中心。应树立“未经法庭审理，不能认定被告人有罪”的信念

司法改革完善

将职权问题加以改革，才能对以后的侦查工作有所利处。公安局、检察院、法院三大国家机关，在刑事诉讼问题中，各司其职、分工明确，既要相互制约又要相互帮助。三大机构要依法办案，同时还要对于审判制度进行深刻了解，防止案件的证据不足。

刑事诉讼法进行大规模的修改

完善被告人“认罪、认罚从宽”制度

非法证据排除 

四、结语 

 推进 “以审判为中心”的刑事诉讼改革，是建设社会主义法治国家的重要体现，是国家治理法治化、现代化的基本前提，对我国实现司法公正具有深远的意义。它需要公检法三机关、辩护律师以及其他诉讼参与人的共同参与，合力推进。不仅要从理念上着手，更要从具体制度建设上作出努力。我们要以主人翁的精神积极参与、敢于担当，尽最大努力保障在每一起案件中贯彻落实庭审实质化的要求，尽早实现“以审判为中心”刑事诉讼改革的目标。 

参考文献

1、何春妙：《浅谈以审判为中心的刑事诉讼制度改革》

2、郭妙林：《解读与建构：以审判为中心的诉讼制度改革》

3、张宏宇：《“以审判为中心”下“认罪认罚从宽”制度构建的问题与对策》

4、侯建军：《以审判为中心的理性认识与司法应对》

5、龙宗智：《以审判为中心的改革及其限度》

6、樊崇义：《“五条八款”确立非法证据排除规则》

7、龙宗智《“以审判为中心”的改革及其限度》

8、林国强：《以审判为中心的诉讼制度下庭审实质化改革研究》

9、樊崇义：《以审判为中心的几个理论问题》

10、夏向荣：《以审判为中心的刑事诉讼制度改革探析》

11、马春娟：《论以审判为中心的诉讼制度改革》

12、沈德咏：《论以审判为中心的诉讼制度改革》

13、夏向荣：《以审判为中心的刑事诉讼制度改革探析》