电子商务民事中电子数据作为证据的资格认定_开题报告

一、国内研究现状

电子证据，亦称计算机证据,是指在计算机或计算机系统运行过程中产生的以其记录的数据和资料来证明案件事实的电磁记录物。我国《合同法》(1999年)。其第十一条规定：书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。从合同法的规定看，是把数据电文作为合同的书面形式，也就是书证。这与高法的上述司法解释将电子证据作为视听资料是完全不同的。

从上述法律规定看，合同法将电子证据列为书证，民事、行政诉讼证据规则把电子证据归入视听资料，可以看出立法与司法界对电子证据归类的矛盾态度。法官不得借口没有法律规定或规定不明确、不完备、相矛盾而拒绝审判案件。在我国法律对电子证据没有明确定位的情况下，司法机关依然审理了许多涉及电子证据的案件即说明了这个问题。在我国，证据的证明力决定于证据同案件事实的客观内在联系，及其联系的紧密程度。一般地说，同案件事实存在着直接的内在联系的证据，其证明力较大;反之，其证明力就较小。也就是说，根据我国的证据理论，证据的证明力取决于该证据是直接证据还是间接证据。电子证据到底是属于直接证据还是间接证据呢?从我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第22条就可以看出，我国将电子证据作为间接证据看待。

由于我国没有对电子证据统一作出法律规定，法官审理案件时对电子证据的认证标准和依据只能是传统法律的规定，而在传统法律不适用于电子方式的情况下，法官的自由裁量权就可能无限扩大，不同地区、不同法官对同一证据的认定就可能完全不同。我们应按照生动的网络化、信息化的社会客观现实，依据电子证据的特点，制定和完善我国统一的电子证据法律规范。

二、外国研究现状

从国外立法实践来看，较少有国家对电子证据做单独完整的定义，大多数国家倾向于通过阐述其外围概念来界定电子证据。各国都采取了针对诉讼中电子证据的应用对策，但在有关电子证据的立法活动中，以联合国贸法会于1996年通过的《电子商务示范法》最具指导性，该法第5条规定：“不得仅仅以某项信息采用数据电文形 式为理由而否定其法律效力、有效性或可执行性。”对于“原件”该法第8条规定：“(1) 如法律要求信息须以其原始形式展现或留存,倘若情况如下,则一项数据电文即满足了该项要求: (a)有办法可靠地保证自信息首次以其最终形式生成,作为一项数据电文或充当其他用途之时起,该信息保持了完整性; (b)如要求信息展现,可将该信息展示给观看信息的人。”此外第9条强调：“如果数据电文是举证人按合理预期所能得到的最佳证据，不得以其不是原件而否定 其作为证据的可接受性。”《电子商务示范法》及拟定中的《电子签字统一规则草案》为各国制定有关电子证据的法案、减少冲突、促进电子商务的发展奠定了基础。

加拿大《统一电子证据法》，美国的《统一计算机信息交易法》和《统一电子交易法》，新加坡的《电子商务法》等等。这些国家的电子证据立法基本上是把其作为一个独立证据种类，对其审查标准及电子签名和电子认证进行了相应的规定。其中美国对电子证据的原则进行了非常详尽的分析和讨论，并规定电子证据需要满足五个标准才能得到采纳：（1）具备相关性（联邦证据规则401）；（2）具备真实性（联邦证据规则901（a））；（3）不是传闻证据（联邦证据规则801），如果是，那么需要满足例外的要求（联邦证据规则803、804、807）；（4）必须符合“原始证据规则”，如果不是，则须符合派生证据规则（联邦证据规则1001-1008）；（5）电子证据的证明价值超过它有可能带来的不公平的损害或联邦证据规则403条规定的其他因素。

范文提纲

一、我国电子商务诉讼中电子证据的分类、特征和法律定位

（一）电子商务诉讼中电子证据的分类

（二）电子商务诉讼中电子证据的特征

（三）电子商务诉讼中电子证据的法律定位

二、我国电子商务民事诉讼案件中对电子证据认定的现状分析

（一）我国关于电子证据的认证没有完整的法律体系

（二）司法人员缺乏对专业性电子证据的认定的能力

外国电子商务民事诉讼中电子证据的认定规则

（一）电子证据与最佳证据规则

（二）电子证据与鉴证规则

完善我国电子证据认定规则

（一）健全电子证据的鉴定机构

（二）完善电子证据的证据能力规则

（三）完善电子证据的证明力规则

C. 参考文献

著作：

郭志博;秦海权;赵利;;电子证据监督链可视化平台研究[A];全国计算机安全学术交流会范文集·第二十五卷[C];2010年

郭正元;;电子证据收集和运用问题研究[A];当代法学论坛（二○○九年第2辑）[C];2009年

马晓明;李超;李秋香;;电子证据的证明力研究[A];全国计算机安全学术交流会范文集（第二十三卷）[C];2008

王翔;;电子证据在海事调查和安全管理中的作用[A];中国航海学会航标专业委员会沿海航标学组、无线电导航学组、内河航标学组年会暨学术交流会范文集[C];2009年

韩鹰;;对电子证据的法律研究[A];中国律师2000年大会范文精选（上卷）[C];2000年

高尚;诉讼中电子证据的认定[N];江苏经济报;2014年

河南省郑州市二七区人民检察院 张宏伟 郭欣;电子证据的取证原则和方法[N];检察日报;2010年

期刊：

[1] 戴定丽;电子文件的证据资格及其法律地位[J];兰台世界;2003.07

[2] 刘品新;论电子证据的定位——基于中国现行证据法律的思辨[J];法商研究;2002.04

[3] 李扬;;网络证据保全公证的问题与对策[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2011.02

[4]马柳颖,谭文丽;电子证据认证研究[J];南华大学学报(社会科学版);2003.04

[5]苏舒;;电子证据属性研究[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009.02

[6]管华丽;;民事诉讼中的电子证据之我见[J];才智;2010.31