刑事诉讼电子证据问题研究_开题报告

一、文献综述

（一）国内研究现状

西南政法大学的刘江春老师在《电子证据研究》一文中，将电子证据的概念表述为:“在计算机或计算机运行过程中产生的以其记录的内容来证明案件事实的电磁记录。”证据法学家何家弘在电子证据这一领域研究颇为深入，在其主编的《电子证据法研究》一书中，将电子证据界定为“以电子形式存在的一切证据、用作证据使用的一切材料及其派生物；或借助电子技术或电子设备而形成的。

武汉大学皮勇教授于2012年出版的《刑事诉讼中的电子证据规则研究》中重点指出，审查证据的关联性必须从以下几个方面入手:一是明确电子证据状态，提出的电子证据意欲证明什么犯罪事实和情况；二是该事实是否为认定构成犯罪的实质性问题；三是所提出的电子证据对解决案件中的争议问题有无实质性的意义；四是电子证据所反映的事实，同有关书证、物证、证人证言是否互相吻合、是否有矛盾。只有当上述问题均得到满意地回答时，该单子证据才具备了关联性。

中国人民大学的刘品新教授在其《电子取证的法律规制》一书中明确提到:电子证据审查面临着法律制度、检验人员。技术手段、客观条件等多方面挑战，在实际审查中，如何辨别现实空间与模拟空间的关联，证据锁链行程是否有效，是当前电子证据审查工作中所面临的主要挑战，这一论断为我们对电子证据的审查开拓了一条新路。

中国人民大学何家弘教授也做出了专业、深入的研究，并在其主编的《电子证据法研究》中指出，在多数情况下，电子证据原件系以不可试听的状态存在的，而如果转化为可视听状态又显然不是原件了，这个问题几乎不可克服。何教授参照国外立法指出，“如果数据被存储在计算机或者类似装置里面，则任何可以用肉眼阅读的、表明其能准确反应数据的打印件或其他的输出物均为原件”。

（二）国外研究现状

自20世纪60年代以来，英美法系国家己经确立了大量有关电子证据的判断，在很大程度上弥补了成文法的缺乏和不足。

1999年3月23日，英国政府公布了《电子通信法案》的征求意见稿。该法律草案在法律上对电子签名有效性等进行界定，同时取得影响电子信息传输的法律障碍。与此同时，从相关国家电子证据立法状况上看，明确电子证据概念的内涵和外延，是制定电子证据的规则及原则，包括电子证据的可采纳性，证明力，归类及其审查判断方面的立法基础。

2001年8月1日，菲律宾开始生效的《电子证据规则》开宗明义，确定该规则适用于任何电子文档和电子数据信息，以及所有民事诉讼程序、准司法和行政案件，从而把能够证明案件事实的电子文档、电子签字、作为传闻规则的例外的采用电子、光学乃至其他类似方法制作的商业记录、录音、视频、录像和瞬息证据、电子证言等，都纳入到电子证据的范畴中来，是电子证据的法律概念呈现广义化特征。

除此之外，美国、印度分别修订了本国的《统一证据规则》与《1872年计算机证据法》，使传统的证据法能够适用于电子证据；加拿大、南非和菲律宾等国家则专门制定了《1998年统一证据法》、((1982年计算机证据法》和《电子证据规则》就电子证据的法律效力做出系统性规定。

综上可知，与西方发达国家的先进立法相比，我国信息技术起步相对较晚，对电子证据在司法与计算机领域的研究也相对较晚，相关方面的论述也相对较少。根据现有著述可知，学术界在对电子证据的研究着重关注的是电子证据的概念和归属方面，有关电子证据的可采性和证明力的审查和适用等方面的研究相对较少与落后。

范文提纲

  前言

  一、刑事诉讼中电子证据的法律定位

（一）刑事诉讼电子证据的概念界定

     （二）理论上对刑事诉讼电子证据的定位

     （三）立法上对刑事诉讼电子证据的定性

  二、刑事诉讼中电子证据的证明规则

     （一）对电子证据可采性的认定

          1. 判定电子证据的合法性

          2. 判定电子证据的真实性

     （二）对电子证据证明力的认定

          1. 对电子证据可靠性的判定

          2. 对电子证据完整性的判定

   三、我国电子证据在刑事诉讼中存在的问题及对策建议

     （一）电子证据在刑事诉讼中存在的问题

          1.现行立法观念落后

          2.缺乏专门性法律

          3.犯罪现场难以确定

          4.证据保全难度较大

     （二）完善刑事诉讼电子证据的建议

          1. 转变立法观念

          2. 完善相关法律制度

          3. 设立专门的侦查机构

          4. 完善电子证据收集程序

  结束语

三、参考文献

[1]童学义,黄金荣. 刑事诉讼电子证据研究[J]. 云南大学学报(法学版),2011,24(05):50-57. 

[2]谢蔚. 电子证据在刑事诉讼中适用的若干问题研究[J]. 文史博览(理论),2012,(04):56-60.

[3]闫璐. 刑事诉讼中检察机关对电子证据运用的研究[J]. 法制与社会,2016,(22):239+281.

[4]安晓瑜. 论电子证据及其在刑事诉讼中的运用[D].重庆大学,2014.

[5]陈林. 关于刑事诉讼中电子证据鉴证的问题研究[J]. 法制与社会,2016,(24):120-121.

[6]刘正勐. 刑事诉讼中电子证据可采性规则的研究[D].内蒙古大学,2014.

[7]丛欣. 论刑事诉讼电子证据研究[J]. 赤子(上中旬),2015,(07):137. 

[8]李海红. 图像电子证据及其在刑事诉讼中的运用研究[J]. 法制博览,2015,(15):110-112. 

[9]刘璇. 刑事诉讼中电子证据的取证研究[D].华南理工大学,2016.

[10]樊崇义,李思远. 论我国刑事诉讼电子证据规则[J]. 证据科学,2015,23(05):517-530. 

[11李凌云,杨艳英. 刑事诉讼中电子证据运用问题研究[J]. 法制与经济(上旬),2014,(03):79-80.

[12]郗蕊. 浅谈新刑事诉讼法视野下电子证据的审查[J]. 法制与社会,2017,(02):108-109.