我国激情犯罪的判定立法探讨及预防_开题报告

综述国内外对本课题的研究

 综观各国学者对激情犯罪研究的现状，由于大陆法系国家和英美法系国家在立法理念和法律传统等方面的差异，学者对于激情犯罪所持态度也各不相同。若将激情犯罪成立分为五要件，则关于其成立，各国学者理论主要在犯罪起因和发生时间上有所差异。

犯罪起因。德国、法国等国家把激情犯罪起因一般限制在 “侮辱、暴力和虐待”; 相比之下，英美法系国家对起因条件规定较为宽松，如澳大利亚 《犯罪法案》规定 “任何针对行为人产生影响的言辞和手势均可视为起因”。

发生时间。激情犯罪成立的时间要件，德国刑法要求比较严格，仅限定在 “当场”实施的情形下，而美国刑法要求比较宽松，对时间的要求是在行为人受到刺激和实行致命打击之前不存在足以使激情冷静下来的时间差。

主观要件。如何判断行为人是否处于激情的控制之下，学界主要有三种标准: 第一是一般人标准，即以社会一般人在类似情况下是否达致激情为依据; 第二是行为人标准，即以行为人本人在遇到该情境时的实际情感反应为依据; 第三是混合标准，即先以社会一般人的感受为基础判定，然后在充分考虑行为人特性后加以综合判定。

对象要件。激情犯罪行为人的犯罪行为是在被害人自身的不当言行挑拨下实施的，因此激情犯罪的犯罪对象只能指向发起激情诱因的被害人，不能适用于第三人。如果行为人明知会伤及无辜第三人，仍然放任这种危险的产生，或者行为人的行为必然会产生伤害第三人的结果，则具备致使无辜第三人受害的故意心理，承担故意性的刑事责任，不能适用激情犯罪。

罪种要件。激情犯罪的成立，必须限定在特殊的范围内，而不是刑法典中规定的所有犯罪。具体来说，应该满足如下两个条件:第一，行为人实施的是暴力性犯罪，财产性犯罪不能构成; 第二，该暴力犯罪仅限于故意杀人罪和故意伤害罪。因为只有这两种犯罪行为可以在受到挑拨后，极度愤懑即刻实施，而且容易即刻对被害人造成重大伤害。  综观大陆法系和英美法系，虽然在激情犯罪的成立要件方面有诸多的不同，但对于激情犯的处罚，都坚持从宽处罚。处罚的具体方式上有两种，其一是概括性的规定激情犯罪属于减刑之情况，而没有规定具体的处刑幅度，而由法官自由裁量;其二，是规定了具体的处刑幅度，往往是采取在一个大罪名下分列为几种小罪名的形式。

 我国刑事立法对激情犯没有明确的规定，但是我国相关的司法解释规定因被害方过错或者基于义愤引发的突发性犯罪，可以酌情从宽处罚。在我国刑法学界，有学者认为义愤犯罪即为激情犯罪，也有学者认为义愤犯罪为激情犯罪的下位概念，属于激情犯罪。 学理上关于激情犯罪的成立有三要素说说、四要素说、五要素说等。如我国学者刘紫琪、宋文杰主张激情犯罪成立需具备五要件即：时间要件、起因要件、主观要件、罪种要件以及对象要件。关于激情情节的处罚，司法实践中一直将其作为酌定从轻减轻的量刑情节处理，但也有部分学者认为激情犯罪不应从轻减轻处罚。如我国学者郭春莲认为：1、因被害人有过错而对激情犯罪减轻处罚，有悖于刑法是公法理论。2、激情罪犯具有犯罪心理。处于激情状态中的行为人，认识和控制能力并未下降。3、对激情犯罪的减轻处罚违背了刑法的严肃性，放任了法官的自由裁量权。目前我国学术界对激情犯罪的探讨集中在激情情节法定化的必要性方面。学者分为泾渭分明的两派，一派主张通过立法将激情情节有酌定量刑情节上升为法定量刑情节；另一派则反对激情情节的法定化。总的来看，我国关于激情情节的研究，在刑法理论上还相对薄弱，至今尚无全面深入研究量刑情节的专著问世，对激情情节的概念、范围、地位，量刑情节冲突的表现形式等一些基本问题还研究不深，存在歧见。在立法上，激情情节的规定仍然笼统，而且极不系统，对基本概念的内涵及外延规定不明确，在立法方式上也存在着诸多的不足。在司法实践中，司法人员也普遍存在着重定罪，轻量刑现象，对量刑情节的认识和适用，更没有统一的标准，凭经验、凭感觉适用，导致相同情节的案件在不同的司法人员裁判中量刑迥异的现象屡见不鲜。这一现状，在一定程度上加剧了我国量刑的偏差，影响了法律的正确实施，损害了法律的尊严和权威。

二、范文提纲

引言

激情犯罪概述

激情犯罪的界定

1.犯罪学视野下的“激情犯罪”

2.刑法学视野下的“激情犯罪”

（二）激情犯罪的特征

1.犯罪主体层面的特征

2.犯罪行为层面的特征

（三）激情犯罪的类型

1.突发型激情犯罪和蓄发型激情犯罪

2.被动防卫型的激情犯罪和主动攻击型的激情犯罪

3.情感变故型激情犯罪、家庭暴力型激情犯罪、纠纷引起型激情犯罪

二、激情犯罪的产生原因

（一）激情犯罪产生的根本原因

（二）激情犯罪产生的直接原因

（三）激情犯罪产生的个体原因

（四）激情犯罪产生的社会原因

三、激情犯罪的判定标准

（一）激情犯罪的起因标准

（二）激情犯罪的刺激程度标准

（三）激情犯罪的时间标准

（四）激情犯罪的对象标准

（五）激情犯罪的罪名标准

四、我国激情犯罪立法探讨

（一）国外关于激情犯罪的立法状况

（二）国外关于激情犯罪的立法模式

（三）我国激情犯罪立法模式的探讨

1.立法的必要性

2.立法的可行性分析

五、激情犯罪的预防控制对策分析

（一）激情犯罪的个体防控对策

（二）激情犯罪的一般防控对策

三、参考文献

[1]蔡军.激情犯罪的刑事责任解析[J].华北水利水电学院学报(社科版)，2006年，03期 

[2]蔡永彤.激情犯罪:行走在法律的边缘[J].犯罪研究，2008年，03期

[3]李佳丽.激情犯罪的刑法规制初探[J].西南石油大学学报(社会科学版)，2009年，02期 

[4]王俊.行为经济学视野下激情犯罪的刑事责任分析[J].石家庄经济学院学报，2010年，01期 

[5]刘紫琪、宋文杰.论激情犯罪的成立要件及处罚——以药家鑫案为视角[J].广州广播电视大学学报，2011年，03期

[6]胡学相、许承余.激情犯情节法定化的立法思考[J].法学评论，2011年，02期

[7]申琳娜.浅议激情犯罪[J];法制与经济(下旬)，2011年，12期 

[8]韩志泰.激情犯罪的认定[J].法制与社会，2013年，09期 

[9]求金霞.试论激情犯罪的认定标准[J.学理论，2013年，17期 

[10]赵鑫.论激情犯罪的刑事责任[J].法制与社会，2014年，13期