我国民事证据存在的问题探讨和研究_开题报告

文献综述

证据是正义的基础。人们常说“打官司就是打证据”，可见证据在当代诉讼中的重要地位。为了保证人民法院正确认定案件事实、公正、及时审理民事案件，保证和便利当事人依法行使诉讼 权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)等有关法律的规定，最高人民法院结合民事审判经验和实际情况，制定了《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《民事诉讼证据的若干规定》)，该规定完善了我国民事诉讼证据的制度，明确了人民法院调查收集证据的范围和条件，规定了举证责任的分配原则和举证时限问题，进一步明确民事诉讼证据的要求和证明标准，同时还完善了法官依法独立审查判断证据的原则和非法证据的判断标准。该规定的公布实施是最高人民法院为实现民事审判公正与效率的又一重大举措，对于实现民事审判的公正与效率的目标，具有十分积极的促进作用，是人民法院深化改革的重要措施，它对于加快审判改革的进程将起到积极的推动作用，将更加方便人民群众利用诉讼法律武器维护自己的权益，也更便于法官依法独立、公正、正确地行使审判权，也是最高人民法院为适应我国加入世贸组织后民事审判的需要所采取的一项重要措施。但该规定在适用过程中也存在有一定的问题。

汤维建，陈巍在《法商研究》中指出2001年,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台是我国民事证据制度具有里程碑意义的重大事件。《关于民事诉讼证据的若干规定》的出台即是一种创新也有诸多不足，一、制度的正当性危机：与民事实体法向冲突；二、立法技术上存在缺陷：简单化，模糊化，矛盾化，笼统化。

黄明耀在《现代法学》一文中指出民事诉讼法本身还大量地借助于民事实体法的规定，如民事行为能力与民事诉讼行为能力的内在联系，故两者实际上存在着互通桥梁。所以在研究证据合法性的内涵时，我们对民事实体法的规定必须有所兼顾，实体法中的“适法行为”必然要在民事诉讼法中获得应有的位置，当事人的诉讼行为包括收集证据的行为除定性为合法行为与违法行为之外，还应当有“诉讼适法行为”，证据也应当有合法证据、非法证据和“适法证据”之分。

姜彦君在《电子证据与我国现行民事证据制度的冲突》一文中指出随着计算机技术的发展和广泛运用 ,互联网络的逐渐普及 ,尤其是电子商务的发展 ,各种电子资料大量使用 ,使得电子证据逐渐成为新的民事诉讼证据之一。然而 ,我国目前现行的民事证据制度并不能完全适应电子证据应用的需要 ,电子证据与我国现行民事证据制度存在着明显的冲突 ,有证据归类的冲突、证据效力的冲突、证据证明力的冲突、举证责任的冲突、以及证据的客观性、合法性、真实性的冲突等。如何解决这些冲突 ,文章从立法方面、司法实践方面及当事人的角度提出了解决对策。

汪亨挺在《我国民事诉讼证据合法性研究》一文中指出随着我国经济社会的发展,现代社会中人们的权利意识也在不断加强。而在民事诉讼中,当事人欲保护自身的合法权益,需要对自己的诉讼主张提供证据予以证明。而在当下,我国的民事立法体系仍未健全,当事人的取证权利不足,社会法律意识普遍较弱,时常引发证据合法性的破坏,使合法权益难以通过合法有效的途径予以实现。以民事诉讼证据合法性为研究对象,对证据在整个诉讼过程中的全面把握,不仅有利于充分认识证据合法性在民事诉讼中的地位,也有利于我国的民事诉讼程序自身的完善。

彭文庠在《民诉证据资格研究》提出了关于证据客观性含义的新的观点,认为证据的客观性是指:证据具有自身固有的内容,这个内容具有不以人们的意志为转移的客观实在性。正是在这个意义上,证据的客观性成为现代证据制度区别于过去的非证据裁判主义的本质特征。从而将传统证据理论赋予证据客观性的内涵——证据所反映的内容必须是客观存在的事实——让位于证据的关联性和证据的真实性。而在证据资格的意义上,证据的关联性并不需要具备较高的程度。证据关联性的程度问题关涉的是证明力大小的问题,而证据关联性的有无问题关涉的才是证据资格的问题。证据的合法性是证据的真实性和关联性的保障,是民事诉讼证据与科学证明证据的根本区别,因而构成民事诉讼证据的本质特性。

当前我国国内已经有很多与民事证据问题相关的探讨和研究，给予我很好的研究基础。现就当前我国的民事证据存在的问题继续做深入的探讨和研究。

范文提纲

引言：我国民事诉讼证据相关热门问题概述

一、民事诉讼证据关联性问题探讨和研究

（一）与案件无联系的客观事实不为证据

（二）与案件有联系的客观事实才为证据

二、民事诉讼证据合法性问题探讨和研究

（一）主体不合法的证据

（二）程序不合法的证据

（三）方式不合法的证据

（四）形式不合法的证据

三、民事诉讼证据真实性问题探讨和研究

（一）形式上的真实

（二）内容上的真实

四、对民事诉讼证据三性问题的思考

（一）加强三性问题认识

（二）立法建议

三、参考文献

[1] 汤维建, 陈巍. 《关于民事诉讼证据的若干规定》的创新与不足[J]. 法商研究, 2005(3):156-160.

[ 2 ] 叶自强. 民事证据研究[M]. 法律出版社, 2002.

[ 3 ] 黄明耀. 民事诉讼证据的合法性[J]. 现代法学, 2002.

[ 4 ] 张卫平. 民事证据法必要性之考量[J]. 法商研究, 2001(3):23-31.

[ 5 ] 姜彦君. 电子证据与我国现行民事证据制度的冲突[J]. 浙江万里学院学报, 2003, 16(1):32-35.

[ 6 ] 彭文庠. 民诉证据资格研究[D]. 武汉大学, 2005.

[ 7 ] 程春华. 民事证据法专论[M]. 厦门大学出版社, 2002.

[ 8 ] 肖建华. 民事证据法理念与实践[M]. 法律出版社, 2005.

[ 9 ] 毕玉谦. 民事证据法及其程序功能[M]. 法律出版社, 1998.

[10] 黄贤福. 新民事诉讼证据司法解释中的电子证据问题研究[J]. 科技与法律, 2002(2):106-112.

[11]汪亨挺. 我国民事诉讼证据合法性研究[D]. 华东政法大学, 2016.