抢夺罪与抢劫罪的区分界限-开题报告

一、文献综述

前言：近年来，抢劫、抢夺两种犯罪在我国发案率较高，成为影响社会治安稳定的重要因素，是司法机关重点打击的犯罪方式。而由于抢劫罪和抢夺罪的处罚方式存在着不同，所以有效的界定抢劫罪和抢夺罪显得非常重要。

关键词：抢劫罪、抢夺罪、处罚方式

“抢劫罪与抢夺罪的区分界限”的研究及现状

国内研究现状

近年来，抢夺、抢劫两种犯罪在我国发案率较高，成为影响社会治安稳定的重要因素，针对这种情况，2004年公安部部署了“打击双抢犯罪专项活动”，在全国性的大行动中，各地公安机关抓获了一大批双抢涉案人员，有限的遏制了“双抢”犯罪的上升势头。但是，司法实务部门在处理具体案件时，因为对抢劫罪和抢夺罪的外延认识不清，出现了较大的争议，甚至出现将抢夺罪定位抢劫罪，将抢劫罪作抢夺罪处理等误判现象，因此，从一些案件“双抢”案件来分析，个人会有个人的区别标准。在《从本案看抢劫罪与抢夺罪的区别》的书中笔者认为，在区分抢劫罪和抢夺罪的时候，应当同时注重暴力的程度和使用暴力的目的。

1、以暴力的程度作为区分标准。实践中在以暴力区分抢劫罪和抢夺罪存在这样两种观点，一种是认为对人实施暴力的，即为抢劫，对物使用暴力的就是抢夺，认为只要行为人直接针对物行使有形力，无论在何种情况下，出现何种结果，一律以抢夺罪定性。另一种观点认为，只要行为人实施了暴力，不管对人实施还是对物实施，都构成抢劫罪。笔者认为，这两种划分标准都是太过绝对。

一般来说，抢夺罪中对人身的暴力程度往往是低于抢劫罪中的暴力的程度的，抢夺罪中的暴力主要是针对物使用暴力，仅限于夺走财物所使用的暴力，虽然这种对物的暴力会或多或少的影响到人身安全，但是这种危险尚未达到足以抑制被害人反抗的程度。如果行为人在夺取他人财产过程中致使他人伤害、死亡的，应该区别不同情况处理 ，最高人民法院《关于审理抢夺案件具体应用法律若干问题的解释》规定，实施抢夺公私财物行为，构成抢夺罪，同时造成被害人重伤、死亡等后果，构成过失致人重伤罪、过失致人死亡罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。而抢劫罪中的暴力，本身即在于为了排除被害人对财物的占有控制而去压制其行为或意志以使其不能反抗，不敢反抗或不知反抗，其暴力应达到足以抑制被害人反抗的程度，只要行为人采取的暴力手段从社会观念上可以被认为是抢劫手段，即使对方只是产生一点恐惧而交付了财物，就应认为是抢劫罪的暴力。

2、以使用暴力的目的作为区分标准。抢夺罪和抢劫罪行为人的根本目的都是获取财物，但二者使用暴力的目的是不同的。在抢夺罪中，行为人行使暴力于财物的目的是为了直接获取财物，而在抢劫罪中，使用暴力是一种手段，其主观因素是为了对北海人造成强制，为取财排除障碍、制造条件，可以这么说，抢夺罪暴力作用的对象一般是财物，而抢劫罪暴力作用的对象一般是财物持有人但如果对物行使有形力的目的在于压制被害人的反抗，并确实达到压制被害人反抗的程度，也应属抢劫罪中的暴力。因此一些特殊情况下，暴力作用于财物但同时也影响到财物持有者身体，就以暴力到底是手段还是直接用来夺取财物这一标准来区分定性。

3、分析行为结构，可以发现，抢夺罪和抢劫罪具有十分密切的联系。，根据行为结构的理论，我们能够明确的发现，两者之间关系非常密切。两者之间具体的联系可以从以下几方面来进行探讨：携带凶器抢夺的准抢劫罪；由先行的抢夺行为转换成的转化型抢劫罪；暴力强度较大的抢夺行为；从这一违法行为来看，带有凶器的抢夺行为就变成了抢劫罪。准确的说，转化型抢劫罪就是两者的结合。这一过程中，关键的因素就是暴力。两罪都是财产犯罪抢劫罪和抢夺罪两者之间的最大联系就是它们都是财产犯罪，它们都对于公民的财产权益造成了侵害。两罪的犯罪目的又都是非法的占有他人的财物。另外，抢夺罪和抢劫罪的犯罪对象都是动产。由此可见，抢夺罪和抢劫罪关系密切，以上携带凶器抢夺的准抢劫罪；由先行的抢夺行为转换成的转化型抢劫罪；暴力强度较大的抢夺行为；两罪都是财产犯罪是它们联系的有效体现。

国外研究现状

作为抢劫罪和抢夺罪的迫害内容的加害种类、性质，各国刑法的规定并不相同，有的国家明文规定只限暴力相威胁，如《德国刑法典》、《法国刑法典》、《美国模范刑法典》、《加拿大刑事法典》等，有的国家没有做明文的限定，例如《意大利刑法典》、《日本刑法典》、《中华人民共和国刑法》。在日本，法院的判例和通说认为，胁迫加害的种类、性质不受限制，至于胁迫者是否真的有加害的意思以及是否有那种加害的能力，则在所不问。

二、范文提纲

提供二级或者三级提纲

一、抢夺罪与抢劫罪的概述及构成要件

（一）抢夺罪的概念及构成要件

1、犯罪主体年龄

2、犯罪主体的年龄

3、犯罪主体主体意识

4、犯罪主体犯罪手段

（二）抢劫罪的概念和特征

1、犯罪主体年龄

2、犯罪主体的年龄

3、犯罪主体主体意识

4、犯罪主体犯罪手段

二、抢夺罪与抢劫罪在构成要件上的区分

（一）犯罪的主观方面

（二）犯罪的客观方面

（三）主体的犯罪处罚年龄

三、抢夺罪与抢劫罪在实务中的区分难点

（一）犯罪实施时使用的暴力手段形式难以区分

（二）胁迫程度难以区分

三、参考文献

（10篇以上）

1、 李娜：《从本案看抢劫罪与抢夺罪的区别》， 《法制与社会》，2012.01期76-76

　 2、高铭暄、马克昌：《刑法学》，北京大学出版社、高等教育出版社2007年版。   3、李立众、吴学斌：《刑法新思潮——张明楷教授学术观点探究》，北京大学出版社2008年版。 4、孟静宜：“浅析抢夺罪与抢劫罪的区别与联系”，《法制与经济》，2013年第3期。 5、尹志佳：“‘飞车抢夺’行为的定性分析”，《周口师范学院学报》，2013年第4期。 6、陈兴良、莫开勒：“论量刑情节”，《法律科学》，2008年第2期。 7、陈金东：“转化型抢劫罪的几个争议问题”，《人民法院报》，2002年9月16日。

8、高铭暄主编《刑法专论》，高等教育出版社2003年版；

9、刘明祥：《财产罪比较研究》，中国政法大学出版社2001年版；

10、赵秉志：《侵犯财产罪》，中国人民公安大学出版社2003年版；11、张明楷：《刑法学》，法律出版社1997年版；12、赵秉志主编《侵犯财产罪研究》，中国法制出版社1998年版。