浅谈南海仲裁案的国际法分析_开题报告

       2013年1月22日，菲律宾不顾中方反对，就中菲有关南海“海洋管辖权”的争端递交仲裁通知，提起了强制仲裁。2013年2月19日，中国政府退回菲律宾政府的仲裁通知。此后，中国政府多次郑重声明，中国不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。但是，2015年10月29日，应菲律宾请求建立的仲裁庭作出《关于管辖权和可受理性问题裁决》，裁定对菲部分诉求拥有管辖权，并将其余仲裁事项的管辖权问题留至与案件实体问题一并审理。南海仲裁案是否符合国际法引发了各方的讨论：

赵理海在《从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权》中指出，中国古代自发现并实际占有南海诸岛之后便开始对其进行有效的管辖，西沙群岛和南沙群岛更是早被中国历代政府置于其管辖之下。直到19世纪30年代初法国开始入侵西沙群岛和南沙群岛之前，中国对这些岛屿的管辖都从来没有间断过，也从来没有发生过任何争议。

黄盛璋在《南海诸岛历来是中国领土的历史证据》中提到，南海自古以来就是中国的领土。早在两千多年前的汉代，中国人民就已经发现了南海并对其岛屿进行了命名和开发。元朝时，我国已对南沙群岛行使管辖。之后，清政府又将南沙群岛标绘在权威性地图上，并对南沙群岛行使行政管辖。1946年，中国从日本手中夺回被侵占的南海诸岛，并在岛上树立起主权碑。

     刘振民在《中国不接受菲律宾所提南海仲裁案完全符合国际法》一文里指出，仲裁庭的行为与裁决严重背离国际仲裁一般实践，违反了包括《公约》在内的国际法，完全背离《公约》促进和平解决争端的宗旨，严重损害《公约》的完整性和权威性，不具有公正性和合法性。仲裁庭的所作所为说明，中国不接受、不参与菲律宾所提南海仲裁案完全符合国际法，且避免了不公正的审判。

温遥超在《关于国际法与国内法区别的探讨》一文中指出，国家之间在平等自愿的基础上彼此接受、承认、确立的条约、惯例以及协议就是国际法。换句话说，国际法就是国家彼此间承认的、调整他们间权利义务关系的、具有法律约束力的规则。国际法是平等主权者之间的一种约定。国际法是各国家之间的法律，它规范的是国家行为，是由国家制定的，而“平等者之间无管辖权”，所以国际法调整的是一种平行的关系，表现为国家彼此间在权利义务上的对等的承诺。综上所述，国内法和国际法在本质上都体现的是国家主权和国家意志，区别在于它们是在国内关系和国际关系这两个不同领域的不同的法律表现形式。

     齐盛在《南海争端的国际法思考》中指出，中国对南海的主权是得到了国际条约承认的。1943年,中美英三国达成的《开罗宣言》宣布,此次战争(第二次世界大战)的宗旨之一是 “使日本所窃取于中国之领土,例如满洲、台湾、澎湖群岛等,归还中国”。当时,南沙群岛处于日本占领下的台湾管辖,《开罗宣言)》要求日本归还的中国领土当然包括南沙群岛。

王蒙磊在《南海仲裁案的国际法分析和中国对策》中提到，诉前交换意见义务，菲律宾没有尽到。在菲律宾向海洋仲载庭提起仲裁之前，菲律宾没有正式同中方在南海问题上交换过意见。因此在菲律宾和中国出现争端时不是迅速将争端提交仲裁，而是首先寻政治方面的协商，双方首先就争端问题举行交换意见，这是前提。

蔡高强，高阳在《论解决南海争端的国际法途径》中提出，在一个国家的领土主权权益和大陆架、专属经济区这两个权益发生冲突时，领土主权原则始终是前提和基础。虽然《联合国海洋法公约》规定各个国家可以享有200海里的专属经济区，大陆架最远也可以延伸至350海里，但这些规定都是以不损害他国固有利益为前提的。

二、范文提纲

一、南海仲裁案的主权争端的背景分析

（一）南海问题的由来

（二）南海争端的主要问题

（三）南海仲裁案的仲裁结果

二、各方对南海仲裁案仲裁结果的回应

（一）对仲裁结果中国的立场申明

（二）对仲裁结果外交部的申明

（三）对仲裁结果国际法院的申明

三、南海仲裁案的国际法分析

（一）与国际法基本原则相违背

（二）无法得到现代国际法上的认可

（三）中国拥有南海诸岛主权的历史事实和国际法依据

四、从国际法角度解决南海争端的途径

（一）根据国际法，完善我国的海洋法律制度

（二）加强经济合作，通过政治互信和外交等对话手段来解决

（三）利用司法途径解决南海争端

（四）增强我国海军的实力，加强我国在南海的实际存在，巩固我国对南海诸岛的控制和管理

三、参考文献

[1]蔡高强，高阳.论解决南海争端的国际法途径, [A]湘潭大学学报.2011 (2)

[2] 赵理海．从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权［J］．北京大学学报（哲社版），1992（3）．

[3]赵泓博. 南海争议的由来和他国对南海问题的影响 [J]. 黑龙江史志. 2014 (11)

[4]梁西，王献枢．国际法[M] ．武汉：武汉大学出版社，1993．

[5]《中华人民共和国政府郑重声明，中国对南沙群岛的主权绝不容许侵犯》，《人民日报》1956 年5 月30 日。

[6]刘振民. 中国不接受菲律宾所提南海仲裁案完全符合国际法.求是.2016(13)

[7]温遥超. 关于国际法与国内法区别的探讨 [J]. 经营管理者. 2012 (03)

[8]齐盛.南海争端的国际法思考[A].重庆科技学院学报.2011(14)

[9]王蒙磊. 南海仲裁案的国际法分析和中国对策[A].东山职业技术学院学报.2016(6)

[10]黄盛璋．南海诸岛历来是中国领土的历史证据［J］．东南文化，1997（2）．