股东权益保护问题及对策-开题报告

在2018年第四次修正的《公司法》的影响下，中小股东的股东权益逐渐得到改善和保护，遏制了大股东控股侵害小股东权益的现象，扩大中小股东的知情权，完善累计投票制度保证中小股东的参与权和决策权，设置股权回购保障中小股东的合法权益，同时可以通过司法部门保护中小股东的利益。保护中小股东在公司中的合法权益，促进公司内部的良性发展，实现公司利益的最大化，为现代化公司和市场经济的发展奠定基石。

在开始本论题的研究之前，笔者对近几年相关学者对该论题研究的著作进行了阅读，同时对最新的法律规定进行了归纳总结，以期更好的完成本论题的研究。

在公司成立和存续的过程中，公司股东起着重要的作用。“公司股东是基于其对公司进行资本投资或者基于其他合法原因(如依法受让、继承、赠予或法院强制执行等)，从而获得公司资本份额的一部分并依法享有股东权利、承担股东义务的主体。”5关于股份公司的中小股东概念的界定，是相对于大股东来说的，其中两者有一个显著的差别就是股份占比的多少。但在美国学术界,并不只是拥有股份数为多数的就是大股东，对公司法研究比较透彻的美国著名学者罗伯特·W·汉密尔顿，他在《公司法概要》书中对大股东的概述是:“拥有绝对多数的股份,或者虽然拥有少数股份，但能够对公司进行控制(由于剩余的股份过于分散)，并能移交此种控制权给其他购买股票的人，其就是大股东。”6不仅美国做出如此规定，代表大陆法系的德国也采用了类似美国对大股东的界定：举例来说就是：有两家公司，分别是甲公司以及乙公司，如果甲公司在实际的经营管理过程中能够影响乙公司，同时甲公司的影响力是能够对乙公司的经营管理产生决定性的影响，那么无论这种影响是直接的还是间接的，那么乙公司都可以被认为是甲公司的附属。同样作为大陆法系国家的日本，在对大股东进行界定时，却不是采取实质的标准来界定大股东的,依据其商法的规定，界定控制的标准仍然是按照传统的界定标准,即只能依照是否拥有多数股权，而不去实际考虑所在公司的其他董事在其他公司的兼任、以及与其他的企业管理合同的订立、技术合作和技术转移等实际能够对公司产生重大影响的问题,只能依照股份百分占比的标准来判断公司的控制与从属关系,即使不是实质上公司的控制与从属关系。正因为如此，日本的这一规定被认为存在着现实的缺陷,也使得其饱受学者的议论。

2012年，李金凤所论述的《公司中小股东权益保护》一文中，对我国的中小股东权益保护提出：股东进行利益分配依据的是“资本多数决”原则。按照这一原则的规定，公司在审议议案时，需要占股份数过半甚至更高比例的股东一致同意才能形成最终的决议，在这一过程中，依据的是股份的占比，而不是股东的人数。不可否认的是，“资本多数决”原则在一定程度上化解了股东之间的利益冲突，但也因其只认股不认人的特征使其不可避免的存在着很大的缺陷，这一原则在某种意义上来说为大股东侵害中小股东的利益提供了“保护伞”。因此，保护中小股东在公司中的合法权益迫在眉睫，即平衡中小股东权益的保护与基于资本多数决的大股东决策权之间的关系。2016 年，秦晖所论述的《论<公司法>对企业中小股东权益保护的完善》一文中，对中小股东权益保护制度进行完善的建议主要是表决权以及知情权等方面的建议。2016年，于萍、刘成立所论述的《我国上市公司中小股东权益保护机制研究》一文，也对上市公司的中小股东权益保护方面进行了较为详细的研究。还有其他的一些从不同的角度来提出对中小股东权益保护的范文。总之，通过对他人范文以及文章的研究，让我受益匪浅，对本范文的写作具有重大的意义。同时针对最新实施的《公司法司法解释四》4的归纳总结，笔者发现这一司法解释对公司决策的不成立、无效或撤销等股东方面的诉讼资格进行了规定，同时对股东的知情权进行了具体的规定，也对股东的利润分配请求权进行了明确的说明，还有就是股东代表诉讼时，合理费用的支付问题进行了规定。因此本文在借鉴他人文章时，亦针对最新的规定，对股份公司的中小股东权益保护方面进行了研究。

B、范文提纲

一、中小股东权益保护法理的意义

二、中小股东权益保护现状及问题

（一）中小股东权益中中小股东的知情权受到损害

（二）中小股东权益中中小股东的参与权受到限制

（三）中小股东权益中中小股东的决策权受到限制

（四）中小股东权益的股权回购权受到限制

（五）中小股东的权益受到侵害时缺少法律补救方法

三、中小股东权益保护法理的策略分析

（一）扩大知情权

（二）增设累积投票制，提高参与权

（三）提高中小股东的决策权

（四）增设中小股东的股权回购请求权

（五）增设法定的救济途径

四、结语

参考文献

C、参考文献

[1]苏尚葵.隐名股东出资权益的保护[J].法制博览,2021(07):77-79.

[2]童文煌.中小股东权益保护法理探析[J].法制与社会,2021(06):49-50.

[3]赵乾龙.论公司法对小股东权益的保护[J].法制与社会,2021(04):52-53.

[4]郑佳正.浅谈我国上市公司主动退市中的中小股东权益保护[J].法制与社会,2021(04):56-57.

[5]毕宝胜.公司治理结构下中小股东的利益保护研究——公司治理结构困境及救治机制完善[J].中国商论,2021(01):147-149+152.

[6]Duong Huu Nhan,Goyal Abhinav,Kallinterakis Vasileios,Veeraraghavan Madhu. Market manipulation rules and IPO Underpricing[J]. Journal of Corporate Finance,2020(prepublish).

[7]Tran Phan Huy Hieu. Effectiveness of policy measures to promote employee share ownership programs in banks[J]. Journal of Behavioral and Experimental Finance,2020,28.

[8]邓银菲,付全安.中小股东权益保护探讨[J].合作经济与科技,2020(23):186-187.

[9]郑安安.从《公司法》的角度谈中小股东权益保护的必要性及对策[J].法制博览,2020(33):73-74.

[10]罗龙.公司小股东权益不受大股东侵害的公司法保护研究[J].法制与社会,2020(33):54-55.

[11]谢贵春.投资者权益保护水平对等规则探析——以红筹企业境内发行上市为讨论中心[J].上海金融,2020(11):22-30.

[12]杨鹿君,王元.破产重整程序中的股东权益调整规则——基于中小股东权益保护的视角[J].福建农林大学学报(哲学社会科学版),2020,23(06):101-106.

[13]刘梦琦.公司章程对中小股东权益的保护[J].全国流通经济,2020(29):48-50.