原创文档范文点击进入 → 法律法学专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 法律法学专业文档范文

论人民调解制度及其不足与完善_开题报告

Ktbg20766 论人民调解制度及其不足与完善_开题报告（一）国外研究现状日本中国法研究者小岛武司、滋贺秀三在这方面的研究至关重要的价值意义，影响了我国的学术界，同时也引起了国家化讨论。又如马克斯·韦伯（德国社会哲学家）在中国化研究中提出了制度化建设必须要以权威形态建构基础”。日本中国法学者滋贺秀三通过..

论人民调解制度及其不足与完善_开题报告 Ktbg20766 论人民调解制度及其不足与完善_开题报告

（一）国外研究现状

日本中国法研究者小岛武司、滋贺秀三在这方面的研究至关重要的价值意义，影响了我国的学术界，同时也引起了国家化讨论。又如马克斯·韦伯（德国社会哲学家）在中国化研究中提出了制度化建设必须要以权威形态建构基础”。日本中国法学者滋贺秀三通过对比中西法律文化，将“诉讼形态”看做是法律的核心，这一观念与韦伯大致类似。

韦伯通过深入研究将我国司法审判和中国传统法律归纳以下几个点，（1）官民各有所司；（2）自治法律、村落以及氏族的运作必须要以家福长制氏族亲属关系为准；（3）我国法律家产制与行政产制度的法律与行政，同时他还提出了我国对“情”、“理”、“法”的研究，基于滋贺秀三的理论，他认为“情理”和法律是并行的，换言之也就是“调解”和“审批”是并行的。这是我国传统法律文化另一个多元主义的表现方面。

《民事司法改革法》由美国于 1990 年颁布，为其法律制度的建设提供了重要的支撑，其中最主要的内容就是确立了案件管理的六项基本原则，扩展并增加使用便是其中的重要内容之一。由此，美国又于次年正式颁布了《替代性纠纷解决法》，这一法律是当时世界上的第一部专门律法，这在当时社会中也引起了不小的争议。费教授认为，该法的实施一方面是认为其纠纷的解决使弱者地位恶化，而另一方面则是诉讼制度中的公共政策被消弱。史蒂文•苏本、玛格瑞特•伍的著作《美国民事诉讼的真谛》，斯蒂芬•戈尔德堡等《纠纷解决——谈判、调解和其他机制》，萨利•安格尔•梅丽《诉讼的话语——生活在美国社会底层人的法律意识》等学者都对这一领域进行了深入研究。

日本的法学界则普遍认为，ADR在扩大法律利用及改善司法中发挥着重要的作用。纠纷解决机制一直是法学家与法律学者研究的重要内容，并也产生了众多独到的见解。如小岛武司教授归纳了其扩大对法律的利用、促进对程序阶段的参与、整体协调及程序平等的四大要点。太平胜造教授对作用的三种模式进行了研究。棚濑孝雄教授则从自律与正义的角度出发，对其类型进行了定义，其大致认为以日本的纠纷处理裁定属于正义司法。还有早川吉尚、大久保规子、滨野良、伊藤真编、石川明等均参与研究。在日本的《诉讼外纠纷解决法》当中，小岛武司教授对其实施制度进行了分析，并将其分为截断型与调停型两种类型。前者更体现出裁定的意味，而后者则是属于缓解调停范畴。

国内研究现状

从 1954 年开始，“人民调解”出现相关研究，2014 年达到最热，至今共有 5008篇相关范文。文献数量顶峰在 2014 年，这多半缘于 2010 年《人民调解法》的出台，从人民调解的研究趋势来看，学者对于这一问题的关注和研究深度，是随着经济的发展、社会背景的变革而不断变迁的。从而赋予了调解不同政治、法律和社会维度的价值。强世功、范愉、李浩、朱景文、冉井富、王亚新以理论出发，追根溯源，都对多元化纠纷解决机制、调解制度以及相关子概念的具体理论和司法实践作过许多探索，但是情理法相关的调解制度范文，却并不多见，仅存的几篇也都在期刊范文等，原因可能在于用法文化学的方法研究调解问题普遍性还不强。

贺雪峰是乡土学派的代表人之一，他明确指出：“在民间矛盾纠纷中，调解扮演着功能性的作用。宗族组织和村庄文化能有效调解村庄矛盾，在调解村际矛盾方面也发挥着至关重要的作用。因此，他非常认同调解在化解基层矛盾纠纷、整合乡村资源，稳定乡村秩序方面所发挥的作用。另外，在对四川一百年历史变迁研究中，吴毅明确指出在现时期下，现代性因素不断渗进农村社会，基于此村庄传统权威力量逐渐衰弱，在当前的乡村治理中制度性权威力量发挥着举足轻重作用，众所周知，在乡村秩序维护中，地方性知识和国家权威力量有着非常重要的作用，情理是民间矛盾纠纷所遵循的原则，换言之也就是国家普遍主义的“理”和乡村地方的“情”，吴毅所提出的观念对笔者本次研究有着很大的启示组作用。著名学者董磊明在研究宋村的范文中明确指出：“最近几年，随着民间矛盾纠纷的变迁，当前民间矛盾存在着“结构混乱”的不良局面。同时他还在研究提出正是因为这种混乱局面，导致基层干部和权威在民间纠纷调解方面存在着功能不足情况，打破了原生态，同时也在很大程度上冲击了原有调解机制，因此必须要政权和国家法律介入调解纠纷，重构民间秩序法社会学是社会调解研究方面最早同时也是研究成果最多的学科之一，这门学主要是基于学科视角来进行研究，研究的重点主要集中在国家法在现代社会中所发挥的作用，以及所出现水土不服的情况，同时法社会学深入探究了传统民间法和国家法之间为什么要进行互动，基于学科视角的研究对于在调解民间纠纷中到底该坚持哪种原则是非常重要的。著名学者郑水流在研究法律在农村社会发展中，对法律进入民间矛盾纠纷

后进行了深入的探究，并指出民间矛盾纠纷所造成的影响或者是民间矛盾所带来的乡村变化。何兵的《现代社会的纠纷解决》，瞿同祖的《中国法律与中国社会》、都是基于国家法视角，研究了当前的社会，最后得出构建国家法和执行国家法一定要立足于当前的社会情况，由于具有现代色彩化的国际法在具体的实施过程中，有着鲜明的本土化倾向。因此，在具体的调解过程中，必须要坚持国家法与地方法二者相适应的原则。

总之，就我国的研究而言，与海外的相关研究领域还存在着较大差距，从某种意义上形成了别开生面的研究氛围，但在实践中他们则将行政调解、法院调解及人民或民间调解进行了混淆。调解作为法律研究中的核心部分，其精确性也需要加强。从海外学者相关的研究对比当中可以发现，“西方参照”的思路较为明显。此外，还有研究者以经济研究的视角对人民调解制度进行探讨。还有部分学者以成本收效的视角对诉讼制度与人民调解制度进行对比，并根据实际的对比案例将两种制度的优劣进行分析，从中找出二者之间的异同，并将其量化考察引入调解研究当中，从而形成了一种令人耳目一新的研究方式，但需要注意的是，对这一研究的科学性与精确性还需要探索。研究中国人民调解权威相关理论问题，是把握中国基层调解发展脉络，思考其制度完善问题的重要突破口，应从中西比较中发现当代中国基层调解权威的现实困境，结合中国的实际，作出反思，最后为当代中国基层调解权威的未来发展提出可行性建议。

二、范文提纲

引言

一、人民调解原则概述

（一）人民调解原则的概念

（二）人民调解制度的价值

（三）人民调解制度与法院调解制度的对比

二、我国人民调解制度存在的缺陷

（一）立法技术粗糙

（二）调解程序欠缺规范

（三）与其他纠纷解决制度难以衔接

（四）调解队伍缺乏专业性

三、完善我国人民调解制度的建议

（一）提升人民调解立法的立法技术

（二）设立规范化的人民调解程序

（三）创建纠纷解决的衔接机制

（四）提升调解队伍的专业性

结论

三、参考文献

[1]论我国行业性专业人民调解运行中的五大问题[J]. 骆东平,刘道炎.三峡大学学报(人文社会科学版).2016(03)

[2]“1+3+1”模式下的多元化纠纷解决机制之完善——从系统论角度的分析[J]. 周辉.山东审判.2016(02)

[3]新制度经济学的来龙去脉[J]. 张五常.交大法学.2015(03)

[4]解释社会:关于法学和新制度经济学的对话[J]. 张五常,季卫东,王宁,高薇.交大法学.2015(03)

[5]社会转型期人民调解制度面临的挑战与进路[J]. 何文燕,张庆霖.湘潭大学学报(哲学社会科学版).2014(06)

[6]悖论与必然:法院调解的回归(2003-2012)[J]. 邵六益.华东政法大学学报.2013(05)

[7]制度变迁的成本研究[J]. 郭普松.新西部(理论版).2012(14)

[8]当下法院调解中一个值得警惕的现象——调解案件大量进入强制执行研究[J]. 李浩.法学.2012(01)

[9]转型中的人民调解:三个悖论——兼评《人民调解法》[J]. 周望.社会科学.2011(10)

[10]从经济人范式到制度人假说的演进:一个理论述评[J]. 何一鸣,罗必良.当代财经.2011(04)

论人民调解制度及其不足与完善_开题报告......


上一篇：论共同犯罪的停止形态_开题报告	下一篇：论中菲南海仲裁案管辖权_开题报告

点击查看关于 人民调解制度及其不足完善开题报告 的相关范文题目

【返回顶部】