论我国刑事非法证据排除规则的完善-开题报告

（一）国内研究现状

随着刑事非法证据问题成为我国司法领域的热点话题，目前国内相关学者对此研究也日益增多。笔者在中国知网上以“刑事非法证据排除”为关键词进行搜索，共有12251篇相关文献。再结合国内相较多的刑事诉讼相关书籍，经笔者初步归集，目前学者的研究主要集中在以下几个方面：

（1）在刑事非法证据排除的理论方面，学者们主要有肯定说、否定说、广义折衷说、排除加例外说等观点，目前主流观点是排除加例外说，在当前新形势下，为了处理好各种利益冲突，排除加例外说更加符合我国国情。

（2）在在刑事非法证据排除的实践方面，学者主要从实体构成性规则实施中的问题、程序实施性规则适用中的问题、非法证据排除规则适用的司法环境问题等方面进行分析，并根据目前的制度缺陷提出了改进对策，其中重点提出在对排除非法证据的技术性规则进行不断完善的基础上，为该规则的运行营造一个良好的司法环境，从而更好地保障人权，维护司法公正，树立司法权威，实现社会公平正义。

（二）国外研究现状

国外主要国家的立法基本都作了非法证据排除适用的规定。非法证据排除规则产生于二十世纪，源于美国，后来逐渐被其他国家接受并在全球范围内流通。1984年12月10日联合国大会第39号协议通过的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条就明确规定：“缔约国应确保在任何诉讼程序中，不得援引任何业经确定系以酷刑取得的口供为证据”，该公约还规定设立禁止酷刑委员会以监督公约的执行。可见，非法证据排除规则在二十世纪八十年代以得到世界多数国家的认同，不过在非法证据排除的具体规定上各国有所不同。

以美国为例，在美国非法证据专指刑事非法证据。美国通过一系列判例确立了非法证据排除规则的具体内容，如非法言词证据的自动排除适用，“善意的例外”、毒树之果理论。

与英美法系的美国不同，德国属于典型的大陆法系国家，职权主义的诉讼模式在德国最为明显，德国侦查机关、司法机关被寄予了查明犯罪、惩治犯罪的厚望，因而对排除适用非法证据以保护犯罪嫌疑人、被告人权益的意识并不强。在德国没有非法证据排除规则可言，只有部分证据取得和证据禁止使用的规定。即便是非法证据，在法官内心良知的判断下仍可作为证据使用。

总体来说，西方发达国家对此都作了不同程度的规定，非法证据排除规则的适用已成为世界潮流。特别是其中的一些司法理论和具体实践，值得我国借鉴和启示。

二、范文提纲

引言：谈刑事非法证据的现实危害及排除规则完善的时代要求

一、我国刑事非法证据排除规则的演进与立法现状

（一）我国刑事非法证据排除规则的历史演进

1、1979年《刑事诉讼法》的相关规定

2、1996年《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定

（二）我国刑事非法证据排除规则的立法现状

1、2010年两个《规定》与非法证据排除规则

2、2012年《刑事诉讼法》对非法证据排除规则的规定

3、“两高”关于刑事非法证据排除规则的有关司法解释

二、我国刑事非法证据排除规则存在的问题分析

（一）实体构成性规则方面

1、排除方式不足

2、排除范围不尽合理

（二）程序实施性规则方面

1、侦控机关作为排除主体存在缺陷

2、非法证据排除调查程序难以启动

3、非法证据排除规则证明责任分配不太科学

4、非法证据排除救济程序操作性不强

（三）司法环境方面

1、以刑事审判为重心的诉讼模式

2、过于强调事实真相的思维方式

三、我国刑事非法证据排除规则的完善

（一）实体构成性规则完善

1、确立无罪推定原则

2、有区别地排除“毒树之果”

（二）程序实施性规则完善

1、非法证据排除适用主体的完善

2、非法证据排除调查程序的完善

3、非法证据排除证明问题的完善

4、救济程序的完善

（三）司法运行环境完善

1、构建以审判为中心的刑事司法程序结构

2、扭转过于追求事实真相的思维方式

结语

参考文献

致谢

三、参考文献

[1]林喜芬.非法证据排除规则:话语解魅与制度构筑[M].中国人民公安大学出版社,2008.

[2]陈瑞华.刑事证据法学[M].北京大学出版社,2012.

[3]樊崇义.证据法学[M].法律出版社,2012.

[4]亢晶晶.非法证据排除规则下公安机关的角色实现[J].北京警察学院学报,2015(2).

[5]李鹏程,郭鹏飞.刑事诉讼中的“毒树之果”相关问题探析[J].知识经济,2015(4).

[6]王修梅.对完善细化非法证据排除规则的思考——基于最高人民法院关于《非法证据排除规则》的调研报告[J].攀登,2015(1).

[7]李锟.我国非法证据排除程序的困境与出路[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2014(4).

[8]孙韬,熊明,胡冬冬.刍议非法证据排除规则——基于证据法学理论的思考[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2014(4).

[9]郭烁.从个别到全面:完善非法证据排除规则的本土道路[J].中国社会科学院研究生院学报,2013(3).

[10]阮建华.刑事证据“潜规则”论——以鉴定意见为视角[J].研究生法学,2013(4).

[11]程伟.我国刑事庭审中人权保障的实现——以刑事庭审话语权为视角[J].行政与法,2013(10).

[12]裴国智,肖亚麟.新刑事诉讼法证据规则点评[J].武汉公安干部学院学报,2013(3).

[13]王小兰,李晓霞.论非法证据排除规则及其在死刑案件审查中的运用[J].医学与法学,2012(6).

[14]万毅.证据“转化”规则批判[J].政治与法律,2011(1).

[15]裴小梅.论我国鉴定意见可采性规则的构建[J].河南省政法管理干部学院学报,2011(1).

[16]汪海燕.评关于非法证据排除的两个《规定》[J].政法论坛,2011(1).