论证据法上的诚信原则-开题报告

查找范文相关文献，介绍本论题目前研究现状、研究成果等内容。

（一）国内研究现状

    王文杰，在《国有企业公司化改制之法律分析》，中国政法大学出版社 ，1999 年版中写道，知识与真理的探求建立于对过去研究成果中加以累积而得。我国《民事诉讼法》中用以规定证据的条文只有 12 条（第 63 条至 74条），根本无法满足我国审判实务运作的需要，又因现行法律条文规定的太过简单及笼统，最高人民法院又陆续颁布一系列司法解释，但是司法解释因缺乏立法依据，且囿于本身的局限性，并无法满足司法审判实务的需求，我国不断有许多专书、期刊及范文就如何改革与完善民事诉讼证据制度的议题加以论述，并对《民事诉讼法》的修改及证据法典化提出意见，此对于理解民事诉讼证据制度之研究，实具一定参考价值。

    梁慧星在《民事解释学》一书中认为，诚实信用原则要求人们在市场活动中讲究信用、恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益 。众所周知，民事诉讼法以规范的形式严格性为特征，法院对当事人诉讼行为的评价标准，无疑应以明确的程序性法律规范为依据。当事人行使诉讼权利，只要符合法律的规定，就能产生所期待的法律后果，但如果当事人违反诚信，不诚实进行诉讼，法官仍然以其行为符合法律规范的形式要件而予以认可，

则又有侵害实质公正的危险。面对法的安定性与个别正义的冲突，诚信原则授权法官对当事人不正当的诉讼行为给予否定性评价，以维持当事人之间的利益以及当事人利益与社会利益的平衡，实现实质正义。 

     聂明根在《民事诉讼法上诚实信用原则研究》认为，实质意义的诚实信用则指法院、当事人和其他诉讼参与人在民事诉讼过程中须维持当事人双方利益平衡和当事人利益与社会利益的平衡。

汤维建《论民事诉讼中的诚信原则》，法学家 2003 年第 3 期，第 69 页。民事诉讼法形式的严格性决定了民事诉讼中诚信原则的适用应力求具体化，即透过立法，将适用诚信原则的情形以明确的法律规范形式加以体现。在法无具体规定的情况下，法官应慎用直接援引诚实信用原则对当事人的诉讼行为作出评价。

李国光主编，《解读最高人民法院司法解释．民事卷（1 997~2002）》，《民事诉讼证据若干规定》在《民事诉讼法》的框架内，一方面透过对《民事诉讼法》

第 75 条关于人民法院指定期间的进一步解释，明确了指定期间的法律后果，另一方面透过对《民事诉讼法》第 125 条第 1 款、第 179条第 1 款第 1 项中新的证据的解释，明确新的证据的含义，在一定程度上实现庭前固定争点、固定证据的目的、实现限时举证的效果。

（二）国外研究现状

   以《美国联邦证据规则》为代表的大统一的证据法，不分民事与刑事，一律以证据法（规则）称之，但各州又有相关州证据法；一种是以英国为代表的分别证据法，即分别制定刑事证据法和民事证据法。在后者，主要指大陆法系国家（地区）如德国、日本、法国及台湾地区法律，将证据法内容规定在相关程序法之内  。

   日本谷口安平著，王亚新、刘荣军译，《程序的正义与诉讼》，在日本，通说认为诉讼是法院与双方当事，人之间构成的三角关系，与法院期待当事人遵守信

义一样，当事人也能够期待法院遵守信义，此为一种相互的关系。如果因法院的程序错误，而使当事人实施了相应诉讼行为，就应保护当事人的信赖利益 。

    德国民事诉讼法第 138条第 1 项规定制定，即所谓当事人之完全真实陈述义务  ，揭示民事诉讼亦须遵守诚信原则。

二、范文提纲

摘要

关键词

引言：诚实信用原则在证据法中的规定

一、诚实信用原则的含义

（一）诚实信用原则的概念

（二)诚实信用原则之内涵

二、诚实信用原则在证据法中的具体表现

（一）真实义务

（二）禁止矛盾行为

（三）平衡分配举证责任

（四）及时履行举证责任

（五）合理自由心证

三、诚信原则作为证据法中基本原则的原因

诚信原则作为证据法基本原则具有应然性

诚信原则作为证据法基本原则具有可行性

诚信原则在证据法上的功能

四、我国民事诉讼证据法确立诚信为基本原则的意义

加强证据的合理利用

纠正在执行证据法中的困难与失误

更好的保障当事人的合法权益

三、参考文献

著作：

[1]（日）谷口安平著，王亚新、刘荣军译，程序的正义与诉讼[M]，中国政法大学出版社 1996 年

版，第 140 至 142 页。 

[2]陈荣宗、林庆苗，民事诉讼法（上）册[M]，三民书局股份有限公司 2005年 1 月版，第 43 页。

[3]杨建华原著，郑杰夫增订，民事诉讼法要论[M]，三民书局有限公司 2003年12 月版，第 13 页 

[4]江伟主编，民事诉讼法[M]，中国人民大学出版社 2008 年 4 月版，第 58 页。

[5]肖建华主编，民事诉讼立法研讨与理论探索[M]，法律出版社 2 008 年 5 月版，第 184 页。

期刊文章：

[6]靳建丽，民事诉讼强制措施性质问题辩证[J]，郑州大学学报（哲学社会科学版）2002 年第 7 

期。 

[7]王杏飞，论民事证据法上的诚信原则[J]，唐都学刊200 5 年 11 月第 21 卷第 6 期，第 105 页。

[8]何海波;具体行政行为的解释[J];行政法学研究;2007年04期 

[9]秦策;美国证据法上推定的学说与规则的发展[J];法学家;2004年04期 

[10]李静;违反信息义务致损的民事救济——从德国法与英美法之比较展开讨论[J];法商研究;2007年06期 

[11]邵明;现代民事再审原理论——兼论我国民事再审程序的完善[J];中国人民大学学报;2007年06期 

[12]蒋学跃;论强制缔约[J];杭州商学院学报;2004年02期 

[13]桁林;宏观调控的立法原理[J];中央社会主义学院学报;2002年02期 

[14]张艳敏;论诚信原则在行政法中的导入[J];重庆教育学院学报;2004年02期