论国际法上的恶债不予继承_开题报告

文档范文（设计）开题报告考核

一、导师评语：

范文选题尚可，作者能够结合国情，从诸多参考文献中，列举了若干作者观点来加以介绍和述评，并在前人的研究成果基础上形成笔者研究的思路与写作纲要；研究方法和写作计划可行。作者花费了不少时间和精力准备的开题报告，几经修改后，基本符合规范的要求。

二、是否同意开题：

                              

同意开题并进入撰写范文阶段。

                           指导老师：翁里

                            2016年4月12日

文档范文开题报告

浙江金道律师事务所   黄诗尧

一、范文题目：

《论国际法上的恶债不予继承》

二、本课题研究的理论与现实意义:

国际上的债务问题乃是民族独立运动的遗留问题，尽管民族独立运动的硝烟已经过去了半个多世纪，但这一问题是政治与法制的双重较量，仍然有着举足轻重的地位。

笔者拟从中外历史案例入手，分析了案件的共性与特性，进而研究三个构成要件，分别为违背国家或人民利益，没有经过债务国人民同意，且债权人知悉上述情形。同时作者也联系了民法的原理，如善意取得，无权代理制度来解释这些构成要件。

而从中国的角度来看，目前中国面临着角色的转换，从债务国转变成了债权国的地位，我们不能因债务可能会被宣布为恶债就因噎废食，这就要求中国加强事前审核，避免不必要的国家财产损失。中国作为最大的债权国之一，作为负责任的大国，更要致力于积极推进国际政治经济新秩序的建立，推动国际法对恶债的认定，促使相关法律法规尽快生效，以保障世界债权债务关系的稳定、国家之间的和平共处，世界的共同发展。

三、本课题研究现状及文献综述

（一）选题背景与意义

国家债务继承是国家继承的重要组成部分,新的国家一般要继承上一个国家的权利义务,但是国际上对“恶债”通常采取拒绝态度。理清“恶债不予继承”的来源以及效力,对指导中国应对他国讨要恶债,平衡保护债权国和债务国的权力,具有切实的指导意义。新中国成立以后，在阶级本质上中国已经变成了一个新的历史类型的国家。因此，把中华人民共和国政府对有关解放以前中国的债权债务处理问题作为一种新的历史类型的国家继承问题提出是适当的。

（二）文献综述

笔者在动笔前对这个问题进行了广泛的查阅， 在中国知网中发现对这个问题目前也没有定论，现有的范文也并不多，可以说是一个比较冷门的研究领域。

保卫国家财产在实质上是一种政治斗争，但在形式上往往表现为法律问题的争执。国家继承是国际关系上一个很复杂的法律问题，它从各种不同的情况发生，涉及许多的事项，迄今既没有一般确定的规则（O’Connell, The Law of State Succession的结论部分第275—280页附有一部关于国家继承的规则，但只可作为解决有关问题的一种标准，并不构成法律的规则），国际事件又常常不一致。“恶债”是国际法上的一种学说,但对其定义以及构成要件尚无定论。恶债主要来源自于国际惯例,司法判决以及知名国际法学家之学说,但是定义和构成要件确实没有统一表述,各家之言众说纷纭。1983年《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》第38条规定:前任国家的恶债不应该转移给新独立的国家继承。虽然这一公约至今未生效,但是其制定的过程反映出国际社会对于“恶债”不予继承的支持态度。

系统的著作方面，笔者主要参考了一些比较权威的国际法学者的著作，如周鲠生的《国际法》程晓霞，马桂弟，汪静，苏伟的《国际公法学习参考资料》，王虎华的《国际公法学》〔德〕沃尔夫刚的《国际法》，这些书籍中主要是介绍了恶债不予继承这一原理，但是并未深刻剖析其构成要件，举出案例的也是少之又少。

第二步笔者将目光投向了已有的范文，共收集了十篇左右的范文，其中苏黎明的“善后大借款的恶债典型析”， 刘大群的“谈湖广铁路借款的恶债性质”主要是从中国近代的案例入手，评析了善后大借款恶债特征，从而提出恶债的构成要件。王淑敏的“恶债在国际法中的沉淀与反思——以中国的海外投资风险为视阀”， 洪晖的“发展中国家债务解决机制中‘恶债原则’的政治经济学分析”则更多的是从中国现在的地位来看待这个问题，主要介绍了这一原则对现今的中国有哪些风险，有哪些机遇，从正反两方面剖析了这个问题，同时也提出了中国未来对这一问题比较好的解决方法，有非常好的借鉴意义，也为我的范文写作打开了思路。

四、本课题的研究方法及创新点

（一）比较研究的方法 

笔者将举一些国际法历史上的案例，通过不同案件的实践的对比，看看对于国家的恶债的继承通常有哪些做法，并通过自己的研究，提出自己的观点。在比较研究中，我会从整个国际法的体系入手，比如扩大到国家继承，或再扩大到国际法主体，避免孤立的考察某项制度或者规则。 （二）历史分析的方法

   在分析一个规则的时候，要结合这个规则所提出的背景和应用的轨迹，纵向的来看这个规则是怎么来的，有哪些发展变化。这样才可以宏观的把握则个规则索要解决的问题以及这个规则的未来走向。在恶债不予继承的理论中，我们也要结合一些特殊时期内殖民地国家风起云涌的革命运动，结合那个时代的特点，并且结合现在的国际环境的现状来提出有力的论点。

（三）文献研究法

   对于这个问题，笔者收集到了九部著作和五篇范文，通过对这些前辈的学术成果的研究，能得到现实资料的比较资料，能了解有关著作对于恶债都有哪些定义，对于继承的主体又有哪些限制和要求，形成关于研究对象的一般印象，有助于了解事物的全貌。

（四）个案研究法 

    个案研究法是认定研究对象中的某一特定对象，加以调查分析，弄清其特点及其形成过程的一种研究方法。我将着重对一些历史上著名的恶债继承的案例予以阐释和分析，比如湖广铁路借款案，莫里斯诉中华人民共和国案，通过对具体案例的研究归纳出一个比较合理的论点。

（五）本课题研究的创新点

    众所周知，随着中国国力的增强，中国在海外放贷的情况越来越多，中国已经成为世界上最大的几个债权国之一，中国要如何避免所出借的债务成为恶债，从而难以收回呢。

    笔者认为在整理相关恶债的案例之后，整理出一套在国家上行之有效的判断原则，有利于债权债务国根据规定来判断借款是否安全。如果完全按照学者们的学说进行判断，具有不稳定性，反而会使债权国缩手缩脚，不敢房贷，从而制约了国际金融体系的发展，阻碍了国际间货币的流通。

五、范文写作纲要：

导言（简述研究的必要性）

一、恶债不予继承的理论简述

（一）恶债不予继承的定义及由来

（二）恶债不予继承的作用与意义

二、各国关于国家债务的处理原则

（一）国家债务的概念

（二）债务的处理原则

（三）恶债的构成要件

1、违背国家或人民利益

2、未经债务国人民同意

三、中国对国际社会恶债的基本立场

（一）中国的立场

（二）中国的对策

结束语（概括全文的论点）

六、范文撰写计划

2016年3月16日--3月29日，范文选题、定题，查找文献资料；

2016年3月30日—4月5日，撰写开题报告初稿，发给导师过目修改；  

2016年4月6日—4月12日，开题报告定稿，上传给浙大远程网站，并将开题报告打印稿邮寄给指导老师一份；

2016年4月13日—5月4日，撰写范文初稿，发给导师过目修改的同时，上传给浙大远程网站；

2016年5月5日—5月11日，范文第二稿；自己用防抄袭软件“查重”，要求范文内容重复率低于15%。

2016年5月12日—5月18日，范文定稿，把定稿范文上传给浙大远程网站的同时，邮寄一份范文打印稿给指导老师；

2016年5月21日—5月22日，文档范文文本答辩；

2016年5月23日—5月26日，范文成绩评定；

2016年6月4日—6月5日，范文视频答辩；

2016年6月12日—6月13日，网上查询自己的范文成绩。

七、参考文献：

（一）著作及译著类

1.周鲠生：《国际法》（上册），武汉大学出版社2007年版。 

2.程晓霞，马桂弟，汪静，苏伟：《国际公法学习参考资料》，中央广播电视大学出版社1985年版。 

3.王虎华：《国际公法学》，北京大学出版社2005年版。 

4.【德】沃尔夫刚.格拉夫.魏智通：《国际法》，吴越、毛晓飞译，法律出版社2001年第二版。

5.杨泽伟：《国际法》，高等教育出版社2012年第二版。

6.王铁崖：《国际法》，法律出版社2005年版。

7.邵沙平：《国际法》，高等教育出版社2007年版。

8.【英】马尔科姆.N.肖（Malcolm N. Shaw）：《国际法》（下），白桂梅、高健军、朱利江、李永胜、梁晓晖译，北京大学出版社2011年第六版。

9.刘颖、吕国民：《国际法资料选编》（中英文对照），中信出版社2004年版。

10.于盟、张涵：“欧盟计划加大对叙制裁中资企业着手应对准备”，载《21世纪经济报道》 ： .21cbh.com，最后访问日期：2011-12-02。

（二）期刊报纸类 

1．苏黎明，“善后大借款的恶债典型析”，载《漳州师范学院学报》（哲学社会科学版）2001年第1期。

2．顾安安、邓明宇：“中企在利比亚损失一览”，载《香港商报》2011年3月29日。

3．王淑敏：“恶债在国际法中的沉淀与反思——以中国的海外投资风险为视阈”，载《政法论坛》2012年第1期。

4．于盟、张涵：“欧盟计划加大对叙制裁中资企业着手应对准备”，载《21世纪经济报道》 ： .21cbh.com，最后访问日期：2011-12-02。

5．崔启斌：“中国企业在利比亚受损200亿美元保险赔付不足4亿元”，载《北京商报》2011年04月25日。

6．黄进，李庆明，“2007年莫里斯诉中华人民共和国案评述”，载《法学》2007年第9期。 

7．洪晖，“发展中国家债务解决机制中‘恶债原则’的政治经济学分析”，载《对外经济贸易大学学报》2011年第4期。

9．刘大群，“谈湖广铁路借款的恶债性质”，载《国际问题研究》1983年第4期。

10．陈豪、陈换林，《论恶债不予继承原则》，《法学之窗》2010年第三期。

11．左娅，《南斯拉夫联邦到克罗地亚独立（1945—1991年）》，《克罗地亚》，社会科学文献出版社，2007年5月版。