认罪认罚从宽案件中证据证明标准问题研究_开题报告

国外研究现状

辩诉交易制度是美国刑事诉讼法中认罪协商制度的核心，以美国大多数州及联邦刑事诉讼法规定，被告人在起诉后，必须先在审判法院作出有罪或无罪判决之声明，此声明类似于民事诉讼中的诉之声明。当被告人为有罪之声明时，原则上案件即无须进入审判程序，法院可以直接对被告人作出有罪判决。当被告人为无罪之声明时，则案件应进入审判程序，就被告有罪与否进行实体审判。认罪协商包括三种类型，其一为检察官与被告人以“刑期”交换，检察官要求被告人作出有罪声明，其承诺向法院推荐一个对被告有利的刑期，这一类型即为控辩交易。此外，认罪协商还包括“较轻之罪”交换和“罪数”交换等类型。辩诉交易是双向的，是控方与辩方达成的协议，具有一定“意思自治”成分，且若一方违反了“协议”，另外一方是可以同时撤销承诺的。同时，辩诉交易制度一般适用于证据存在瑕疵或者难以取证，检方对于被告人的犯罪事实基本确认的情况下，按照正常的司法程序难以将案件移送司法审判机关或者难以获得有罪判决的情况下的制度。

国内研究现状

  2018年10月26日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议作出关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的决定,在立法上正式确立了认罪认罚从宽制度。这是我国刑事诉讼领域的一场重大变革,是全面深化司法体制改革的重大成果。对于完善我国刑事诉讼制度、优化司法资源配置、依法及时有效惩罚犯罪、加强人权司法保障具有重要意义。认罪认罚从宽制度的实施，对以控辩对抗为根基构建的传统证明标准理论提出了挑战。但我国尚无法律文件就认罪认罚从宽案件的证明标准问题做出明确的规定。一个难题就此呈现在我们面前: 如果想提高认罪认罚从宽案件的审理效率，似乎需要降低证明标准，但根据通说，证明标准又不能降低。面对这个困境，关于刑事案件证明标准可否降低，大体可分为“证明标准降低说”和“证明标准统一说（证明标准不能降低说）”两种观点。“证明标准降低说”内部又可分为两大类观点。一类观点认为应对不同性质( 实体/程序) 的案件适用不同的证明标准，只是区分的标准不同，具体包括两种: ( 1) 以犯罪实体性质作为区分标准。例如，恶性刑事案件降低法定证明标准，以加强对恶性刑事犯罪的打击力度; ( 2) 以不同刑事诉讼程序为区分标准，主张对速裁程序、简易程序和普通程序适用不同的证明标准。譬如，有学者认为包括简易程序在内的被告人认罪的案件证明标准可低于适用普通程序的案件。另一类观点则认为应对刑事诉讼的不同阶段适用不同的证明标准。譬如，有的学者指出，考虑到侦查阶段受侦查水平、诉讼阶段的局限，对其施加“证据确实、充分”的标准有些苛求。鉴于认识的层层深入性，该类观点主张应随着诉讼进程的推进不断提高证明标准要求。

本文拟从制度理论概述入手，通过对我国认罪认罚从宽制度实践经验和困境进行分析，对我国的刑事证明标准问题进行探讨，以期找出相对合理的认罪认罚案件证明途径。

B. 范文提纲

引言：认罪认罚从宽制度的概述和初衷

认罪认罚从宽制度的现状

（一）认罪认罚从宽的含义及制度原意

（二）认罪认罚从宽制度国内外研究现状

二、认罪认罚从宽制度实践中的证据证明标准问题

（一）认罪认罚从宽案件的特殊性

（二）认罪认罚从宽制度实践中证明标准的适用困境

（三）认罪认罚从宽案件证明标准的法律设计与地方实践

三、认罪认罚从宽案件证据证明标准问题理论分歧

（一）观点一：认罪认罚从宽制度中证明标准应当降低 

（二）观点二：认罪认罚从宽制度中证明标准不应当降低 

四、认罪认罚从宽案件中证据证明标准的法律思考

本文在综合分析理论与实践基础上，认为认罪认罚从宽案件应当采取总体降低与阶段性把握相结合的证据证明标准。

（一）认罪认罚从宽案件证据证明标准总体应当降低

（二）认罪认罚从宽案件在不同诉讼阶段的证据证明标准应当具有差异性

参考文献

[1] 陈瑞华；刑事证据法[M]. 北京大学出版社, 2018

[2] 陈瑞华；刑事证据法的理论问题[M]. 法律出版社, 2018

[3] 陈严法；认罪认罚从宽制度研究[M]. 法律出版社, 2017

[4] 黄宗智；连接实践与理论[M]. 法律出版社, 2015

[5] 郭志远； 证明标准研究[M]. 中国人民公安大学出版社, 2010 

[6] 李文健著； 刑事诉讼效率论[M]. 中国政法大学出版社, 1999

[7] 李勇；证明标准的差异化问题研究———从认罪认罚从宽制度说起［J］．法治现代化研究，2017( 3) 

[8] 谢澍；论刑事证明标准之实质递进性———“以审判为中心”语境下的分析［J］．法商研究，2017( 3)

[9] 杨明；论轻重不同罪刑的差别证明标准［J］． 当代法学( 双月刊) ，2010( 6) 

[10] 汪海燕；认罪认罚从宽案件证明标准研究[J]. 比较法研究. 2018 (05)

[11] 孙谦: 《刑案认罪认罚从宽制度试点工作九大问题要注意》， :// .jcrb.com/gongsupindao/FXTX/201702/t20170208_1713961.html