浅谈我国保险法不可争议条款的适用_开题报告

在保险合同双方的信息是不对等的，其权利义务关系也是不平衡的基础上产生了不可争议条款。该条款主要通过限制保险人行使合同的解除权、弱化投保人的如实告知义务来保护被保险人、投保人以及受益人对保险人的信赖利益以及所签订的保险合同的可期待利益。但是，随着保险业的快速发展以及人们保险意识的提高，投保人一方往往会滥用不可争议条款，造成保险人利益的损失，从而导致保险合同双方的关系又一次发生失衡。因此，要对不可争议条款的适用进行研究，平衡双方的权利义务关系是十分必要的。

随着我国改革开放的进行，国务院于1983年、1985年颁布了两部条例——《中华人民共和国财产保险合同条例》和《保险代理机构管理规定暂行条例》来调整保险业务中存在的民事关系。1983年颁布的《中华人民共和国财产保险合同条例》对不可争议条款做出初步规定。虽然《保险合同条例》对保险合同的订立有指导作用，但是该条例仍不能让保险在实务操作中有明确的法律依据，可依据的法律层次也仍然不够。经过多年探索，我国保险法体系框架逐渐形成，将被时间证明行之有效的政策措施上升为法律的时机已经成熟。1992年通过的《中华人民共和国海商法》也更加促进了我国《保险法》的形成。1995年6月30日，我国保险业迎来了第一部《保险法》——《中华人民共和国保险法》。该法对不可争议条款做出了更加详细的规定。

当前，有关不可争议条款所涉文章、著作等不在少数，以不可争议条款为关键词的期刊有247篇，相关著作不下20本，主要为撰写各国(地区)保险法历史时就不可争议条款。涉及到不可争议条款的不足、在实际操作中所引起的问题与之的完善方式等等问题，各家观点争议较大，尚不能形成主流意见，具体如下:

在不可争议条款的立法过程、立法初衷等等问题上，均有大量书籍进行描述。不可争议条款始产生于英国，杨召南等三位作者于2009年所著《海上保险法》中详细介绍了英国海上保险业的发展，其中即包括不可争议条款产生的法律基础等等。另外，陈灿灿在《论新<保险法>不可争议条款》一文中对英国之不可争议条款的源起与发展亦作了相关陈述。

随后不可争议条款在美国步入轨道，通过齐瑞容、肖志立两位学者合著的《美国保险法律与实务》一书，不仅阐述了美国保险史中不可争议条款的演变过程，尤其在司法实践角度着重对不可争议条款的要件、内涵、意义、适用方式等等均进行了细致的分析与阐述，例如对关键信息存在隐瞒、欺诈的情况时不可争议条款的适用情况等等，有助于本文从比较法的角度借鉴与研究中美两国的保险法之不可争议条款。同时孙宏涛所著《德国保险合同法》对德国之保险合同法做出了详细的归纳和整理，王书江、殷建平翻译的《日本商法典》中对日本不可争议条款的详尽归纳也对本文起到了极大的帮助。德日两国保险法中，除去措辞、编排之外的差异，两国均规定不可争议条款不适用于恶意欺诈的情形。在不可争议条款的改进措施方面，首先可参考他国对不可争议条款的立法。

李青武、于海纯所撰《论美国不可争议条款规制欺诈投保的制度构成及其正当性》一文中，从美国的实际案例着眼，分析了美国法律对于欺诈投保情况下不可争议条款的适用情况，例如规定除外条款等等，可作为本文的修改参考。另外，李青武在《美国司法民事制裁欺诈投保的法理依据与启示》一文中提到美国如何认定不可争议条款的除外责任条款，可为我国不可争议条款的完善提供相应的建议。

张怡超所撰《论我国<保险法>中的不可争议条款及其适用》中对不可争议条款在我国的适用情况持消极意见，认为其粗略性易在实际操作中引起混乱，其对不可争议条款的适用范围的研究有助于本文作为参考。孙宏涛则《我国<保险法>中不可争议条款完善之研究》一文中就欺诈投保等问题做出了深刻探讨，对本文的立场形成有重要指导作用。

B. 范文提纲格式

前言

一、不可争议条款的概念及制度价值

（一）不可争议条款的概念

（二）不可争议条款的制度价值

二、我国保险法不可争议条款的规定及存在的问题

（一）我国保险法关于对不可争议条款的规定

（二）我国保险法不可争议条款存在的问题

1.不可争议条款的适用范围不明确

2.不可争议条款的可争议期限过短

3.没有规定不可争议条款的例外情形

三、完善我国保险法不可争议条款适用的法律建议

（一）明确不可争议条款的适用范围

（二）可以适当的延长可争议期间

（三）规定不可争议条款适用的例外情形

结语

参考文献

C. 参考文献

[1]王国军.保险法律法规:且行且完善[J].中国保险,2019(07):6-7.

[2]潘红艳.论《保险法》对投保群体利益的保护[J].法制与社会发展,2019,25(04):202-211.

[3]潘红艳.以裁判为中心的法律解释方法的思考——以《保险法》第四十五条的司法适用为例证[J].上海保险,2019(06):20-22.

[4]罗娜.论我国保险法中的不可争议条款[J].法制与社会,2019(15):70-71.

[5]阚园芳.论保险欺诈与不可争议条款的衡平与规制[J].山东行政学院学报,2018(04):59-64.

[6]吴宇川.《保险法》中的不可争议条款[J].河北企业,2018(05):133-134.

[7]周润.论我国《保险法》中不可争议条款在投保欺诈情形下的法律适用[J].上海保险,2017(06):48-52.

[8]仝世涛.保险法中的不可争议条款引发的问题以及应对措施[J].法制博览,2017(17):207+206.

[9]钟惠湘.论不可争议条款在保险合同复效时的适用规则[J].当代经济,2015(30):94-95.

[10]袁继尚.论保险法上不可争议条款的法理基础——以不可争议条款的价值嬗变及实质为视角[J].湖南警察学院学报,2014,26(05):51-56.

[11]李青武,于海纯.论美国不可争议条款规制投保欺诈的制度构成及其正当性[J].比较法研究,2014(01):112-124.

[12]刘慧.新《保险法》不可争议条款的缺陷及其完善探微[J].长沙铁道学院学报(社会科学版),2012,13(04):11-12.

[13]王斌.保险不可争议条款各方看法不一[J].金融信息参考,2002(02):43-44.