字幕组及网站的侵权问题研究-开题报告

（一）国内研究现状

国内大量字幕网站游走在字幕制作和盗版影视资源下载的灰色地带，目前字幕组合理使用与版权侵权之间的界限，以及如何规避版权侵权已经成为当前法学界和司法实务界关注的热点和难点。综合近期我国有关的研究文献来看，目前对字幕组的研究还处于起步阶段，主要存在以下观点：

在涉及到字幕组是否侵犯了著作权上：吴美燕在《字幕组侵权问题研究》中指出虽然字幕组翻译好的字幕是一种新作品，但是与原作品相结合还是会对原作品构成侵权。由于原作品还涉及到版权、表演者权利等一系列权利，无论其是否形成新作品，都会对原作品构成侵权。吴汉东教授在《论网络服务提供者的著作权侵权责任》中从侵权要件出发，对于网络服务提供责任认定仍然是要看其是否存在主观过错，如果存在主观过错，则应承担侵权赔偿责任，如果不存在过错，则不应承担侵权责任。

关于字幕组合理使用以及侵权界限上：龚琳在《影视字幕组著作权性质分析及合理使用制度的适用》重点讨论了字幕组的免责声明是否可以免除法律责任，以及制作的字幕与著作权人之间的权利冲突。认为使用者如果通过使用原作品进行了再次获利，则构成了与原著作权人利益相冲突，则合理使用与侵犯版权之间的界限是是否获利。

在如何规避法律风险，正视字幕组法律地位上：张叶语在《论字幕组在中国法律框架中的生存与发展--以其民事主体地位之确立为突破口》一文指出要转换法律思维，从传统版权保护的传统思维转移到以字幕组为法律主体地位来构建相关的法律制度，建立完善的备案制度，使字幕组发挥文化交流的连接纽带作用。袁承在《影视字幕组的法律困境与出路》中认为，字幕组的产生与壮大是建立在民众对外文影视作品需求的增加上，与其一味的封杀，不如加以规范和引导，应该建立统一的字幕管理协会，将创意共同许可理论引入相关制度实践中。张静在《字幕组离开，新时代到来》中撰文指出，字幕组及其网站虽侵权在先，但是众多著作权人并未因字幕组的翻译和免费分享遭受实质财产损失，相反，一些冷门剧目反因字幕组的存在而广为人知，从而带给著作权人更大的财产利益。因此应该在版权人与字幕组之间催生出一种合作共赢的分享模式，使得字幕组可以合法合理地促进知识分享和资源利用。

   作者认为字幕组在使用著作权人作品时容易在四个方面形成侵权行为，特别是以免费名义掩盖商业用途时，不仅造成侵权，在某些条件下还会形成犯罪。因此本文提出三点建议来规避版权侵权：首先是字幕组须经版权人授权而翻译字幕；其次是审查国外影视作品来源的合法性；第三是翻译字幕不得歪曲篡改影视作品，这样才能保证高质量的外国优秀影视作品能持续的呈现在广大的内地观众面前。

（二）国外研究现状

关于字幕组行为是否构成侵权，以及合理使用的界限上，由于美国奉行开放的文化制度但是却有着严苛的知识产权保护制度，因此其对相关类似翻译机构的传播文化的非盈利行为基本上处于赞许态度，但是必须建立在保障被翻译作品的相关知识产权基础上。主要有美国作家约翰•费斯克所著的《理解大众文化（王晓钮、宋伟杰译）》，认为谈论是否侵权的前提是字幕组是否盈利。字幕组必须是公益的，也就是非盈利的，一旦踏入盈利的界限，则其与合理使用就无缘了。因此对待非盈利性的，服务性的字幕组应该加以引导和规范。对待盈利的字幕组，则毫无疑问侵犯了被翻译作品的知识产权。在如何规避风险上：Anthony R .N在《Management control in nonprofit organizations》一文中指出在管理一些非营利组织时，作为管理者应该首先明确法律的界限，字幕组作为一种非盈利性团体，首先应该明确自己活动的范围，如何不侵犯他人的著作权。所翻译的作品应该是经过合法授权的，并且防止非法下载和转载。同时字幕组的翻译在一定程度上也是作品，因此将翻译行为纳入法律体系，不仅有利于保证被翻译作品的著作权，也有利于保护字幕组翻译成果的相关权利。

二、范文提纲

一、字幕组的相关介绍

（一）字幕组的概念

（二）字幕组的起源

（三）字幕组的现状简介

二、字幕组侵权问题研究

（一）字幕组的翻译行为是否侵权

（二）制作出的字幕与影视作品相结合是否构成侵权

三、视频网站的侵权模式

（一）视频网站未经授权直接上传他人作品

（二）视频网站提供的深层链接服务形式

（三）对于网友上传行为的分析

四、规制字幕组及网站的建议

（一）加强法律法规的建设

（二）加强技术措施的研究支持

（三）加强行业自律

（四）提高著作权保护意识

五、结束语

三、参考文献

[1]袁博.字幕组的罪与罚，中国新闻出版报，2014-12-24.

[2]王冰.影视字幕组法律问题探析，法制博览，2012（6).

[3]吴汉东.论网络服务提供者的著作权侵权责任.中国法学，2011（2）.

[4][美]约翰•费斯克.理解大众文化，王晓钮、宋伟杰译.中央编译出版社，2006.

[5]胡开忠.避风港规则在视频分享网站版权侵权认定中的适用，法学，2009（12）.

[6][美]曼纽尔•卡斯特，千年终结，夏铸九等译.社会科学文献出版社，2003:4-5.

[7]尹田.论非法人团体的法律地位[J].现代法学，2003，5:12-16.

[8] 田杰棠.解析非营利组织与非营利法人[J].调查研究报告，2006，230:1-13.

[9] Berne Convention for the Protection Ofliterary and Artistic Works(Paris Text 1971 ) Article 2. < :// .law.cornell.edu/treaties/berne/2.html> . 2010 

[10] U.S.Copyright Law of the United States and Re-lated Laws Contained in T-tle17of the United States Code.  :// .copyright.gov/title17/circ92.pdf . 2009