浅谈青少年犯罪的原因分析及预防措施_开题报告

一、关于青少年犯罪概念的争论与分歧

自20世纪70年代后期开始，青少年犯罪就成为一个广泛接受并使用的概念。但是在早期文献及研究中，却缺乏对青少年犯罪概念的精确定义。随着青少年犯罪研究的发展，理论界开始对这一概念提出质疑，但分歧主要并非在“犯罪”上，而是在于“青少年”的内涵和外延上，以及由此带来的这一概念是否适合于在法学中使用，与未成年人、少年等概念的关系问题。

早在1979年，青少年犯罪研究尚处于发育时期，王德祥就对青少年犯罪这一概念提出了质疑。王德祥认为，通常所说的青少年犯罪问题主要是指青年犯罪和少年犯罪的问题，是指25岁以下的青少年犯罪问题。从严格的科学意义上来说，这种观点是一种不严格、不确切的概念，因为它把青年和少年两种不同的犯罪现象笼统地混为一谈，在分析和计算的标准上又无统一的规定，这就很难科学的分析这一领域的犯罪问题。无论在理论上还是实践上，都有极大的弊端，给我国刑法的执行带来许多混乱。应当说，王德祥的观点非常具有启发意义，但是这一主张并未对青少年概念的广泛使用产生实质上的纠正影响。

之后，一些学者否定这一概念。例如，田宏杰认为，如果在刑法学上也采用青少年犯罪这一概念，则首先势必会混淆未成年人犯罪和成年人犯罪的界限，影响到刑法中处理未成年人犯罪特殊原则的正确执行。其次，势必夸大中国内地未成年人犯罪的情况，不利于对未成年人犯罪问题的研究和解决。再次，还模糊了中国内地刑法中刑事责任年龄的界限，以致造成对成年人犯罪打击不力，对未成年人犯罪又科刑过严的弊端。

也有学者对于青少年犯罪不是法律概念进行反驳。例如，姚建龙认为，从表面上看对这一概念的质疑似乎有道理，但是如果考虑到各国少年法所规定的“少年”年龄上限有日益提高的趋势，以及联合国少年司法准则关于应致力于将适用于少年的特别保护规则扩大适用于小年龄的成年人的要求，青少年一词包括未成年人和小年龄成年人两部分群体还是很有道理的。此外，对于青少年的年龄界限，尽管我国尚无明确立法的界定，但是对其年龄范围则至少在青少年法学界已经基本形成了意指25岁以下的人的共识。因此对青少年一词的质疑乃至背离的观点和做法似乎有些过头了。

虽然对青少年犯罪这一概念存在诸多争议，但是对这一概念的内涵和外延已经达成了一定的共识。包括三个方面，一是青少年犯罪又狭义和广义之分，二是基本上主张在青少年犯罪研究中应当使用广义的概念，主张这一概念中所称“犯罪”不应当仅仅限于刑事犯罪，还应包括违法行为、虞犯行为（危险行为）等越轨行为，三是对于青少年的上限年龄达成共识，即应以25岁为上限，而且不论是否明示，都指周岁。

二、关于青少年犯罪问题的研究

一般认为，预防犯罪是一个综合多种力量，运用多种手段，采取多种措施，以防止和减少犯罪及重新犯罪的举措体系。这是一种广义的犯罪预防的概念。当代犯罪学的概念更侧重于“预防”，即把先于犯罪的实施而采取的有针对性的措施视为预防活动，即更注重“防患于未然”。这也是基于“预防”的本意，“预防”在汉语中的基本词义就是“事先防备”；在英语中“prevent”也是指“防止”、“妨碍”。这就是从狭义的角度所理解的“预防”的概念：“是指以消除或限制犯罪行为发生的可能性为唯一的或主要目的的各种措施和行为的总称。”

邢时俊认为可以给青少年犯罪综合治理分为两种类型：一是国家主导型，二是社会主导型。国家主导型的综合治理主要是指政府的力量推动，以政府的投入为绝大部分投入，不断强化立法和司法在青少年治理中的作用；社会主导型则是指坚持国家政策领导，以社会力量为主，侧重于青少年犯罪的一般预防。

闫丽华也认为治理青少年犯罪问题应从四方面入手。第一，综合治理是解决青少年犯罪问题的基本方针。第二，教育、感化、挽救是解决青少年犯罪问题的基本政策。第三，建立学校、家庭、社会三结合的教育网络是解决青少年犯罪问题的重要途径。第四，净化社会风气是解决青少年犯罪问题的条件。

在现代法治社会，针对青少年犯罪，就国家层面来讲，最重要的治理措施应当是立法治理。但是目前我国针对青少年犯罪的立法状况则不是很乐观，“由于未成年人成因的复杂性、表现的多样性及自身的特殊性，许多新情况新矛盾的不断出现，我国对未成年人犯罪特殊保护制度还存在较大缺陷”，“未成年人权益的保护不是简简单单一两部法律所能做到的，而是需要一系列法律环环相扣形成缜密的体系才能实现”。

三、文献评述

综上所述，我们应该从多方面研究并制定青少年犯罪问题治理对策，预防青少年违法犯罪，挽救失足青少年。我个人认为在关于这方面问题的研究上存在着一些问题。例如，在研究青少年犯罪的治理问题上有些理想化，一些措施无法真正得到有效实施。比如有学者认为要通过改善家庭环境使得这一问题得到缓解，但是在一定程度上家庭也有隐私，政府和公众对其干预相对来说较小，所以要想改变家庭环境还是有些困难的。研究成果实践性不大，或者说具有超前性。直到现在我们都还没有十分完备的相关立法体系，真正意义上属于青少年保护方面的法律只有两部：《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》和《中华人民共和国未成年人保护法》。一些研究成果在治理方面也无多大成效。今后，我们在青少年犯罪问题这一领域的研究还是应该现实化，并且有所突破，结合中国的国情，进行深入、透彻、创新化研究。

二、范文提纲

提供二级或者三级提纲

一、我国青少年犯罪及其特征

（一）从青少年犯罪比率角度来看

（二）从青少年犯罪特点角度来看

（三）从青少年犯罪的发展趋势角度来看

二、青少年犯罪原因

（一）育少年个体结构的原因

（二）家庭的影响

（三）学校教育的影响

（四）杜会影响

三、预防青少年犯罪的对策分析

（一）自身应对措施

（二）家庭应对措施

（三）校方应对措施

（四）杜会应对措施

四、结论

三、参考文献

[1]王莹莹. 浅析青少年犯罪原因及对策[J]. 法制博览, 2016(6).

[2]郑红丽, 郭开元. 青少年犯罪个体因素及预防指标分析[J]. 中国青年研究, 2017(05):74-78.

[3]赵晏民. 浅谈青少年犯罪的原因分析及预防[J]. 法制博览, 2016(14).

[4]胡晓岩, 杨砚舒. 家庭对青少年犯罪的影响及预防[J]. 长春师范大学学报, 2016, 35(3):73-74.

[5]魏少峰. 农村青少年犯罪的几个问题的研究[J]. 西北工业大学学报•社会科学版, 2016, 36(03):14-17.

[6]任啸辰, 吕厥中. 当前青少年犯罪的现状、成因与消解[J]. 中国青年研究, 2016(06):103-108.

[7]朱妍. 关于青少年犯罪的宏观环境因素的研究[J]. 法制博览, 2016(8).

[8]王春林, 游佳文. 家庭冷暴力对青少年犯罪的影响[J]. 新疆社科论坛, 2017(2):47-51.

[9]陈刚. 劳动力迁移、亲子分离与青少年犯罪[J]. 青年研究, 2016(2):1-10.

[10]黄振威. 中国传统青少年犯罪预防规制措施及其现代启示[J]. 青少年学刊, 2016(1):28-34.

[11]杨宗辉, 田野. 我国青少年犯罪预防对策研究[J]. 湖北警官学院学报, 2016, 29(4):45-50.

[12]姜召彩, 徐淑慧, 刘若谷. 青少年犯罪的认知神经因素研究进展[J]. 中国特殊教育, 2016(2).