不明行为人城市高空抛物侵权责任问题研究_开题报告

（一）国内现行相关法律法规

1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条：二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

3、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物，悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者是管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。共同侵权情况下，加害人除应承担一般高空抛（坠）物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权责任外，还承担共同侵权所负的连带责任。

4、《中华人民共和国侵权责任法》第七十四条：遗失、抛弃高度危险物造成他人损害的， 由所有人承担侵权责任。所有人将高度危险物交由他人管理的，由管理人承担侵权责任；所有人有过错的，与管理人承担连带责任。

5、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

6、《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

（二）国内研究现状

1、王竹著《侵权责任分担论：侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论》[2]阐释了我国现行的侵权法理论主体、典型的理论结构、体系核心，研究侵权责任构成相关话题。在理论结构上详细比较了受害人过错与数人侵权责任这两项制度。对矫正正义和分配正义进行论理，说明了矫正正义只能解释侵权责任构成现象，但不能单独解释侵权责任分担现象，应该以分配正义作为统一的伦理基础，整合受害人过错制度与数人侵权责任制度，在我国侵权责任法上确立与侵权责任构成制度并立的侵权责任分担制度，为范文对高空抛物侵权案件的研究提供了理论基础。

2、胡雪梅著《“过错”的死亡：中英侵权法宏观比较研究及思考》[3]通过比较中英两国在侵权法的若干前置问题、侵权法归责原则问题、侵权责任构成要件问题三部分的比较研究，对我国现有侵权规则原则理论进行了反思和质疑，提出了类型化的侵权责任构成要件新理论，为范文对高空抛物侵权案件的适用何种归责原则提供了新的视角。

3、庞标著的《侵权责任法律师事务》[6]通过对大量典型的高空抛物侵权案例在责任承担、免责方式、免责事由等方面的法律分析。为本文对高空抛物侵权责任在实践中的完善提供了参考。

4、王利明教授主编的《侵权责任法》[4]中对高空抛物侵权责任的适用的规则原则进行了深刻的具体的剖析，结合侵权法的理论体系，将理论与实践紧密结合，为范文对高空抛物侵权案件的研究提供了指导。

5、范文还通过对《中国政法大学学报》[7]、《烟台大学学报》[8]、《法制日报》[9]、《法律科学》[10]等学术杂志中的相关研究范文，进行分析，为对不明行为人城市高空抛物侵权责任问题研究提供了一些参考和借鉴。

（三）大陆以外地区和国家的做法

1、日本民法规定，有关建筑物的附属物如玻璃等（非人为故意）落下致人伤害或死亡，建筑物的占有者对被害人承担损害赔偿责任。但是占有者对损害的发生采取了必要的注意义务，建筑物所有人应对被害人承担损害赔偿责任。

2、在香港，高空抛物主要依据《简易程序治罪条例》进行处理。该法规定“如有人自建筑物掉下任何东西，或容许任何东西自建筑物坠下，以致对在公众地方之内或附近的人造成危险或损伤者，则掉下该东西或容许该东西坠下的人，即属犯罪，可处罚款一万港币及监禁6个月。如在任何建筑物或其部分进行兴建、修葺或粉饰工程的过程中，有人自该建筑物掉下任何东西，或容许任何东西自该建筑物坠下，以致对公众地方之内或附近的人造成危险或损伤者，则该地盘的主要承建商以及进行有关兴建、修葺或粉饰工程的承建商，即属犯罪，可处罚款5万港币及监禁1年。”

3、美国对于高空坠物伤人案件的法律责任，首先分清事件性质，如果非人为故意为之，则由房屋所有人承担赔偿责任，一般是由该房屋所投保的保险公司进行赔偿；如果是人为故意抛物伤人，则由警方查清责任人，再进行刑事和民事方面的追究。美国社会治理高空抛物的若干原则：先刑事后民事，穷尽刑事侦查权，对于证据充分、加害人明确的高空抛物案惩罚重、赔偿高。此外，社会防范的技术安排处于优先地位，再加上合理的社会救济。

二、范文提纲

一、不明行为人城市高空抛物侵权的概述

（一）高空抛物侵权行为的概念和特征

（二）近年我国城市高空抛物侵权真实案例

二、不明行为人城市高空抛物侵权责任的归责原则和构成要件

（一）不明行为人城市高空抛物侵权责任的归责原则

（二）不明行为人城市高空抛物侵权责任构成要件

三、不明行为人城市高空抛物侵权责任完善思考

（一）大陆以外地区和国家高空抛物侵权相关法律

（二）完善我国侵权责任法的法律思考

（三）不明行为人城市高空抛物受害人其他救济方式的构想

三、参考文献

[1]王利明.中华人民共和国侵权责任法案例解析[M].北京：法律出版社，2009.

[2]王竹.侵权责任分担论：侵权损害赔偿责任数人分担的一般理论[M].北京：中国人民大学出版社，2009.

[3]胡雪梅.“过错”的死亡：中英侵权法宏观比较研究及思考[M].北京：中国政法大学出版社，2009.

[4]王利明.侵权责任法[M].北京：中国人民大学出版社，2016.

[5]杨立新.侵权行为法专论[M].北京：高等教育出版社，2005.

[6]庞标.侵权责任法律师事务[M].北京：法律出版社，2009.

[7]王利明.抛掷物致人伤害的责任[J].中国政法大学学报，2011(2).

[8]曹险峰.无过错责任原则之真实意蕴——兼论我国侵权责任法相关条文之原则性设定[J].烟台大学学报，2010(5).

[9]徐爱国.分配正义与矫正正义[J].法制日报，2007(343).

[10]赵克详.论法律政策在侵权行为因果关系判断中的作用[J].法律科学，2007(4).