安乐死合法化问题研究_开题报告

一、文献综述

当今医疗科技的极大发展，为人们的寿命延长提供了科技的保障。现代社会的人们在生活中要求更高的生活质量，寿命延长已经不再是唯一的价值追求，他们也要求在有生之年能够快快乐乐地生活下去。“安乐死”既是一项医学科学问题，也是伦理学、宗教学的焦点研究问题。首先，“安乐死”涉及到科学、人文等诸多方面的问题，伴随社会老龄化结构的加剧以及当前医学科学发展限制，人类对于衰老、癌症等多种自然生理现象和疾病难以进行有效干预、逆转，从而不能从根本上提升特殊人群的生命质量。其次，目前“安乐死”的概念已经从个别国家、地区的关注和认可，发展到逐渐被世界范围内的人民所认识，在当今社会中受到的关注度极高。安乐死的执行在于终结部分生活质量极差人群的生命，其定义与执行程序是非常严格、严肃的问题。当今，在世界范围之内各界的学者对于安乐死的概念仍难以达成一个全面而统一的意见，研究角度与方向也大相径庭，但是研究的方式方法亦未能全面分析和体现安乐死的关键点。最为突出的矛盾点在于，对于安乐死同现阶段医学科学理念、社会道德、法律法规等之间存在诸多的矛盾之处，这些均将成为此后研究的重点内容，尤其是社会道德与法律法规之间。而安乐死同司法程序之间的矛盾也非常突出，如今，我国司法界对此一直未作出任何规定，亦不支持对某些群体实施安乐死的建议。

（一）国内研究现状

合法化的问题在我国依旧还是存在较多的争论，综合近期我国有关的研究文献，主要存在以下观点：《域外安乐死制度合法化路径辨析及启示》仅从域外安乐死合法化演进来阐述安乐死在我国可行性分析，并未结合我国的现实问题进行分析；《浅谈我国安乐死制度的构建》仅从日本、荷兰合法化进行分析，而我国构建安乐死制度则仅是分析现实意义；《论安乐死在中国的合法化》仅从国内合法化可行性进行论证，而未结合和比对国外的情况；《安乐死是否应该合法化》仅从积极方面和消极方面及价值考量角度进行较为宏观的分析，综上，我国国内对于安乐死的研究目前还是仅国内角度或者仅从国内化可行性或者从较为宏观的角度进行分析。

（二）国外研究现状

安乐死问题之合法化在国外诸多学者的观念和实践问题均在全球范围之内占据了主流位置。主要存在以下观点：《死亡论战——“安乐死”的法律争论》及《安乐死和医生协助自杀——赞成和反对的论战》均是从道德层面及从人作为个体对自身权利的掌控进行的分析。综上，可能基于国外对安乐死本身的认可度的原因，导致更多的是道德或者权利层面的讨论，且因为他们研究的层次较高，对于提升国内研究存在较大的价值。

故，死亡不是人类生命的最终目标的体现，而是生命与死亡的传统观念的继续解读，因为我们总是避免死亡等禁忌的影响。随着人类对自我了解进程的不断加深，人们的生活态度也在不断进行着变化，人们在追求更高的生活水平与质量。如果在人类各种突发事件中将要死亡的过程是生命不可逆转的话，人们继续延续寿命的方式会变得非常困难且痛苦的。安乐死不可避免地引起了人们的更多关注。本文对安乐死合法化问题进行较为深入的研究，试图通过对安乐死的含义、历史沿革及分类为起始，以了解安乐死的来龙和去脉，从源头上对这个名词进行深入的理解，而后通过分析国内外对安乐死的发展现状，以了解当下安乐死的现实状况，能够在着眼于源头的基础上，立足于当下的眼光，然后以当下为契机，针对当下安乐死发展受阻的主要问题进行较为深入的分析从而得出最后的结论，以期能够为人们了解安乐死提供一定的参考。

••••••

二、范文提纲

一、安乐死概述

（一）安乐死的概念

（二）安乐死的历史沿革

（三）安乐死分类

二、安乐死国内外发展现状

（一）国外安乐死发展现状

（二）国内安乐死发展现状

三、安乐死在刑法实施上的障碍

（一）安乐死与故意杀人罪的辨析

1.主客体重合

2.犯罪构成主客观方面重合

（二）安乐死是否构成犯罪

1.安乐死具有社会危害性

2.安乐死具有刑事违法性

3.安乐死具有应受惩罚性

四、我国安乐死合法化的现实障碍

（一）传统文化的冲突

（二）医生职责、医疗条件现状的不相适应

（三）我国经济发展水平的不相适应

五、结语

三、参考文献

[1]胡佳汇,域外安乐死制度合法化路径辨析及启示,现代商贸工业,2018(25),126-127

[2]贾亦真,中国部分地区不同人群对安乐死观念的调查与探索,现代商贸工业,2009(9):151-153

[3]倪曦,浅谈我国安乐死制度的构建,法治与社会,2017(18),51-52。

[4]黄烨,论安乐死在中国的合法化,法治与社会,2014(32),284-285。

[5]黄丽娜,安乐死在中国合法化探析, 淮北职业技术学院学报,2019(1),75-78。

[6]马子淇,对中国安乐死合法化的可行性探讨,法制与社会,2013(11)，280。

[7]李洋,刘鑫,我国安乐死立法的障碍分析,中国医学伦理学,2005(2):第18卷第一期总99期。

[8]夏东民,张致刚,陈亚新等,医学伦理学，北京:燕山出版社,1993。

[9](英)托马斯.莫尔著,戴镏龄译:乌托邦,北京:商务印书馆2008:279。

[10]任耀权,安乐死立法研究,华南理工大学硕士范文,2017年12月5日。

[11]雍萍,安乐死的刑法问题研究,西南大学硕士范文,2018年4月20日。

[12]刘兵,我国实施安乐死的现实障碍及其伦理分析,昆明理工大学,2018年5月。