死刑复核程序的完善思考_开题报告

死刑复核程序的完善思考

一、文献综述

死刑复核制度为我国所特有，且此制度经过数千年的发展并经历了数个社会制度的变迁，后来在吸收国外一些法治理念以及新中国建立后我国社会主义法制理念的共同影响下形成了现在的死刑复核程序。因此国内对此问题的研究可谓是百花齐放，且从各个视角对我国死刑复核制度进行解读，比如从华东政法学院王利民教授的《中国古代的死刑复核制度及其畏想基础》，北京师范大学陈高峰教授的《中国古代死刑复核制度的考察与借鉴》，山东大学宗教科学和社会问题研究所张明敏教授的《中国古代死刑复奏制度的流变及其现代价值》，这些研究者都对我国古代的死刑复核制度进行了相关总结和梳理，现在很多学者对社会主义法律制度中的死刑复核及其监督也有大量的研究，比如最高人民检察院检察理论研究所研究员季美君的《论死刑复核法律监督制度的立法完善》一文中通过对首先指出死刑复核法律监督的必要性、然后列举出死刑复核法律监督存在的问题，最后提出了完善死刑复核法律监督制度的具体建议，通过以上三点系统阐述了当代我国死刑复核中的法律监督问题。

因为死刑复核程序是我国刑事诉讼中的一个特殊程序，其特殊之处是因为同国外的刑事诉讼程序相比较，死刑复核为我国所独有，世界各国均无死刑复核程序。而在当今世界限制、废除死刑的国际潮流中，西方主要国家纷纷废除死刑，如加拿大、德国、英国、法国、意大利、澳大利亚等国家都已经在立法上废除了死刑，因此也就无从有对死刑复核程序的探讨了。

而当今存在死刑制度的国家中，为了防止错判误杀大多在死刑判决过程中通过法律和各种程序对其进行限制，而不像我国是在判决之后以一个独立的复核程序来对死刑的实施进行监督。以美国死刑的判决和实施为例，美国刑事诉讼中，并没有明确规定死刑复核程序，只是在辩护、上诉以及执行过程中，对死刑案件作了较为特殊的规定，如《美国联邦刑事诉讼条例》第 3005 条的规定与《美国地区法院刑事诉讼规则》第 32 条的规定。美国的死刑案件通常都允许向州最高法院提出上诉，而一般罪犯则只能向上诉法院要求复审。因此，美国处理此类问题是以死刑复审的程序进行，美国的复审程序即美国死刑救济程序，他与美国的联邦司法制度相结合，充分给死刑被告人以最大限度的救济，因此相应的美国在死刑复审程序中的监督是通过州初审法院作出死刑判决后的直接上诉和州定罪后申诉引起的州定罪后程序以及联邦救济这几种方式进行，因此相应的监督主体和监督程序也就不同。

二、范文提纲

引言

一、死刑复核程序的现状

二、死刑复核程序的现存缺陷

(一)复核方式的缺陷

1.不利于发现案件事实真相，无法实现程序防止错杀的目的

2.被告人的基本权利得不到保障，有损刑事诉讼的公正价值

(二)死刑复核裁判设置的弊端

(三)发回重审中的问题

1.违背审判独立的原则

2.重审方式有背法理

(四)复核期限问题

1.不利于公正及时地处理案件，发挥刑罚的功能

2.没有合理的期限限制，易于滋生司法腐败

三、死刑复核程序的完善构想

(一)程序的启动

(二)复核方式

(三)复核后的裁判

1.证据问题

2.复核裁判

(四)复核期限

1.规定复核期限的必要性

2.死刑复核程序的合理期限

结语

三、参考文献

[1] 李男.死刑复核之再思辨—以其“诉讼化”重构为视角[J].太原大学学报,2011, 12(1).

[2] 胡云腾,申庆国,李红兵.论死刑适用兼论死刑复核的完善[J].人民司法, 2014,(2):51-57.

[3] 陈瑞华.通过行政方式实现司法正义一一对最高人民法院死刑复核的初步考察[J].法商研究,2007,(4):103.

[4] 张绍谦.论我国死刑正当程序的十大缺陷[J].上海交通大学学报,2005,(1):24.

[5] 陈卫东,刘计划.死刑案件实行三审终审制的改造的构想[J].现代法学,2014,(4).

[6] 刘毅.死刑复核探讨[J].湖南公安高等专科学校学报,2012,(5).

[7] 龙宗智.收回死刑复核权面临的难题及其破解[J].中国法学,2011,(1).

[8] 陈卫东,刘计划.死刑案件实行三审终审制的改造的构想[J].现代法学,2014,(4).

[9] 千古洲.死刑复核:一个“核”问题——“死刑复核专题研讨会”综述[J].中国律师,2013,(2).

[10] 张智辉.死刑复核改革与检察机关的介入权[J].西北政法学院学报, 2012,(4).

[11] 樊崇义.鉴定结论质证问题研究[J].中国司法鉴定,2014,(1).

[12] 陈永鸿.人民主权理论的演进及启示[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2007,(2).

[13] 袁其国.试论人民检察院的执行监督权[J].人民检察,2011(12).