民事诉讼时效制度若干法律问题研究_开题报告

一、文献综述

诉讼时效制度是一项历史悠久的民事法律制度。诉讼时效制度设立的初衷在于维护社会秩序的安定和交易的安全。由于法律规定尚不完，我国民事诉讼时效制度中的某些问题在理论和实践层面引发了许多争议。因此，笔者以《民事诉讼时效制度若干法律问题研究》为题，从民事诉讼时效制度的发展、法律价值、适用范围、存在的法律冲突、不足及缺陷等方面进行分析，以此研究我国在新时代背景下的民事诉讼时效制度。

（一）国内研究现状

诉讼时效制度是民法中的一项重要制度，对维护市场秩序，稳定社会关系，促进司法公正，提高司法效率具有重要意义。综合近期我国有关的研究文献来看，主要存在以下观点：

1、汪渊智、曹克奇在《诉讼时效制度的法律价值》中认为，诉讼时效制度具有自由价值、安全价值、秩序价值、效率价值及正义价值，虽然在一定程度上存在权利人与义务人直接的冲突，但作为一个多元的价值体系，它并不存在价值合理性问题，所具有的只是工具合理性的问题。因而我国诉讼时效制度的完善应当着眼于历史传统和现实需求，运用社会实证分析方法，完成对不同制度的具体设计。

2、戚聿娇在《对诉讼时效制度价值的反思与重构》一文中认为，我国现有的关于权利的各项制度的规定中，都在不同程度上体现了自由这一价值，我国民法体系中更多的是如何保障权利人的权利，而诉讼时效却与民法所追求的价值相悖 ，去限制权利人自由的行使自己的合法权利，在一定程度上忽视了自由价值的意义；同时，诉讼时效制度与维护社会经济关系的稳定并不一致 ，诉讼时效制度的这一价值取向在很大的程度上并不能很好的取得维护社会经济关系稳定的作用，反而会激发一些新的问题，使得司法丧失权威。

3、耿卓、吴廷廷在《诉讼时效制度法律适用的前置问题及其解决——兼评<中华人民共和国民法总则>相关规定》中认为，在《民法通则 》及其相关司法解释继续有效的现实条件下，为保持法律秩序的稳定性和连贯性，《诉讼时效规定》第3条的规定（当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判）应继续有效，即法院在审理案件时应被动适用诉讼时效制度。

4、江曼在《民法总则视角下诉讼时效制度探析》中认为，由于当下社会经济发展迅速，一个债权人往往同时处于多个债权债务关系之中，但因为其精力有限，难以保证在诉讼时效期内主张了所有债权，同时，基于我国人情社会的特性，债权人普遍厌诉。当债权人提起诉讼时，时效通常已届满，债权人的利益难以得到有效的保护。因此，适当地延长普通诉讼时效期间，有助于债权人债权的实现，同时可以更好地满足人们生产生活的需要。

（二）国外研究现状

国外各国民商法的消灭时效制度，往往有不同的时效期间，如一般 时效期间、特别时效期间、最长时效期 间。法国民法典所规定的普通时效期问为 20 年和 10 年，特别 时效期间为5年、1年、6个月，长期时效为30年 。德国民法典规定的普通时效期间为4年和2年，长期时效期间为3O年 。日本民法典所规定的普通消灭时效期间为10年，所有权以外的财产权为2O年，特别消灭时效期间为5年、3年、2年和1年；同时，资本主义国家大都继承了罗马法的观点，认为消灭时效只能由当事人主张而不能由法院主动援用。

二、范文提纲

一、民事诉讼时效的概念和意义

概念

（二）意义

二、民事诉讼时效制度的法律价值

督促权利人行使权利

（二）帮助法院及时有效的处理民事纠纷

（三）维护社会经济关系的稳定

三、我国民事诉讼时效制度的适用范围

四、我国民事诉讼时效制度存在的法律冲突

法律冲突

（二）存在的缺陷及不足

五、民事诉讼时效制度的完善

三、参考文献

[1] 王泽鉴 民法总则［M］ 北京：北京大学出版社，2009

[2]戚聿娇.《对诉讼时效制度价值的反思与重构》[N].《四川省干部函授学院学报》 ，2017（2）

[3]高圣平.《诉讼时效立法中的几个问题》 [J ] . 法学论坛，2015(2)

[4]尹田 论诉讼时效的适用范围［J］ 法学杂志，2011，32（3）

[5]江曼.《民法总则视角下诉讼时效制度探析》[J ] .《企业科技与发展》,2017(10)

[6]耿卓、吴廷廷.《诉讼时效制度法律适用的前置问题及其解决——兼评<中华人民共和国民法总则>相关规定》[N ] .《中国矿业大学学报：社会科学版》，2017（4）

[7]汪渊智、曹克奇.《诉讼时效制度的法律价值》[N] 《晋中学院学报》，2009（4）

[8]魏振瀛．民法学【M】．北京：中国人民大学出版社，2009

[9]于召伟.《论民法中诉讼时效制度适用范围》[J ].《经济研究导刊》，2015（2）

[10]宋汉林.《刍论我国民事执行时效制度之立法修正》[J].《理论导刊》 ，2017年（1）