论刑事诉讼中隐私权的保护_开题报告

（一）国外研究现状

隐私权的范围并不是一成不变的，从整个世界范围看，随着历史的发展、社会的进步，它的界限会有一定幅度的伸缩。并且，因为各国的立法传统不尽相同，在现实发展过程中人们的意识观念又存在巨大的差异，所以隐私权存在于各国法律中的形式及公民对隐私权的接受、重视程度也有所不同。而且社会生活中的交往越频繁，社会成员要求相对个体领域的愿望就会越强烈。在二次世界大战后，出于对法西斯主义对人权大肆践踏行为恐惧和反思，在国际上已经达成一些基本的共识，这就是包括《世界人权宣言》和《国际人权公约》等有关人权问题的国际性法律文件的诞生和实施，其中所确认的权利被认为是最低限度的人权，每一个国家不管其奉行什么意识形态，只要是签定或认可了这些国际人权文件，都应当确保其地域内的公民享有这些权利。现今世界各国的隐私权法律体系的发展趋势表明，隐私权已经或正在成为世界人民在自身权利维护方面达成的共识，人们对与隐私权保护的需求，是使隐私权产生和发展的最直接动力。

涉及国际法上对隐私权的保护，最为典型的是 1948 年的《世界人权宣言》第 12 条规定：“任何人的私生活、家庭、住宅和通讯不得任意干涉，其荣誉和名誉不得加以攻击。人人有权享受法律保护，以免受这种干涉或攻击。”1966年的《公民权利和政治权利国际公约》第 17 条规定：“任何人之私生活、家庭、住宅或者通信，不得无理或非法侵扰，其名誉及信用，亦不得非法破坏。对于此种侵扰或破坏，人人有受法律法律保护之权利。”之后，在一些区域条款中，也确立了隐私权保护条款。1950 年的《欧洲人权公约》第 8 条规定：“任何人有权使他的私人和家庭生活、他的家庭通信受到尊重。公共权利机构除按照法律规定或在民主社会中为了国家安全、社会经济福利、或阻止骚乱或犯罪、保护身体或精神健康、保护他人的权利和自由的需要，不得干涉这些权利的行使。”1966 年的《美洲人权公约》第 11 条规定：“人人都有权使自己的荣誉受到尊重，自己的尊严受到承认。”1981 年的《非洲人权和民族权宪章》第 4 条第 18 条也均对人权保障作出了规定。这些内容的规定，反映了国际法对隐私权的保护。

（二）国内研究

我国对隐私权的重要性的认识和对隐私权保护的研究始于 20 世纪 80 年代初。一直以来，我国并没有明确规定隐私权为一项独立的民事权利，没有形成直接、系统的法律体系，只是在司法解释和其他法规中规定了一些相关内容。我国对隐私权的相关立法主要有：《宪法》第 38 条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。”第 39 条规定：“中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者侵入公民的住宅。”第 40 条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。”《民法通则》第 101 条规定：“公民和法人享有名誉权，公民的人格尊严

受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”同时最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第 140条第 1 款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉、造成影响的，应当认定为侵害公民名誉的行为。”2001 年最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第 1 条规定：“违反社会公共利益，社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”第 3 条规定：“非法披露利用死者隐私，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害死者隐私，其近亲属因此遭受精神痛苦的，可向人民法院起诉请求精神损害赔偿。”

我国刑法中没有使用隐私或者隐私权的概念，但有部分条款可以理解为包含着对隐私权的保护。例如第 245 条规定：“非法搜查他人身体、住宅或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役，司法工作人员滥用职权犯前款罪的，从重处罚。”第 252 条规定：“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利，情节严重的，处一年以下有期徒刑或者拘役。”以上涉及的“非法搜查罪”、“非法侵入住宅罪”和“侵犯通信自由罪”可以说是在一定程度和范围内通过惩罚侵犯公民个人生活安宁权和私人信息保密权的行为，是对公民隐私权的保护。

二、提纲

引言

刑事诉讼隐私权概论概述

刑事诉讼隐私权概念

刑事诉讼隐私权性质

我国刑事诉讼隐私权保护存在问题及分析

讯问手段隐私权保护及问题

刑满释放人员隐私权保护及问题

公开审判隐私权保护及问题

完善我国刑事诉讼隐私权保护的法律对策

合法行使司法权

完善权力救济手段

加强执法人员操守

结论

参考文献

[1]万毅、林喜芬.《现代形式诉讼法的“帝王”原则：程序法定原则重述》，《当代法学》2016 年第 1 期

[2]王才亮、高天姿.《“公共利益”的界定及程序》，《中国律师》2015 年第8 期

[3]杨开湘.《刑事诉讼与隐私权保护的关系研究》，中国法制出版社 2016 年版

[4]张新宝.《隐私权的法律保护》，群众出版社 2014 年版

[5]林辉煌.《论证据排除——美国法之理论与实务》，北京大学出版社 2016 年版

[6]佟柔.《中国民法》，法律出版社 1990 年版

[7]王利明.《人格权法新论》，吉林人民出版社2015年版

[8]杨立新.《人身权法论》，人民法院出版社 2015 年版

[9]王泽鉴.《民法总则》，中国政法大学出版社 2016 年版

[10]李宝月主编.《律师参与辩护、代理存在问题及对策》，中国政法大学出版社2016 年版

[11]万其刚.《立法理念与实践》，北京大学出版社 2016年版

[12]张军.《宪法隐私权研究》，中国社会科学出版社 2017 年版