原创文档范文点击进入 → 法律法学专业原创文档范文 现成文档范文点击进入 → 法律法学专业文档范文

论宪法基本权利对第三人无效力_开题报告

Ktbg24441 论宪法基本权利对第三人无效力_开题报告1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。（英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上）3.开题报告格式规范参考如下：一、文..

论宪法基本权利对第三人无效力_开题报告 Ktbg24441 论宪法基本权利对第三人无效力_开题报告

1.开题报告主要内容包括：封面、文献综述、范文提纲（需提供二级提纲）、参考文献（10篇以上）。

2.字体：宋体，字号：小四，行间距：18磅。字数2000字以上。（英语专业要求字体为：Times New Roman，英文书写，900个英语单词以上）

3.开题报告格式规范参考如下：

一、文献综述

（一）国内研究现状

毛宽桥,张琳,康东书在《宪法基本人权条款对抗第三人效力之法律研究》指出对于“第三人效力”，理论分为直接效力说和间接效力说两种：前者主张宪法基本权利可以直接适用于“公民－公民”的民事关系；后者则主张以私法的一般条款为中介，通过国家公权力（审判权）间接地适用宪法基本权利，即采用“公民－国家－公民”的模式。

黄思雯在《宪法基本权利对第三人领域的辐射探究——以论齐玉苓案是否真正适用第三人效力为例》指出通过“间接第三人效力”，宪法基本权利的效力已经扩张到民事领域。但这并不意味着宪法基本权利与民事权利发生竞合或者取代民事权利，因为在这一扩张过程中，宪法基本权利在“公民－国家－公民”的结构下，仍然小心地谨守着“公法”的基本界限：针对国家公权力。

董文在《第三人涉案财产没收制度正当程序之构建——以日本—第三者所有物没收违宪判决为视角》指出“第三人效力”是指：宪法是不直接约束私人的，但是是能够渗透到私法领域的。在民事关系中，适用宪法基本权利的规范，使得原本只存在于“公民－国家”之间的宪法基本权利具有了针对此二者之外的第三方（私主体）的效力。

刘术永在《宪法公民基本权利对第三人效力理论的产生与对比考察》指出基本权利是针对国家和人民关系而设，它的实现当然首当其冲以国家立法的方式为之，“在公民个体间的民事纠纷中，宪法性权利只限于对私法原则产生一定‘影响’而不能完全取而代之，宪法精神只能照耀着私法体系，并且影响着对私法规则的解释。”

（二）国外研究现状

Hans D.指出基本权利对第三人效力”理论就是指宪法上的基本权利在私法上的适用。对于基本法能否介入私法领域问题，德国学界基本持肯定态度，但在以何种方式介入的问题上，则存在直接效力与间接效力的争论。

Edward J.指出直接适用说的代表人物尼伯代肯定宪法基本权利在私人法律关系中具有直接效力，他主张宪法的基本权利是最高层次的规范，如果宪法中的基本权利条款不能直接在私人间具有拘束力的话，则宪法基本权利条文将沦为仅具有“绝对的宣示性质”。虽然这～理论受到了不少的批评，但目前德国劳工法院在保障人类尊严和人格尊严条款(基本法第l条)、言论自由、出版自由条款(第5条)等方面仍采纳直接效力说。

Bryan A Garner指出间接适用说作为经德国宪法法院通过判例确认后成现代的通说。它具有极缜密的逻辑，既与德国《基本法》第l条第3款规定“基本权利是直接有效的法律”相契合，尊重以宪法为基础的法律秩序的统一性，又尊重私法秩序的独立性与固有准则，避免了直接运用宪法基本权利可能对“私法自治”造成威胁，在两者协调中寻求和谐，因而成为通说但是问题在于内容更为具体之基本权利条款却要通过原则、抽象的民法概括条款等媒介来实现，其内容显然难以充分落实，利用宪法基本权利条款来解释民法基本原则等概括性条款，本身也就具有宪法基本权利适用的行为，实际上已经将宪法基本权利直接用于私法领域。宪法基本权利要通过私法的媒介发生效力，如果没有私法上的媒介可以借助，此时，宪法基本权利如何发挥间接效力?这值得我们认真思索。

二、范文提纲

引言：论宪法基本权利对第三人无效力

一、概念分析

（一）第三人效力问题与公私法划分有关分析

（二）间接第三人效力就是对民法的合宪性解释

二、第三人无效力论述

（一）国外研究论述

（二）国内研究论述

三、直接与间接第三人效力论述

（一）限定型直接第三人效力质疑

（二）国家基本权利保护义务理论质疑

四、我国法语境下的第三人无效力论

（一）社会主义国家一定意味着宪法对公民间的直接效力

（二）社会主义核心价值观是我国实定法背后道德价值

（三）对一些可能反驳的回应五、完善我国人大监督制度的法律思考

五、结论与建议

（一）结论

（二）建议

三、参考文献

[1]毛宽桥,张琳,康东书. 宪法基本人权条款对抗第三人效力之法律研究[J]. 法制与社会. 2007(11)

[2]黄思雯. 宪法基本权利对第三人领域的辐射探究——以论齐玉苓案是否真正适用第三人效力为例[J]. 赤子(中旬). 2014(18)

[3]董文. 第三人涉案财产没收制度正当程序之构建——以日本—第三者所有物没收违宪判决为视角[J]. 理论学刊. 2018(03)

[4]刘术永. 宪法公民基本权利对第三人效力理论的产生与对比考察[J]. 湖北函授大学学报. 2011(02)

[5]陈征. 私有财产征收中的第三人受益[J]. 浙江社会科学. 2013(09)

[6]尹晓红. 宪法对第三人效力探微[J]. 辽宁行政学院学报. 2006(09)

[7]丛广林. 德国《基本法》“第三人效力”的成因分析[J]. 东方论坛. 2012(05)

[8]吕蓉蓉. 宪法基本权利的第三人效力理论及在我国的实践[J]. 法制与社会. 2012(02)

[9]陈道英,秦前红. 对宪法权利规范对第三人效力的再认识——以对宪法性质的分析为视角[J]. 河南省政法管理干部学院学报. 2006(02)

[10]龚向和,刘耀辉. 论国家对基本权利的保护义务[J]. 政治与法律. 2009(05)

[11]赵万一,周清林. 再论民法与宪法之间的关系——与童之伟教授商榷[J]. 法学. 2007(04)

[12]林来梵,朱玉霞. 错位与暗合——试论我国当下有关宪法与民法关系的四种思维倾向[J]. 浙江社会科学. 2007(01)

[13]张巍. 德国基本权第三人效力问题[J]. 浙江社会科学. 2007(01)

[14]童之伟. 宪法民法关系之实像与幻影——民法根本说的法理评析[J]. 中国法学. 2006(06)

[15]韩大元. 由《物权法(草案)》的争论想到的若干宪法问题[J]. 法学. 2006(03)

[16]陈道英,秦前红. 对宪法权利规范对第三人效力的再认识——以对宪法性质的分析为视角[J]. 河南省政法管理干部学院学报. 2006(02)

[17] Das Allgemeine Persnlichkeitsrecht im Grundgesetz. Hans D.Jarras. NJW . 1989

[18] Dignity and Liberty:Constitutional Visions in Germany and the United States. Edward J.Eberle. . 2002

[19] Black’s Law Dictionary. Bryan A Garner. . 2004

论宪法基本权利对第三人无效力_开题报告......


上一篇：论家庭与未成年人犯罪的关系_开题..	下一篇：论大数据时代背景下我国网络数字..

点击查看关于 宪法基本权利第三人效力开题报告 的相关范文题目

【返回顶部】