论美国法上的长臂管辖规则——以孟晚舟事件为例-开题报告

一、国外研究现状：

国外对长臂管辖的研究主要针对美国的长臂管辖规则，随着美国将长臂伸向世界，各国学者开始关注该规则并重视，尤其是美国一直起着引领的作用。西方学者对长臂管辖规则的研究，既有某些具有开拓性和启迪意义的见解，也有不少值得商榷甚至有必要加以警惕之处。

1945年“国际鞋业诉华盛顿州”一案成为美国长臂管辖规则的开端，此后越来越多的学者认识并研究这一规则，为美国长臂管辖规则提供了学理依据。

JohnCownd1980年在Westpublishing发表Civil Procedure:casesandmaterials认为对传统的以实际存在为依据的管辖权的改变，肇始于国际鞋业公司诉华盛顿州案。该案首次确立以最低限度联系原则为基础此后，淘汰了之前管辖权理论所遵循的“权力说”。因此，传统的长臂管辖权理论受到质疑和挑战。

Robert Casad在1991年发表的文章Jurisdiction inCivil Actions认为州法院所制定的长臂管辖法规要遵循联邦宪法的相关规定，只要各州的长臂法规不违背美国宪法，那么长臂法规就具有合法性，各州就可根据该法规行使管辖权。

此后，Robert Casad1999年在《论美国民事诉讼中的管辖权》一书中认为在以后的司法实践中，长臂管辖规则逐渐被美国各州法院普遍采用，并发展出一些新的管辖标准。在此之后长臂管辖规则越来越广泛地运用于美国民事诉讼程序中。

二、国内研究现状

随着科技与生产力的发展，世界各国的联系也越来越紧密。美国率先将长臂管辖规则运用到国际纠纷中，很多国家逐渐了解了这一规则。目前国内的著作中专门论述长臂管辖规则的文献资料较少，且大多仅加以简单的介绍，而比较新的文献资料主要集中于对长臂管辖权在互联网案件的运用方面。由于对长臂管辖规则缺乏深入研究，许多学者只是简单认为该规则是美国司法管辖权扩张的产物，着重扩大该规则的消极方面，进而忽略了长臂管辖规则的运用在发展属人管辖权的积极一面。我们要充分认识该规则的多面性，辩证认识到该国际规则的合法性，这样才能在反对美国滥用该规则侵犯我国司法主权时更好的维护我国合法权益。因此，从国际法的角度来探讨长臂管辖规则就具有重要意义。

在我国，关于长臂管辖问题研究还比较少。国内大多数学者对长臂管辖规则抱着抵制的态度，认为这是美国管辖权的扩张，其在很多情况下将管辖权过于扩大化，美国为了扩大其管辖权，不惜损害各国正当利益。这种本就是因美国主观性创造出的法律要求是其自由裁量权过大的体现，由于缺少统一的法律规定，这会严重侵害他国管辖主权。

1992年赖紫宁在《国际侵权诉讼管辖权研究》认为长臂管辖规则美国各个州法院经过严格的管辖程序制定的，该规则涉及到了当事人与法院地之间可能最低限度的联系，并且合法的用于涉外管辖权案件中。

2000年董立坤在《国际法私论》认为长臂管辖规则是法院合法的对人和公司行使管辖权，即使当事人和公司按照普通法是不被行使管辖权的，这表明长臂管辖规则和以往普通法管辖对象的区别。

2000年蔡彦敏、洪浩在《正当程序法律分析一当代美国民事诉讼制度研究》认为长臂管辖规则法院与当事人之间根据此类规定可以制定长臂管辖法规，并且各州纷纷按此程序立法，制定了各州关于长臂管辖的法规。

2001年徐卉在《涉外民商事诉讼管辖权研究》认为在美国民事诉讼中淘汰了以往的权力说，而采用最低限度联系原则。即使被告当事人并未在法院地居住生活，法院地法院仍对该被告当事人有权管辖。

2005年周丽霞在《论美国冲突法中的长臂管辖权》认为长臂管辖规则是对传统管辖权的进一步发展，该规则是对普通管辖权的一次变革。

2011年张博在《美国长臂管辖权原则》认为最低限度联系原则之所以发展为长臂管辖规则的根据，是因为美国独特历史与现实原因，通过详细介绍最低限度联系原则，找到美国越来越多地运用长臂管辖规则的原因，类似观点在2015年钱鹏、张义骆、单丹、张曼迪的《美国长臂管辖原则探析》中也有所体现。

2019年徐超、单超在《美对我滥用“长臂管辖”及其应对》认为美国长臂管辖规则是披上法律外衣的全球霸权工具，该观点2019年张盼盼在《美国长臂管辖的霸权本质及应对策略》中也有所体现。

B. 范文提纲

引言

一、孟晚舟事件经过

（一）事件经过

（二）长臂管辖规则角度的解读

二、长臂管辖规则的作用

（一）积极作用

（二）消极作用

三、美国对长臂管辖规则的运用及启示

（一）美国对长臂管辖规则的运用

（二）对我国的启示

四、结语

C. 参考文献

[1]赖紫宁.国际侵权诉讼管辖权研究[D].武汉大学.1992.

[2]徐卉.涉外民商事诉讼管辖初中突研究[M].中国政法大学出版社,2001 年版.

[3]杨柳. 孟晚舟案的基本法律问题:“人格混同”“长臂管辖权”和“双重犯罪”[J]. 中共杭州市委党校学报,2020(04):90-96.

[4]周丽霞. 论美国冲突法中的长臂管辖权[D].大连海事大学,2005.

[5]徐超,单超.美对我滥用“长臂管辖”及其应对[J].世界社会主义研究,2017(6)

[6]肖永平.“长臂管辖权”的法理分析与对策研究[J].中国法学,2019(6)

[7]冀莹. 美加引渡制度探析:以孟晚舟案为例[J]. 经贸法律评论,2019(02):145-158.

[8]唐亮. 中国媒体海外社交平台的国际传播力研究——基于《人民日报》Twitter对华为孟晚舟事件报道的内容分析[J]. 新闻研究导刊,2019,10(11):53-54.

[9]彭颖达. 阿拉伯语新闻中的政治隐喻现象浅析[J]. 新西部,2019(23):103-104+136.

[10]谭秀珍. 《人民日报》新闻报道跨媒体联动策略研究——以孟晚舟被捕事件为例[J]. 东南传播,2019(09):26-30.

[11]陶琳琳. 孟晚舟案中的双重犯罪原则[J]. 贵州警官职业学院学报,2019,31(05):64-70.

[12]Annelise Riles. “Managing Regulatory Arbitrage: A Conflict of Laws Approach”[J]. Cornell International Law Journal , 2014(1).