论证据法的理论基础-开题报告

（一）国内研究现状

证据法的理论基础，在证据法学体系中占有非常重要的地位,改革和完善我国的证据制度，发展和繁荣我国的证据法学，都离不开对证据法学理论基础的深入研究,特别是在当前对我国证据制度的改革和完善存在诸多分歧的情况下，深入研究证据法学的理论基础，无疑显得更为迫切和必要。在近几十年的发展进程中，我国的证据法学研究取得了显著的成就。但是，由于研究方法的不完善、理论与实践的脱节等原因，在发展的同时也留下了许多症结。学界对证据法学的研究日益深入和广泛，其中对证据法理论基础的探讨也精彩纷呈，各种试图超越传统辩证唯物主义认识论的观点纷纷提出，如陈瑞华教授在《从认识论走向价值论》中强调程序价值的基础上，提出了证据法的理论基础是形式理性和程序正义，还有部分学者主张以辩证唯物主义认识论和程序正义理论作为我国证据法的理论基础，张建伟教授在《证据法学的理论基础》中，则认为证据法学的理论基础应是以实在论和对人的认识能力存在适当评价相结合的认识论与法律价值几平衡选择作为理论基础。同时，《事实信息理论与证据法学理论的变革》一文中指出：在我国，由于法律传统的影响，普遍存在着“重实体法、轻程序法”的倾向，因此在我国的法律体系中，证据法是极其薄弱的。我国传统证据法学长期没有一个统一的基础理论，导致了在理论研究和司法实践当中造成许多无法解释的困惑和操作上的自我矛盾，证据法学长期以来的这种困境已经引起了许多专家学者的强烈关注及诸多争议。《证据法学研究的方法论问题》中指出，证据法学目前处于一种十分尴尬的境地，主要表现在以下三个方面：第一，证据法是不是一个独立的学科，不论是刑事诉讼法学者、民事诉讼法学者，还是行政诉讼法学者都是在各自的学科体系之内来专门研究本领域的证据规则。第二，迄今为止，证据法学科的理论体系、理论基础、知识体系、具体的框架结构还处于尚待建设之中，没有形成比较成熟的体系。第三，我国证据法中的许多命题、概念、理论、甚至思维方式都来自于西方，学习西方的证据法学理论可谓每一位法学院学生的必经之路。这些这些观点深化了我们对证据制度的认识，也为司法实践提供了有益的指导，但仍然无法彻底地实现证据法学理论基础的更新，因为新近提出的各种观点多数还是围绕着“价值论”与“认识论”而展开，只是学者们基于自己的立论基点，对“认识论”与“价值论”作出了不同的解释。

（二）国外研究现状

　中国自清末沈家本法制变革以来一直是在学习西方，所不同的是，清末法制改革学习的主要是欧陆法；建国之后我国开始学习苏联法律；70年代末我国的法制改革开始学习英美法；现在不管是大陆法还是英美法，其相关理论都能在中国学界和学术中找到影子。需要指出的是，证据法这门学科可能比其他学科受国外法学的影响更加深远。从英美证据法中的可采性、相关性，大陆证据法上的证据能力、证明力，司法证明的基本概念，包括证明对象、证明责任、证明标准、替代证明的几种方式到证据法的基本原则，包括无罪推定、自由心证、直接言辞等几乎都是来自于西方的法学理论。

《证据法学研究的基本趋势》对英美法系证据法与大陆法系证据法进行了比较研究，指出，传统的英美证据法由从规则到证明；大陆法系的证据理论的演变过程为从法定证明到自由证明；而我国证据法学先后经历了萌芽阶段、“以证据为中心”的研究阶段以及“证据与证明并重”的研究阶段，到本世纪初又有了新的发展，呈现出“以证明为中心”的发展态势。而《澳大利亚证据法的发展与改革》一文中提出，澳大利亚证据法的历史发展是在英国开拓澳洲殖民地时将普通法和衡平法带到了澳洲,直至今日,澳大利亚还是英联邦的一部分。在民事诉讼制度上,澳大利亚虽有自己的特色,但法律原理、诉讼结构、制度精神、乃至具体的程序都打上了"日不落帝国"之烙印。纵观古今中外证据法学研究的历史，我们可以看到，大陆法系的证明理论是一直以证明为中心的，而英美法系和我国的证明理论虽然在历史上都曾以证据为中心，但是近年来也都在悄然发生转型。证据法学理论从“规则走向证明”、从“以证据为中心”走向“以证明为中心”不是历史的偶然，而是代表了证据法学研究的基本方向，是人类对诉讼证明规律认识深化的结果。

二、范文提纲

一、证据法理论基础的含义及特征

（一）含义

（二）特征

二、证据法理论基础的主要分歧

（一）目前存在的主要学说

（二）相互分歧

三、证据法理论基础的多维解读

（一）法学基础

（二）哲学基础

（三）科学基础

（四）伦理学基础

（五）社会学基础

四、证据法理论基础的重述与构建（系统性、理性化、人性化）

三、参考文献

[1]张建伟.证据法学的理论基础[J].现代法学.2004,24（2）

[2]陈瑞华.从认识论走向价值论[J].法学.2001（1）

[3]江伟,吴泽勇.证据法若干基本问题的法哲学分析[J].中国法学.2002（1）

[4]王敏远,张继成.证据法的基础理论笔谈[J].法学研究. 2004（2）

[5]吴丹红.证据法的理论迷局[J].证据科学. 2009,17（2）

[6]高欧.证据法理论基础重述[J].公民与法（法学版）. 2010（11）

[7]何家弘.中国证据法学前瞻[N].检查日报. 1999-09-02

[8]陈学权.证据法学理论基础论纲[J].. 2008（1）10-16

[9]封利强.证据法学研究的基本趋势[J].西部法学评论.2008（6）

[10]陈瑞华.从证据学走向证据法学[J].法商研究. 2006（3）

[11]高家伟.论证据法的体系和法典化[J].证据学论坛. 2004（2）

[12]张建伟.证据法学的理论基础和意义[J].现代法学. 2002（2）

[13]事实信息理论与证据法学理论的变革[J].金卡工程. 2009,13（12） 

[14]吴丹红.证据法的批判与建构[J].环球法律评论. 2006（6）

[15]何家弘.证据法学研究[M].北京.中国人民大学出版社.2007