以“央视侵权案件”探究网络侵权问题-开题报告

（一）国内研究现状

网络侵权行为的鉴定、我国网侵权法律的立法与实施情况等相关问题已经成为当前网络侵权关注的热点和重点。综合近期我国的研究文献上来看，主要存在以下观点：

《侵权责任法》第三十六条是关于网络侵权方面的规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”

马洪波在《网络侵权行为及其相关的法律问题》中认为，网络侵权行为是侵权行为的一种特殊形式，其中著作权、隐私权、通信自由权是网络侵权中易受侵犯的权利。网络侵权行为的归责问题在肯定过错责任为基本归责原则的同时，对一些主动提供信息服务的网站也应考虑适用无过错责任原则；强调对网络权力滥用的限制问题；以及网络侵权举证应当对网络技术所派生出的一些证据形式，即技术特点、现实功能加以多方面的考查，在条件成熟时，适时将其纳入证据体系，从而使诉讼程序法适应新技术发展的要求，增强诉讼程序法的规范调整作用。

张伟伟在《论网络侵权规制的不足及完善》中认为，网络侵权是指在互联网环境中，利用网络因过错或法律的特别规定而侵犯国家、集体或他人的民事权益而应承担相应民事责任的行为。网络侵权具有侵权平台的虚拟性、侵权行为的不可知性、侵权主体的复杂性、所侵犯的权益的特定性、侵权后果的域宽速快性、司法管辖的难以定位性等特点。网络侵权类型包括：（1）Web1.0 时代的网络侵权，其特点是信息发布单向性；（2）Web2.0 时期的网络侵权，其特点是信息交流双向性。她指出了《侵权责任法》的相关规定和缺陷，即对网络言论自由造成严重打击、让互联网服务商承担归于严苛的责任、尚须配套对官员的例外规则、法律实务的可操作性不强，提出将网络侵权部分予以专章规定、将网络服务商按类型区分、提高可操作性并减轻服务商之责任。

梅术文在《著作权法上的传播权研究》认为，我国传播权制度仍在很多方面存在不足：（1）权力体系之不足；（2）权利限制之不足；（3）授权许可之不足；（4）权利保护之不足。因此个人认为，国家制度的不完善是产生侵权现象的根本原因。完善国家相关法律，使之具体化、细节化是保护著作权的首要目标。

同样，牛静在《视频分享网站著作权风险防范机制研究》中得出结论，视频分享网站著作权法律风险产生的重要原因在于著作权侵权败诉，避免著作权法律风险的重要举措在于完善我国的著作权制度。

（二）国外研究现状

在网络隐私权的保护上，目前国外发达国家已建立起了两种比较成型的模式，即以美国为代表的行业自律为主导的模式和以欧盟为代表的法律法规制为主导的模式。

美国侵权法主要属于各州的法律范畴，而且主要由判例法组成。侵权行为可分为故意侵权行为（intentional tort)、过失侵权行为（negligence or negligent tort)和严格责任侵权行为 (strict liability tort)。对侵权行为的一般救济方法是对侵权行为所造成的损害予以一定的金钱补偿， 

杨学群在《论美国版权法中的网络侵权》中指出，美国版权法第106条赋予了版权人复制、演绎、发行、表演和展览五项排他性权利。第602条版权人有权控制从国外输入美国的享有版权的作品复制品和录音制品。根据版权法501条凡是违反版权所有人上述权利的行为，都是侵权行为。而对于版权侵权法院可以通过发布禁令、扣押与处置侵权物品、赔偿经济损失等方式予以惩罚。

德吉旺姆在《试论网络服务商的侵权责任》中认为，美国《白皮书》和《数字版权和技术教育法案》加强了对知识产权的保护意识，均衡了权利人和网络服务商的利益。网络侵权不应该单纯地归咎于网络服务商，应当首先明确网络侵权的鉴定概念，推出网络侵权法令，而违背法律的基础上进行的网络侵权的活动应该由网络服务商和侵权行为人共同实施。

在欧盟国家中，国家责任法直至今年来得到良好的发展。国家责任规则由以下几部分构成：（1）某行为构成国际不法行为的条件；（2）政府官员、私的个体及其他实体的行为归咎为国家行为的情形；（3）国家承担损害赔偿责任的一般抗辩；（4）国家承担损害赔偿责任的结果。因此，卡罗尔·哈洛认为，国家机关或公共机构在侵权法中起着重要作用，需要承担起国民所承担的损害赔偿责任。并且，审判机关应该做的是“对被告所作所为进行责任追究，而不应该在被告是什么人上纠缠不清”。

日本主要体现在网络环境中加强对版权的保护。日本《著作权法修正案》规定了出版社对所发行作品版权的维权范围将由纸质书籍扩大到数字出版物。出版社可以与作家等著作权人签订数字出版权合同，合同生效后出版社可以要求相关侵权人停止网络侵权行为。这一措施帮助著作权人更好地保护著作权，减少侵权行为，实现产业间的共赢。

二、范文提纲

一、网络侵权的概念

（一）网络侵权的由来

（二）网络侵权的界定

（三）网络侵权的形式

二、网络侵权的现状

（一）网上侵犯人格权

（二）网上侵犯著作权

（三）网上个人信息的泄露

（四）网络游戏的侵权

三、网络侵权保护的现状

（一）调查取证困难

（二）侵权主体复杂

（三）受损程度不明确

（四）“投诉无门”

四、网络侵权的防范和保护

（一）网络技术保护的加强

（二）个人信息、作品等保护意识的加强

（三）国家法律保护措施

五、结语

三、参考文献

[1]全国人民代表大会常务委员会.中华人民共和国侵权责任法[R/OL]:2009年

[2]马洪波.网络侵权行为及其相关法律问题[J]：红河学院学报.2011年

[3]张伟伟.论网络侵权规制的不足及完善[J]：沈阳建筑大学学报（社会科学版）.2010年

[4]梅术文.著作权法上的传播权研究[M]：法律出版社.2012年

[5]牛静.视频分享网站著作权风险防范机制研究[M]：华中科技大学出版社.2012年

[6]张秀兰.网络隐私权保护研究[M]：北京图书馆出版社.2006年

[7]杨学群.论美国版权法中的网络侵权[D]：中国海洋大学.2008年

[8]德吉旺姆.试论网络服务商的侵权责任[D]：山东大学.2012年

[9]卡罗尔·哈洛.国家责任以侵权法为中心展开[M]：北京大学出版社.2009年