从钓鱼岛看中日东海大陆架的争端-开题报告

（一）国外研究现状

由于近年来中日钓鱼岛争端不断升级，国外的一些专家、学者以及新闻媒体对钓鱼岛的关注也逐渐加大。

梁志建的《德语区史地学家及以凯尔森为代表的法学家与钓鱼岛研究之关联考》一文中，从德语区法学家的视角进行讨论：当年日本在涉及领土取得的行为是否合乎当时有效的欧洲国际法，但这个重要的问题被日本政府文件所回避了。德语区史地学家关于钓鱼岛的记载中，各项记载都证明了钓鱼岛主权属于中国。

张文杰、王学玉的《澳大利亚学界如何看中日钓鱼岛争端关于中日钓鱼岛争端》一文中指出：澳大利亚学者普遍担忧东亚，尤其是中日间会因此陷入冲突，从而影响中日经贸关系，甚至损害澳大利亚的国家利益。澳大利亚学界的主流观点是应持谨慎态度，不宜直接卷入中日争端，也不应从中扮演外交和军事从属角色。

罗昕的《法国媒体眼中的中国形象研究》一文中提出：法国《世界报》也对钓鱼岛事件进行了分析报道，《世界报》在钓鱼岛主权归属的问题上虽然没有专断地作出判决，但还是可以明显地看出其倾向性。其报道中清楚地指出中国在钓鱼岛问题上的法理依据不充分，并认为日本对钓鱼岛的实际管辖行为占据更大的优势。

李涵的《中美主流媒体针对钓鱼岛事件的报道比较研究》一文中指出：美国在钓鱼岛问题上一直都倾向日本。以《纽约时报》为例，虽然在有关钓鱼岛事件的报道中，并没有出现直接表明钓鱼岛主权归属的观点，但也不难看出美国对日本的倾向性。如：《纽约时报》使用的“尖阁诸岛”这一词汇的频率明显高于“钓鱼岛”，而且《纽约时报》的报道态度显而易见，即“中国威胁论”。这对中国在钓鱼岛争端中取得国际舆论的支持是极为不利的。

赵美合的《日本三大报关于日中钓鱼岛争端报道研究》一文中说到：日本三大报《朝日新闻》、《读卖新闻》、《每日新闻》作为日本主流报纸，是日本民众获取资讯的重要渠道之一。三大报都有对钓鱼岛事件进行过分析报道，但其在中日钓鱼岛争端这个问题上，都是支持维护本国利益的。

（二）国内研究现状

我国的专家学者们也分别从不同的角度对钓鱼岛问题进行了研究，大多数都是从我国海洋权益维护、国际法视角、国际舆论、国际划界案例等方面进行分析，从追溯历史原因到分析现状，再到展望未来形势，对以钓鱼岛为例的中日东海大陆架划界争议提出了些许解决方案。从我国近期的期刊文献来看，主要有以下几个方面：

简超宗的《中日东海争端与中国国家利益的维护》一文中说到：东海问题的解决尤其是大陆架争端和钓鱼岛的如何解决直接影响到中国在东海海域巨大的油气资源等经济利益。另外，除了经济方面，还提到了东海地缘位置的军事意义：东海海域是中国海防的重要区域，是俄罗斯南下战略、美国进入东亚、中国进入太平洋的必经区域。

李慧玲《国际法视角下的中日东海大陆架之争及现实前景》一文中分别从《大陆架公约》和《联合国海洋法公约》这两个条文规范对大陆架的划定进行分析。文中指出《大陆架公约》第六条的两个方面：1、协定；2、等距离和特殊情况。1958年《大陆架公约》第六条关于大陆架划界的规定关于大陆架划界的规定对随后国家实践给予了一些指导，但并不能解决所有的划界问题，还需要不断的发展和完善。关于《联合国海洋法公约》，在联合国海洋会议上，集中讨论了三个方面的内容：1、关于划界的原则或标准；2、解决划界争端；3、为达成划界协议前的临时措施。但是要解决千头万绪、变化多端的现实问题，仅靠这些条文是不够的。

杨琪璐《从国际公法看中日钓鱼岛争端》一文在钓鱼岛主权归属问题上提到“日本不满足先占原则”（日方指出1884年日本商人古贺辰四郎在钓鱼岛上采集鸟羽发家致富是对该岛的先占，但该商人私自占用钓鱼岛并未得到国家授权，不能代表日本政府）、“日本的时效取得不合法”（日本提出的时效仅为传统国际法中国家取得领土的一种方式，在现代国际法上不被认可）等内容。

王瑶的《从国际舆论战看中日钓鱼岛主权争端》一文中提到：2012年下半年，中国在对外舆论宣传，尤其是对钓鱼岛历史来龙去脉和其主权本属中国的国际法理依据做了详尽的阐述，但日本在这一期间也没有停止宣传，日本高官多次出访世界主要大国和中国周边国家，阐述日本在钓鱼岛争端的立场和理由，争取各国的支持。因此，我们需要：1、把握话语权，坚定立场；2、重视舆论导向作用，积极树立和平大国的国际形象。

鞠光宇的《从最新国际海洋划界案例看中日东海划界原则的适用》一文中，分析研究了多个国外的真实划界案例， 从“相向国家海洋划界案例研究”和“相邻国家海洋划界案例研究”这两个方面分类，对综合性海洋、专属渔业区、专属经济区、大陆架的划界进行了深入的分析和研究。

张天飞的《国际法院的海域划界判例对中国与相邻和相向国家海洋划界的启示》这一文中，指出国际法院在审理海域争端案件中适用的一些理论要素：1公平原则；2自然延伸；3等距离/特殊情况；4一切有关情况；5比例；6邻/临近，从这几个要素进行分析，再通过国际法院判例适用的理论要素分析中国海域的争端。

此外，张东江、武伟丽的《论中日东海海域划界问题及其解决——从国际法角度的研究》、潘丹的《从国际法角度看当今中日东海争端》、李小虎的《东海大陆架划界争议及分析》等，都对以钓鱼岛为例的中日东海大陆架划界争端进行了分析，并提出了相关解决方案。

二、范文提纲

一、钓鱼岛的命运兜转

二、钓鱼岛的主权争议

（一）日本对于钓鱼岛主权的主张

（二）中国对于钓鱼岛主权的主张

三、国际划界案例及法律依据

（一）国际划界案例

（二）国际上常用的法律依据

四、由钓鱼岛事件看我国海洋权益保护

（一）海洋权益争端的原因

（二）海洋权益保护的途径

五、对解决钓鱼岛争端的思考

三、参考文献

[1]简超宗.中日东海争端与中国国家利益的维护[Z].中国知网.2011年5月1日

[2]李慧玲.国际法视角下的中日东海大陆架之争及现实前景[Z].中国知网.2005年4月1日

[3]杨琪璐.从国际公法看中日钓鱼岛争端[J].法制与社会，2014（10）：161-162

[4]李春明.海洋权益与大国崛起[M].北京：海洋出版社，2007：71

[5]鞠光宇.从最新国际海洋划界案例看中日东海划界原则的适用[Z].中国知网.2005年5月1日

[6]李广义.东海大陆架划界争端国际法依据辨证[J].当代法学，2005（111）：103-110

[7]张东江、武伟丽.论中日东海海域划界问题及其解决——从国际法角度的研究[J].世界经济与政治，2006（4）：35-42

[8]潘丹.从国际法角度看当今中日东海争端[Z].中国知网.2011年11月1日

[9]李小虎.东海大陆架划界争议及分析[J].甘肃政法成人教育学院学报，2006（4）：92-95

[10]张天飞.国际法院的海域划界判例对中国与相邻和相向国家海洋划界的启示[Z].中国知网.2007年4月5日

[11]王瑶.从国际舆论战看中日钓鱼岛主权争端[J].赤峰学院学报，2014（10）：96-98

[12]刘中民，修斌，郭培清等.国际海洋政治专题研究[M] .青岛：中国海洋大学出版社，2007：113

[13]张文杰、王学玉.澳大利亚学界如何看中日钓鱼岛争端[J].现代国际关系，2014（8）：52-58

[14]梁志建.德语区史地学家及以凯尔森为代表的法学家与钓鱼岛研究之关联考[J].德国研究，2012（3）：62-79

[15]罗昕.法国媒体眼中的中国形象研究[Z].中国知网.2013年5月1日

[16]李涵.中美主流媒体针对钓鱼岛事件的报道比较研究[Z].中国知网.2014年4月1日

[17]赵美合.日本三大报关于日中钓鱼岛争端报道研究[Z].中国知网.2013年12月1日