浅析网络服务商的侵权行为认定_开题报告

一、文献综述

对于网络侵权问题，国际法学界的专家、学者十分关注，进行了深入的探讨和研究，提出了很多具有现实指导意义的理论成果；国际组织、国际立法机构对网络侵权问题也十分重视，目前已制定出了很多有代表性的有关网络侵权的法律规定，并产生了大量可供参考研究的建议、报告和案例。大体上看，多数的观点都认为侵权行为法必须通过调整以适应新的网络技术所带来的挑战。美国是互联网最发达的国家，美国学者因此也较早关注网络法这一领域，如美国学者约纳森•罗森诺所著的《网络法—关于因特网的法律》，介绍了有关网络世界各领域的法律适用，内容涉及版权法、税法、诽谤、隐私等多个方面；马修•柯林斯的《诽谤法和因特网》探讨了如何把传统的诽谤法适用到互联网上。这些研究成果对我国的网络侵权法律规制研究有很好的借鉴意义。

我国立法界、司法界近年来也开始关注网络侵权问题，已颁布或修订了有关的法律法规和司法解释，产生了大量具有指导意义的司法判例。我国学术界对于网络法律问题，有相当数量的研究专著、范文和文集出现。我国学者张新宝的《互联网上的侵权问题研究》是关于互联网上侵权问题的一本比较全面的著作，对网络空间里常现的各种法律问题做了详细的阐述，特别在网络空间的人格权和知识产权保护等问题上做了重点的论述。于雪锋的《网络侵权法律应用指南》则以新《侵权责任法》为基础对网络侵权行为从部门法角度做了一个较为详细的整理。还有一些关于网络侵权行为法律规制的著作多以某一具体权利的保护为基本点进行讨论，如王眉的《网络传播中的名誉侵权问题研究》、张秀兰的《网络隐私权保护研究》、丛立先的《网络版权问题研究》等。

二、范文提纲

一、网络服务商的分类及网络侵权行为

（一）、网络服务商的分类

     1、从技术角度对网络服务商的分类

     2、从法律角度对网络服务商的分类

（二）、网络侵权行为

二、网络接入商侵权行为认定

（一）、网络接入商的分析

（二）、网络接入商侵权行为的实证分析

（三）、网络接入商的侵权行为法律责任思考

三、网络内容服务商侵权行为认定

（一）、网络内容服务商的分析

（二）、网络内容服务商侵权行为的实证分析

     1、刘京胜诉搜狐爱特信信息技术（北京）有限公司侵犯著作权案。

2000年10月，原告刘京胜在上网访问被告搜狐公司的搜狐网站时，发现通过点击该网站“文学”栏目下的“小说”，即进入搜索引擎页面。根据页面提示顺序点击“外国小说@（5064）”、“经典作品（86）”、“唐吉诃德——[西班牙]塞万提斯”、“译本序言”后，可在页面上看到其翻译作品《唐吉诃德》。于是，原告刘京胜向北京市第二中级人民法院提起诉讼，明确要求被告断开与上载其翻译作品的网站的链接。而被告以搜狐网站只是与相关网站有链接关系，并未上载原告翻译作品，法律未规定链接是侵权为由拒绝。被告一周后断开链接。北京市第二中级人民法院认为：原告对《唐吉诃德》享有翻译作品著作权，应当受到法律保护。未经著作权人许可使用其作品，是对著作权的侵害。当得知侵权行为发生或可能发生时，任何与该侵权行为或结果有一定关系的人，都应当采取积极的措施，防止侵权结果扩大。被告向公众提供搜索引擎服通过搜索引擎与侵权网站发生了临时链接，其虽然难以控制搜索引擎的特定搜索结果及其附带的临时链接，但完全有能力控制对特定网站或网页的链接。被告收到起诉书后，没有及时断开链接，使侵权结果得以扩大，起到了帮助侵权人实施侵权的作用，应当承担侵权法律责任。

     2、叶延滨诉北京四通利方信息技术有限公司案

原告系《路上的感觉》一书的著作权人， 2001年1月2日，原告发现多来米黄金书屋网站未经原告许可，擅自刊登了该书，被告进行了链接。原告为此致函被告，要求被告停止侵权，但被告却置之不理。使用被告的搜索引擎，输入关键词“路上的感觉叶延滨”，检索原告的作品，是通过网页全文检索系统检索到其他网站编排的页面的相关信息后与该页面生成临时链接实现的。这种相关信息，仅限于关键词“路上的感觉叶延滨”等特定的信息，而不包括作品本身；这种相关的网页，并不排除其他含有类似的相关信息的网站的网页，而且网页的内容也不限于原告的作品；这种临时链接，并不在数据库中作永久保存。因此，这种检索服务，并不等同于作品的使用。因此，驳回原告叶延滨的全部诉讼请求。

（三）、网络内容服务商的侵权行为法律责任思考

四、网络平台服务商侵权行为认定

    （一）、网络平台服务商的分析

    （二）、网络平台服务商侵权行为的实证分析

         1、网络侮辱贴的侵权责任

    （三）、网络平台服务商的侵权行为法律责任思考

五、结语

任何网络行为,事实上,从网络服务提供者的参与是分不开的,本文主要论述了互联网服务提供商的网络侵权在讨论的过程中,主体的研究主要采用相关分析的方法研究侵权主要采取了从理论到实践和理论研究方法,并通过案例具体讨论一些特殊的情况下,网络服务提供者侵权认定的问题,为建立和完善我国的法律体系网络相关但法律理论是灰色的,和法律实践的常青树互联网也有许多其他的问题等待我们去探索学习。最后，很高兴我们生活在物质世界和互联网虚拟空间的时代，我们很高兴有机会接受挑战——侵权法的互联网空间理论和规则

三、参考文献

[1]、民事诉讼法

[2]、著作权法

[3]、知识产权法

[4]、张新宝主编《互联网上侵权问题研究》，文献提名[1]中国人民法学出版社2003年版。

[5]、屈茂辉凌立志主编《网络侵权行为法》，湖南大学出版社2002年版

[6]、张玉瑞著《互联网上知识产权——诉讼与法律》，人民法院出版社2000年版。

[7]、马俊驹余延满著《民法原论》(下) ，法律出版社1998年版。

[8]、杨立新著《侵权法论》，吉林人民出版社1998年版

[9]、梁慧星著《民法》，四川人民山版社1988年版，第404页。

[10]、网络侮辱帖的侵权责任，找法网 

 ://china.findlaw.cn/info/qinquanzerenfa/qqal/wlqqal/20150826/1244250.html    2015-08-26