论合法证据的重要性_开题报告

一、选题依据及研究价值

目前我国证据合法性的核心问题是解决证据材料在法律程序上允许其作为证据的资格的问题。然而在我国现实诉讼活动中，证据问题亦是诉讼的核心问题，整体的诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用在进行的。亦是法官在审判过程中认定已发生事实存在的重要依据，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过一系列的证据链推倒、还原事实真相。我国目前将证据做了8种法定分类：书证、物证、电子数据、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录。笔者认为，以上8中证据在诉讼程序中的呈现与人（或人为）有着千丝万缕的关系，所以在某一诉讼案件中，或多或少存在伪证的可能性。“让证据走下人造的神坛”【1】，如何让诉讼程序更好的保护法益，彰显了合法证据取得和表现形式必须符合法律规定，同时排除严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。因此，在我国实际国情的不断发展的前提下，我们仍需正视诉讼法领域出现的新情况、新问题，继续不断完善我国证据法体制，建立适应符合我国国情的诉讼程序，这就成为法律人需要思考的课题。

　　　　

二、证据学研究现状

随着科学技术的进步和发展，各种灵活的诉讼方式渐渐进入法院实践中，证据的表现形式和呈现方式各有不用，验证证据的合法性显得尤为重要。

郭志媛曾提出：在我国，民事诉讼法、刑事诉讼法学界，由于理论研究的滞后导致我国法律体系中缺乏严密、实用的证据可采性规则，司法实务中对证据的排非没有统一的规则和标准。在这种对证据资格缺乏限制的现状下，非法取证屡见不宣，冤假错案时有发生。为了确保诉讼证明的真实性和正当性，树立起证据必须具有可采性的观念。因此，将与可采性有关的证据规则加以系统化，并探究其蕴涵的深层价值，不仅可以丰富我国的证据理论研究，而且对促进证据立法、指导司法实践也具有重要的现实意义。【2】

史立梅也曾论述过：程序正义原则的诸项标准对刑事证据法提出了不同的制度要求；程序人道原则要求证据的收集程序必须尊重人权。因此，必须赋予当事人沉默权同时以自白排除规则为保障；必须实行令状制度同时以非法证据排除规则为保障；程序平等、参与原则强调双方平等，也即控辩双方在证据先悉权上、在法庭上的对话上平等，必要证据必须出庭；与此同时要求裁判者庭审过程中必须保持中立。【3】 

学者冯争争也有不同视角的论述：现实司法程序中，科学证据采信的疑难在于认知因素与评价因素的综合影响。科学证据采信疑难的症结在于,科学认知与经验认知、专家评价与裁判者评价、认知与评价之间的差异所导致的不同思维方法、评价标准之间的张力。所以，对科学证据采信的主体要素、标准要素和程序要素进行检讨和反思,需构建我国科学证据采信机制。【4】

某知名律师事务所职业律师钱超也曾发表过文章称（经验总结）：为了适应中国迅速地发展,已经无法满足现代发展所出现的证据规则,因此"证据学"转变成"证据法学"成为必要。让更多的专家学者从专业的角度上对证据问题进行研究分析,并使得其适应现代的证据规则,成为诉讼程序关键的一部分。这些刑事证据才会在审判的过程中得到的承认,对于刑事案件侦查活动与起诉活动发挥出相应的作用。既对裁判者对刑事案件的审判起了约束作用,也使得控辩双方得到公平公正的对待。从某种意义上来说,可以很大程度上避免了司法误判的可能性,同时也使得司法裁判在仲裁活动展开时所需的时间大量减少。 【5】

通过以上学者和前辈的分析研究可以发现，我国诉讼法机制仍存在诸多问题，例如，我国证据法学体系不健全、程序正义原则不能合理适用、科学取证难度大等，深化改革和完成合法证据制度，促进科学取证制度的发展尤为重要。

三、研究目标与主要内容

1、研究目标

根据中华人民共和国最高检察院（以下简称“最高检”）2018年数据统计，2018年故意杀人、绑架、盗窃、抢劫等人身犯罪同比下降7%。随着互联网技术的发展，新型的网络犯罪层出不穷且犯罪指数呈上升趋势，如电信网络诈骗同比增长29.3%；网络赌博、泄漏个人信息等犯罪同步增长41.3%，接下来，我国的公检法等部门在互联网领域将会面临更多的挑战。收集和审查判断证据最根本的方法是深入实际、深入群众、做艰苦细致的调查研究工作。在刑事诉讼中，获取证据的途径很多，有刑讯逼供获取的证据，有原、被告陈述的证据、有第三人的证据等。刑讯逼供是刑事诉讼的顽症，一般在收集证据过程中加入的主观认识因素较多，不从实际出发。如何减少“刑讯逼供”，首先得用马克思主义认识论贯彻侦查人员的思维，增强法制观念。为了避免司法人员徇私枉法，侦查阶段亦可以实行“陪审”制度，社会人士可以进行监督，对执法犯法者必须严惩不待。

2、研究的主要内容

我国证据学制度概况

狭义证据的含义

我国证据体系的构成

目前我国证据制度的问题及其成因分析

我国证据学制度存在的问题

我国证据学制度存在的问题成因及分析

现有证据制度有待继续完善

刑事案件取证难度大

合法性证据确认系数低

程序正义原则未得到有效实施

司法人员的法制素养

3、完善我国证据制度的思考

（1）建立证据审查制度

（2）法学者对证据的理论研究

（3）培养公民证据意识

（3）学习和借鉴外国的优良证据法

注：参考文献目录

【1】何家弘;让证据走下人造的神坛《法学研究》期刊，1999年05期

【2】郭志媛;刑事证据可采性研究[D];中国政法大学;2003年

【3】史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

【4】冯争争;论科学证据的采信[J];中国司法鉴定;2011年06期

【5】钱超;浅析证据法学的转变及刑事证据法的系统和功能《法制与社会》2019年05期